Можно случайно испортить негатив.
Я всё храню, причем в двух копиях на разных дисках.
Это из серии: Админы делятся на два типа, не тех кто ещё не бэкапятся и тех, кто уже бэкапится
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Есть ли смысл хранения сканов плёнки? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=19211 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | 11-й номер [ 26 сен 2025, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
Понятно, что посмотреть, что-то напечатать - это да. Это лучше, чем любая лупа. Но, вот, задумался... Редактирую, сохраняю, подписываю папки... А зачем, если хорошая карточка отпечатана? Если надо ещё раз сделать, то можно один кадр сосканировать - это не долго совсем. Хранится оно нормально и на самой плёнке. То есть, делать копию рабочего архива не обязательно. Есть несогласные? |
|
| Автор: | pauls630 [ 26 сен 2025, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
11-й номер писал(а): Понятно, что посмотреть, что-то напечатать - это да. Это лучше, чем любая лупа. Но, вот, задумался... Редактирую, сохраняю, подписываю папки... А зачем, если хорошая карточка отпечатана? Если надо ещё раз сделать, то можно один кадр сосканировать - это не долго совсем. Хранится оно нормально и на самой плёнке. То есть, делать копию рабочего архива не обязательно. Есть несогласные? Спорный вопрос, если все печатать никаких альбомов не напасёшься. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 сен 2025, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я про уже отобранное. Или у вас дома на телевизоре смотрят фотки? В принципе, в цифровом виде можно и уменьшенные жпеги хранить для КД, соцсетей, а скан сам удалять. Я про хранение сырцов именно. |
|
| Автор: | Макар [ 27 сен 2025, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно случайно испортить негатив. Я всё храню, причем в двух копиях на разных дисках. Это из серии: Админы делятся на два типа, не тех кто ещё не бэкапятся и тех, кто уже бэкапится
|
|
| Автор: | paderborner [ 27 сен 2025, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Админы делятся на два типа, не тех кто ещё не бэкапятся и тех, кто уже бэкапится   у меня тоже сканы (для просмотра, обработки и т.д.) на ПК. резервная копия оригиналов на отдельном носителе, которую периодически пополняю. |
|
| Автор: | mogol [ 28 сен 2025, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
11-й номер писал(а): А зачем, если хорошая карточка отпечатана? Если надо ещё раз сделать, то можно один кадр сосканировать - это не долго совсем. Хранится оно нормально и на самой плёнке. То есть, делать копию рабочего архива не обязательно. Есть несогласные? Недавно читал в ФБ у одного бывшего фотокорреспондента, что его негатив, которому сорок лет, потребовал нескольких тысяч мелких правок, когда он его готовил к выкладке. Но зато с тех пор - цифровая копия не стареет. Понятно, что тогда были другие требования к хранению, другие эмульсии, но иметь скан свежей плёнки - гораздо лучше, чем пытаться отсканировать плёнку ещё раз. Во первых, каждое извлечение - это всегда возможность повредить эмульсию; во вторых, плёнка в процессе хранения может повредится - от потопа в квартире до каких-то температурных перепадов, и банальное старение материала. Поэтому (ИМХО конечно), плёнку надо обязательно хранить и максимально аккуратно, но цифровые копии - сделали и храним и бэкапируем аналогично. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 28 сен 2025, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
mogol писал(а): 11-й номер писал(а): ... Недавно читал в ФБ у одного бывшего фотокорреспондента, что его негатив, которому сорок лет, потребовал нескольких тысяч мелких правок, когда он его готовил к выкладке. ... Понятно, что тогда были другие требования к хранению, другие эмульсии... А какие [img]другие[/img] требования к хранению плёнок были в 1985 году? |
|
| Автор: | mogol [ 28 сен 2025, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
Sandy Arnold писал(а): А какие [img]другие[/img] требования к хранению плёнок были в 1985 году? Я не спрашивал, но из тех рекомендаций, что видел - обычно рекомендовали просто нарезать на полоски и хранить в сложенной гармошкой бумаге. Про сливеры тогда не слышали, а особенно про сливеры из без хлорного пергамента. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 28 сен 2025, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
mogol писал(а): Sandy Arnold писал(а): А какие [img]другие[/img] требования к хранению плёнок были в 1985 году? Я не спрашивал, но из тех рекомендаций, что видел - обычно рекомендовали просто нарезать на полоски и хранить в сложенной гармошкой бумаге. Про сливеры тогда не слышали, а особенно про сливеры из без хлорного пергамента. В общем-то, получается "то ж на то ж", тем более, что вряд ли кто-нибудь сможет показать негативы, испортившиеся от "не той" бумаги. |
|
| Автор: | mogol [ 28 сен 2025, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл хранения сканов плёнки? |
Sandy Arnold писал(а): В общем-то, получается "то ж на то ж", тем более, что вряд ли кто-нибудь сможет показать негативы, испортившиеся от "не той" бумаги. не уверен, например, (ИМХО конечно) в случае сливера трение бумаги / плёнки по эмульсии меньше, чем когда негативы просто лежат в "гармошке". Я не навязываю свою точку зрения, просто мне кажется, что вариант с оцифровкой и хранением свежих цифровых негативов - он эффективнее. Но это не значит, что остальные обязаны следовать этому же пути. Вполне возможно, кто-то со временем проведёт апгрейд сканера и всё равно будет вынужден заново сканировать. |
|
| Автор: | КоФе [ 28 сен 2025, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю что только когда на плёнке висишь. Я завязал, эти папки только место занимают. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 29 сен 2025, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: В общем-то, получается "то ж на то ж", тем более, что вряд ли кто-нибудь сможет показать негативы, испортившиеся от "не той" бумаги. Вам покажут обратное в Черёмушках 6 ноября. Съёмка 17 октября 1971 года, Киевом дальномерным (возможно, что ФЭДом-4, но вероятность крайне мала). Негатив лежал в бумажной (обычная бумага) гармошке. Лежал без особых условий "люкс", перемещался по шкафам и квартирам. Я ожидал большего числа следов времени и обращения с плёнкой. Мне на днях в лабе С-41 так проявили, что сцарапали, как гвоздём, эмульсию. Повезло, что физиономий на этих трёх кадрах нет. Но пейзажи жалко.  С архивной плёнкой ситуация намного лучше. Проявлял, фасовал обычный советский фотолюбитель. Работал в строительной организации, ходил в походы, печатал в ванной...****** С цветной я ещё могу понять. Но трушное ч/б же оно из-под увела?.. |
|
| Автор: | sotka100 [ 30 сен 2025, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
о каких обьемах хранения идет речь? Вряд ли у вас уходит по 30 пленок в месяц, чтобы начинать беспокоится об обьемах. У меня весь архив - около 300 пленок. В сливерах, неполных четыре папки, размером с канцелярскую стандартную узкую. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|