| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Чина-на-на-оп-па!.. Обсуждаем китайские фотоматериалы. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=19179 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | 11-й номер [ 07 май 2025, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Чина-на-на-оп-па!.. Обсуждаем китайские фотоматериалы. |
Завезли нам "китая". Раньше у ломографов в "Галерее Броншнейна" что-то было. А тут уже лежит среди цивильного. Но, вот, не понятно. По одной цене есть "Sunny" (шо це?), "Этюд" (400 ед., но есть расписка: "Среднее-приличное зерно, для недостаточного освещения..."), и (внимание!) Lucky SHD 100 из наших обзоров, а также Lucky SHD 100 pro, в коробочке напоминающей Неопан. Последняя - на 40 рублей дешевле (хм-м!..). Не знаю, я пока взял Фому для проверки аппарата. Но задумался над Sunny, чисто из любопытства. И уж больно красивая коробочка у "Этюда", но в данное время я раньше на плёнки 50 ед. снимал. Если долежит до августа - попробую. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 08 май 2025, 05:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раз уж речь пошла про китайское. Здесь в Шанхае я вижу 4 понятные мне китайские пленки. Пахнущие креозотом шанхай 100 и лаки 400. Нормально если снимать как сто единиц. Время проявки примерно одинаково. Возможно лили на одном заводе. Вижу еще лаки 100 и шанхай 400. Самое интересное, что в шанхай 400 чуйка повыше остальных и проявляется она нормально, да и засветки как у аэропленок у нее нету. Остальные неизвестные мне бренды это перепаковка аэрофотопленки от лаки неизвестной просроченности и изредка даже авифота, узнаваемого по запаху. Лаки 100 купил, но еще не снимал. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 08 май 2025, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уже что-то! А в Шанхае "100" и "100 про" от Лаки разнятся, или там одну конкретную продают? |
|
| Автор: | edb0 [ 08 май 2025, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уже не первую банку шанхая взял, снимаю как 100, хорошая плотная подложка, перфекционистам нужно замачивать предварительно. Мне и так в родинале 1+50 9.5 минут заходит. Лаки 400 тоже купил, но пока еще не опробовал, слишком светло в СПб. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 04 июн 2025, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Материал: https://randomphoto.blogspot.com/2023/08/one-roll-review-lucky-shd-100-pro.html Тоже купил, думая, что это вариация Лаки, но это поддельный Лаки (нет там надписи Лаки на коробочке). Китайцы подделали китайцев. |
|
| Автор: | edb0 [ 06 июн 2025, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отснял лаки 400 как 200. Судя по результатам думаю, что надо снимать как 100, потому что 200 там нет. В начале банки пленка немного подсвечена, как кажется. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 13 авг 2025, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проявил на днях SHD 100 Pro, которая не Лаки. Это уже после нагона контраста кривыми. Вложение: Вложение: Вложение:
|
|
| Автор: | Bugel513 [ 14 авг 2025, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Проявил на днях SHD 100 Pro, которая не Лаки. Это уже после нагона контраста кривыми. А вообще недурно. Изначально контраст сканов вышел заниженным? |
|
| Автор: | ЮRA [ 15 авг 2025, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Проявил на днях SHD 100 Pro, которая не Лаки. Это уже после нагона контраста кривыми. Несмотря на нагон, впечатление, что есть что-то общее с Фомой 100. Обзор видел, а в тему тоже хорошо бы картинку упаковки. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 15 авг 2025, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы так не сказал. Нормальный Панхром. Но это первая плёнка, я ещ толком и не рассмотрел. Судя по их соц.сетям, они же и "Этюд 400" делают. Вот изначальный скан https://transfiles.ru/4xa4c |
|
| Автор: | 11-й номер [ 21 фев 2026, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поснимал, из любопытства, на Этюд Пан 400 https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/978 . Ещё не оцифровал всю плёнку. Первые сканы показали какую-то структуру, похожую на ретикуляуию. Это зерно у неё такое, как манная каша? Это точно не шум планшетника, т. к. негатив вышел не очень плотным. Д-76 1:1, 14 минут при 21-22 гр. Ц. https://ibb.co/VYdYR16f https://ibb.co/TsCjhYY https://ibb.co/tM3PTcwY На резкость/детальность эта зернистость особо не влияет, как ни странно. Полутона, ближние к теням норовят сбиться в кучу. Это, как я понял, вообще китайский почерк, можно сказать (сужу по той же SHD 100 Pro и печати ч/б в лабе на китайской бумаге "Digital professional"). Поднятие горба на кривой в редакторе выше середины лучше картинку не делает: света примитивными становятся (как дешёвый постер), а чёрно-серое не делается бохатым, как на плёнках Ilford, и снимок напоминает типографскую печать контрастных сюжетов в учебниках и старых фотожурналах. Хотя, декабрьский свет не очень разнообразен, и выносить вердикт, наверное, рано. Но вообще есть ощущение, что я в более разбавленном растворе её проявил. Теперь о качестве полива и прочем. Подложка хороша, вообще нет вопросов к ней. Разметка на перфорации отсутствует, кроме редких надписей "Etudepan". Как ориентироваться оператору, который будет сканировать работы Дмитрия Д., я не знаю. https://ibb.co/zhN1PTdM https://ibb.co/qM77rpyQ https://ibb.co/zTTqVY8R Ещё на одном тоже заметил (точка-блик у рельс) - на отражение фонаря не похоже. https://ibb.co/2Y30gDVL ------ У кого фотохостинг не грузит: https://dropmefiles.com/NuqHU |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|