здравствуйте
за десять лет членства в клубе непрочли Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей?
стыдно товарищ, ЧКД старались писали
есть и другие темы, но в этой больше интересных моментов.
p.s. пользуйтесь поиском, к чему плодить ненужное
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какую поправку делать при проявке "старых" пленок https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18937 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | que [ 17 дек 2022, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Какую поправку делать при проявке "старых" пленок |
Добрый день! Лежала в холодильнике отснятая в 2016 году пленка. Вчера проявила по номинальным значениям, кажется, есть недопрояв. Бледные буквы и цифры на перфорации. Но еще почему-то сама пленка (промежутки между кадрами и перфорация) выглядит темноватой по сравнению с такой же пленкой, но свежей и проявленной в лабе. Я допускаю, что еще пленка могла быть немного засвеченной при перелете. Вопрос: какие поправки делать при проявке в подобных случаях, например, когда пленка давно лежала отснятая уже. Заодно еще интересно, какие поправки делать при проявке просрочки. |
|
| Автор: | paderborner [ 17 дек 2022, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
здравствуйте за десять лет членства в клубе непрочли Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей? стыдно товарищ, ЧКД старались писали есть и другие темы, но в этой больше интересных моментов. p.s. пользуйтесь поиском, к чему плодить ненужное |
|
| Автор: | shef [ 17 дек 2022, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Лежала в холодильнике отснятая в 2016 году пленка" - 6 лет для отснятой плёнки - это очень вредно, особенно для цветной, помочь тут нечем проявлять нужно побыстрее для не отснятой - 6 нормально, и даже 10 не очень страшно снимать её надо с поправкой на один-два стопа (сотку, как 65 или 32, а 200, как 100 или 65), а проявлять по номиналу, как будто вы поправку и не вносили - это для цвета для ЧБ просрочки (100 и 200 ед.) до 10 лет можно вообще ничего не делать - снимать\проявлять по номиналу единственное - 400-сотка может подсесть за 10 лет (и даже за 5, особенно если не в холодильнике хранить), тут для ЧБ - снимать, как 200 проявлять, как 400 для цвета 400 - снимать, как 100 или как 65, проявлять по номиналу (как 400) это в общих чертах основной принцип - для плёнки (особенно просроченной и особенно цветной) недостаток света гораздо хуже, чем избыток, даже снимая свежую цветную сотку, как 65-50 и двухсотку как 100 (и даже снова 65) вы особой разницы в результатах не заметите (это всё о негативных плёнках, для слайда нужно гораздо точнее экспонировать) для просрочки же гораздо больше 10 лет (15-20-30) надо сначала пробовать, тесты делать на небольших кусках плёнки - возможны разные варианты, хотя в первом приближении вышеизложенные рекомендации должны работать |
|
| Автор: | que [ 17 дек 2022, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): 6 лет для отснятой плёнки - это очень вредно, особенно для цветной, помочь тут нечем проявлять нужно побыстрее у меня в основном чб а все-таки стоит время проявки для нее увеличить? или проявлять по номиналу и там уже пытаться при сканировании вытянуть что есть? у меня таких еще роликов 5 точно есть |
|
| Автор: | que [ 17 дек 2022, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
про остальное все поняла, спасибо! |
|
| Автор: | que [ 17 дек 2022, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): здравствуйте за десять лет членства в клубе непрочли Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей? стыдно товарищ, ЧКД старались писали есть и другие темы, но в этой больше интересных моментов. p.s. пользуйтесь поиском, к чему плодить ненужное спасибо, изучу! неотснятой просрочки у меня много) |
|
| Автор: | shef [ 17 дек 2022, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если явный недопрояв, то надо увеличить. На сколько, не видя негатива, я сказать не могу. Возможно, есть вуаль на пленке. При перепрояве получите очень темные негативы - и снова придется вытягивать изображение. |
|
| Автор: | Dupon [ 18 дек 2022, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://www.youtube.com/watch?v=X9HhpBHo__Y&t=1s |
|
| Автор: | paderborner [ 18 дек 2022, 03:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oknospb молодцы 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 18 дек 2022, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dupon писал(а): https://www.youtube.com/watch?v=X9HhpBHo__Y&t=1s "Предпологаю, что пленка имела чувствительность 64 Ед" (это о КН1 цитата из указанной фильмы) - всем присутствующим напоминаю, что КН1 изначально свежая имела чуйку 16 Ед днем и 11 Ед вечером (и так каждый вечер и каждый день! независимо от общественно-политической ситуации в мире!) Вот в этом всем вся современность - мерялка света крутая, но предварительным изучением вопроса пренебрегаем. Далее, "тест по кончику" в исполнении главного персонажа совсем напоминает лозоходство, встречалось мне пять-шесть видов такого теста, но этот самый упрощенный. "Залили фиксаж - можно сразу открывать" (цитата из фильма) - вот наука всем смотрящим! Вот тут главная героиня просто героиня, вот тут я ее полюбил. А не вечно ноющие юннаты - кислый фиксаж/сладкий фиксаж/кодак фиксаж/как растворить тиосульфат и остаться живым... По результатам проявки тестов - главная героиня достигла чуйки 20 Ед, т.е. она пушнула 35 летнюю пленку, чуть пушнула, практически по номиналу, 4 Ед пуша - ниочем, но в процентном выражении это +25%... решайте сами, я бы вообще внимания не обращал. (я снимаю КН1 подобного возраста как 12 Ед, на всякий случай, просто люблю запас) Лайф Х*аки! (читать как японский крик джиуджусиста, резко и отрывисто, можно использовать кирпич ребром ладони) для пользователей такой пленки привожу ниже - 1. Моментус ван - пленки КН1, КН2, КН3 имеют темную подложку, ихний целлофан окрашен, что легко спутать с вуалью. 2. Моментус намбе ту - пленки КН1, КН2, КН3, КН4С в рулЛончиках по 300 мп обычно скрючены светочувствительским слоем вовне, наружу, это кинопленка, не фотопленка, там так и нада скрючивать. Для фотосьемки при намотке перескрючивайте! |
|
| Автор: | Dupon [ 18 дек 2022, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тоже удивился зачем нужно гадать оригинальную чувствительность если наверняка можно найти в интернете... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 18 дек 2022, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так в любом случае будет тык в потолок пальцем. Особенно если верить анонимам в интернетах |
|
| Автор: | que [ 18 дек 2022, 20:39 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Сверху Tri-X 400, проявленная в лабе достаточно быстро после съемки Снизу Tri-X 400, проявленная мною спустя 6 лет после съемки Снимки получились темными, низкий контраст, мало деталей. При следующей проявке старых пленок, которые хранились в тех же условиях (почти все время в крышке холодильника + перелет в чемодане), стоит ли делать поправку при проявке? Или оставить как есть?
|
|||
| Автор: | MGregory [ 18 дек 2022, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть ощущение, что здесь целый букет ошибок - и химия, похоже, не оптимум, и недопроявка, и с фиксажом не все чисто. Это не считая вуали как таковой и достаточно сложного для камеры сюжета. Узнать поправку по времени - только пробами, другого способа не изобрели. |
|
| Автор: | que [ 19 дек 2022, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MGregory писал(а): Есть ощущение, что здесь целый букет ошибок - и химия, похоже, не оптимум, и недопроявка, и с фиксажом не все чисто. Это не считая вуали как таковой и достаточно сложного для камеры сюжета. Узнать поправку по времени - только пробами, другого способа не изобрели. понятно  вообще проявитель совсем свежий, развела перед проявкой этой пленки. фиксажу три месяца, около 10-15 пленок, выглядит нормальным без осадка. почему-то на перфорации остаются незафиксированные следы, да. а вуаль от чего возникает? |
|
| Автор: | que [ 19 дек 2022, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
из странно, возможно, еще я делаю стоп-раствор из винного столового уксуса. на бутылке нет данных по концентрации, я нашла в интернете что в среднем у них 4-5% что ли. в итоге развела его учитывая эту концентрацию. |
|
| Автор: | MGregory [ 19 дек 2022, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если проявитель свежий, то на одну неизвестную переменную меньше, что уже хорошо. Какой именно проявитель? Есть жижи, более подходящие для старых пленок, и есть менее. Фиксажа сколько? Около литра? Если да, то 10-15 пленок это предел или уже за пределом, предположу, что бурый оттенок из-за этого. Концентрация стоп-раствора тут не влияет от слова никак, а вот органика, если это такой же уксус, что и у меня на кухне, вполне могла впитаться в желатиновый слой и дать те же пятна. Ну и самое главное - пленка недопроявлена, факт. Причин много, вычеркивайте то, в чем уверены, перепроверяйте оставшееся - неподходящий проявитель, малое время, низкая температура в бачке, недостаточно часто вращали спираль. |
|
| Автор: | shef [ 19 дек 2022, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Соглашусь с предыдущим комментатором: фиксаж заменить на свежий, стоп-раствор убрать из процесса (промыть водой перед фиксированием) время проявки увеличить на 20 процентов (если проявитель свежий, стандартный и проверенный). |
|
| Автор: | que [ 19 дек 2022, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MGregory писал(а): Если проявитель свежий, то на одну неизвестную переменную меньше, что уже хорошо. Какой именно проявитель? Есть жижи, более подходящие для старых пленок, и есть менее. Фиксажа сколько? Около литра? Если да, то 10-15 пленок это предел или уже за пределом, предположу, что бурый оттенок из-за этого. Концентрация стоп-раствора тут не влияет от слова никак, а вот органика, если это такой же уксус, что и у меня на кухне, вполне могла впитаться в желатиновый слой и дать те же пятна. Ну и самое главное - пленка недопроявлена, факт. Причин много, вычеркивайте то, в чем уверены, перепроверяйте оставшееся - неподходящий проявитель, малое время, низкая температура в бачке, недостаточно часто вращали спираль. спасибо! попробую на следующей пленке, отпишусь  проявитель ARS-IMAGO FE, это экологичный проявитель на основе ascorbic acid. Отзывов на него почти нет в интернете, но я думаю, что лаборатория его бы не продавала, если совсем все плохо с ним было. |
|
| Автор: | shef [ 19 дек 2022, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ох, я бы не стал надеяться на лабораторию, а взял бы что-то стандартное типа Д-76. Как-то попробовал аскорол (из Фотоаптеки) концентрат. Хорошо что взял не много. Одну или две пленки проявил, результат не очень понравился. А через пару месяцев концентрат тот умер - то есть совсем, чистую плёнку получил на выходе. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|