Дальномер

Добрый день!
Лежала в холодильнике отснятая в 2016 году пленка. Вчера проявила по номинальным значениям, кажется, есть недопрояв.
Бледные буквы и цифры на перфорации. Но еще почему-то сама пленка (промежутки между кадрами и перфорация) выглядит темноватой по сравнению с такой же пленкой, но свежей и проявленной в лабе. Я допускаю, что еще пленка могла быть немного засвеченной при перелете.

Вопрос: какие поправки делать при проявке в подобных случаях, например, когда пленка давно лежала отснятая уже.

Заодно еще интересно, какие поправки делать при проявке просрочки.

здравствуйте

за десять лет членства в клубе непрочли Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей?
стыдно товарищ, ЧКД старались писали

есть и другие темы, но в этой больше интересных моментов.
p.s. пользуйтесь поиском, к чему плодить ненужное

_________________
. цель вижу, в себя верю

"Лежала в холодильнике отснятая в 2016 году пленка" -
6 лет для отснятой плёнки - это очень вредно, особенно для цветной, помочь тут нечем
проявлять нужно побыстрее

для не отснятой - 6 нормально, и даже 10 не очень страшно
снимать её надо с поправкой на один-два стопа (сотку, как 65 или 32, а 200, как 100 или 65), а проявлять по номиналу, как будто вы поправку и не вносили - это для цвета

для ЧБ просрочки (100 и 200 ед.) до 10 лет можно вообще ничего не делать - снимать\проявлять по номиналу

единственное - 400-сотка может подсесть за 10 лет (и даже за 5, особенно если не в холодильнике хранить), тут для ЧБ - снимать, как 200 проявлять, как 400
для цвета 400 - снимать, как 100 или как 65, проявлять по номиналу (как 400)

это в общих чертах
основной принцип - для плёнки (особенно просроченной и особенно цветной) недостаток света гораздо хуже, чем избыток, даже снимая свежую цветную сотку, как 65-50 и двухсотку как 100 (и даже снова 65) вы особой разницы в результатах не заметите (это всё о негативных плёнках, для слайда нужно гораздо точнее экспонировать)

для просрочки же гораздо больше 10 лет (15-20-30) надо сначала пробовать, тесты делать на небольших кусках плёнки - возможны разные варианты, хотя в первом приближении вышеизложенные рекомендации должны работать

у меня в основном чб
а все-таки стоит время проявки для нее увеличить? или проявлять по номиналу и там уже пытаться при сканировании вытянуть что есть?
у меня таких еще роликов 5 точно есть

про остальное все поняла, спасибо!

спасибо, изучу! неотснятой просрочки у меня много)

Если явный недопрояв, то надо увеличить.
На сколько, не видя негатива, я сказать не могу.
Возможно, есть вуаль на пленке. При перепрояве получите очень темные негативы - и снова придется вытягивать изображение.

oknospb молодцы

_________________
. цель вижу, в себя верю

"Предпологаю, что пленка имела чувствительность 64 Ед" (это о КН1 цитата из указанной фильмы) - всем присутствующим напоминаю, что КН1 изначально свежая имела чуйку 16 Ед днем и 11 Ед вечером (и так каждый вечер и каждый день! независимо от общественно-политической ситуации в мире!)
Вот в этом всем вся современность - мерялка света крутая, но предварительным изучением вопроса пренебрегаем.
Далее, "тест по кончику" в исполнении главного персонажа совсем напоминает лозоходство, встречалось мне пять-шесть видов такого теста, но этот самый упрощенный.
"Залили фиксаж - можно сразу открывать" (цитата из фильма) - вот наука всем смотрящим! Вот тут главная героиня просто героиня, вот тут я ее полюбил. А не вечно ноющие юннаты - кислый фиксаж/сладкий фиксаж/кодак фиксаж/как растворить тиосульфат и остаться живым...
По результатам проявки тестов - главная героиня достигла чуйки 20 Ед, т.е. она пушнула 35 летнюю пленку, чуть пушнула, практически по номиналу, 4 Ед пуша - ниочем, но в процентном выражении это +25%... решайте сами, я бы вообще внимания не обращал. (я снимаю КН1 подобного возраста как 12 Ед, на всякий случай, просто люблю запас)
Лайф Х*аки! (читать как японский крик джиуджусиста, резко и отрывисто, можно использовать кирпич ребром ладони) для пользователей такой пленки привожу ниже -
1. Моментус ван - пленки КН1, КН2, КН3 имеют темную подложку, ихний целлофан окрашен, что легко спутать с вуалью.
2. Моментус намбе ту - пленки КН1, КН2, КН3, КН4С в рулЛончиках по 300 мп обычно скрючены светочувствительским слоем вовне, наружу, это кинопленка, не фотопленка, там так и нада скрючивать. Для фотосьемки при намотке перескрючивайте!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

тоже удивился зачем нужно гадать оригинальную чувствительность если наверняка можно найти в интернете...

Так в любом случае будет тык в потолок пальцем. Особенно если верить анонимам в интернетах

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сверху Tri-X 400, проявленная в лабе достаточно быстро после съемки
Снизу Tri-X 400, проявленная мною спустя 6 лет после съемки

Снимки получились темными, низкий контраст, мало деталей.
При следующей проявке старых пленок, которые хранились в тех же условиях (почти все время в крышке холодильника + перелет в чемодане), стоит ли делать поправку при проявке? Или оставить как есть?

Есть ощущение, что здесь целый букет ошибок - и химия, похоже, не оптимум, и недопроявка, и с фиксажом не все чисто. Это не считая вуали как таковой и достаточно сложного для камеры сюжета.
Узнать поправку по времени - только пробами, другого способа не изобрели.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

понятно
вообще проявитель совсем свежий, развела перед проявкой этой пленки.
фиксажу три месяца, около 10-15 пленок, выглядит нормальным без осадка. почему-то на перфорации остаются незафиксированные следы, да.
а вуаль от чего возникает?

из странно, возможно, еще я делаю стоп-раствор из винного столового уксуса. на бутылке нет данных по концентрации, я нашла в интернете что в среднем у них 4-5% что ли. в итоге развела его учитывая эту концентрацию.

Если проявитель свежий, то на одну неизвестную переменную меньше, что уже хорошо. Какой именно проявитель? Есть жижи, более подходящие для старых пленок, и есть менее.
Фиксажа сколько? Около литра? Если да, то 10-15 пленок это предел или уже за пределом, предположу, что бурый оттенок из-за этого.
Концентрация стоп-раствора тут не влияет от слова никак, а вот органика, если это такой же уксус, что и у меня на кухне, вполне могла впитаться в желатиновый слой и дать те же пятна.
Ну и самое главное - пленка недопроявлена, факт. Причин много, вычеркивайте то, в чем уверены, перепроверяйте оставшееся - неподходящий проявитель, малое время, низкая температура в бачке, недостаточно часто вращали спираль.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Соглашусь с предыдущим комментатором: фиксаж заменить на свежий, стоп-раствор убрать из процесса (промыть водой перед фиксированием) время проявки увеличить на 20 процентов (если проявитель свежий, стандартный и проверенный).

спасибо! попробую на следующей пленке, отпишусь
проявитель ARS-IMAGO FE, это экологичный проявитель на основе ascorbic acid. Отзывов на него почти нет в интернете, но я думаю, что лаборатория его бы не продавала, если совсем все плохо с ним было.

Ох, я бы не стал надеяться на лабораторию, а взял бы что-то стандартное типа Д-76.
Как-то попробовал аскорол (из Фотоаптеки) концентрат. Хорошо что взял не много. Одну или две пленки проявил, результат не очень понравился. А через пару месяцев концентрат тот умер - то есть совсем, чистую плёнку получил на выходе.