Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Выбор принтера A3+ для ЧБ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18363 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Pomo [ 13 янв 2019, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
phisicello писал(а): Пользовался мфу Epson RX-700, 6 цветов, если использовать фирменные чернила и бумагу, то проблем нет с выцветанием. Мой опыт - 7 лет висела фотография А4 в солнечной комнате. 10-летний опыт использования показал, что лучшая бумага у Epson, это EPSON Tradition Photo Paper, есть EPSON Archival Matter Paper тоже неплохая, но по мне тонковата. Если печатать чб 90%, то однозначно Epson SureColor SC-P600, сам к нему присматриваюсь(его плюсы и минусы в сети есть). При чб печати на 6-цветных водорастворимых чернилах Epson главная проблема в смешивании цветов, т.е. невозможно получить чистый чб без оттенков и чем старше принтер тем хуже. Спасибо за комментарий. А если чуть в сепию оттенок делать, то без проблем? |
Автор: | КоФе [ 13 янв 2019, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
А может Помо для выставок. Шедевр на А4 не потянет. Или клиенты в замках Крушавеля, там даже А3 потеряется под сводами. Для себя-то конечно. А3 это лишняя трата места и денег на бумагу. |
Автор: | NoctiLux [ 13 янв 2019, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так вроде на нормальной цветной фотобумаге для мокрого процесса типа Фуджи кристал с помощью оптической лазерной системы экспонирования в машинах типа Норицу qss-4300 тоже неплохо выходит. Такие лабы есть пока везде в крупных городах. Там нет чернил как таковых. Бумага настоящая по мокрому процессу проявляется и отбеливается. Выцветания там нет в принципе никакого. Цена дешевле, чем печатать на нормальном принтере дома. |
Автор: | КоФе [ 13 янв 2019, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пигментные чернила это же частички. Если их нанести на бумагу без всяких глянцев, то долго продержатся. Бумагу выбираю потолще. Epson, не эпсон, не важно. У принтеров Эпсон фича монохром печатает нормально. Никаких зелёно-синих отттенков, с дешёвыми чернилами которые шлют из китая бочками. Если бы не эти китайские чернила, то я бы вообще за печать струйником не взялся бы. |
Автор: | Pomo [ 13 янв 2019, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А может Помо для выставок. Шедевр на А4 не потянет. Или клиенты в замках Крушавеля, там даже А3 потеряется под сводами. Для себя-то конечно. А3 это лишняя трата места и денег на бумагу. У меня все выставки в интернете Почему размер A3. Я посмотрел картины (отпечатки), которые сам покупал: там размеры 40 x 50 см. А это, вообще, А2 формат. То есть, что-то меньше в одном экземпляре на стене будет хуже смотреться. Или тогда нужно несколько фотографий в ряд повесить как у Александра. |
Автор: | Pomo [ 13 янв 2019, 19:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Так вроде на нормальной цветной фотобумаге для мокрого процесса типа Фуджи кристал с помощью оптической лазерной системы экспонирования в машинах типа Норицу qss-4300 тоже неплохо выходит. Такие лабы есть пока везде в крупных городах. Там нет чернил как таковых. Бумага настоящая по мокрому процессу проявляется и отбеливается. Выцветания там нет в принципе никакого. Цена дешевле, чем печатать на нормальном принтере дома. Это для печати пленки? У меня все на цифру снято. |
Автор: | Pomo [ 13 янв 2019, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Пигментные чернила это же частички. Если их нанести на бумагу без всяких глянцев, то долго продержатся. Бумагу выбираю потолще. Epson, не эпсон, не важно. У принтеров Эпсон фича монохром печатает нормально. Никаких зелёно-синих отттенков, с дешёвыми чернилами которые шлют из китая бочками. Если бы не эти китайские чернила, то я бы вообще за печать струйником не взялся бы. Не совсем понятен последний абзац. Печатаете чернилами Epson UltraChrome? |
Автор: | КоФе [ 13 янв 2019, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Печатал вначале, но быстро перешёл на безымянный аналог по низкой цене. При покупке стройного принтера печать один раз для одного снимка на стенку не имеет смысла. Чернила засохнут в соплах. Я вообще в основном печатаю открытки и раздаю. И то недостаточно часто чтобы чернила не сохли. Часто печатаю просто для себя. Чтобы чернила не сохли. |
Автор: | вьюрок [ 13 янв 2019, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из лабы монохромная мокрая фуджа печать выцветает в фиолетовый. |
Автор: | svk [ 13 янв 2019, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): NoctiLux писал(а): Так вроде на нормальной цветной фотобумаге для мокрого процесса типа Фуджи кристал с помощью оптической лазерной системы экспонирования в машинах типа Норицу qss-4300 тоже неплохо выходит. Такие лабы есть пока везде в крупных городах. Там нет чернил как таковых. Бумага настоящая по мокрому процессу проявляется и отбеливается. Выцветания там нет в принципе никакого. Цена дешевле, чем печатать на нормальном принтере дома. Это для печати пленки? У меня все на цифру снято. Вроде нет разницы с цифры или с пленки, на выходе один материал. |
Автор: | Robb [ 13 янв 2019, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Печатал А3+ на Эпсоне R3000 - ч/б супер (там чернила, вроде бы, кроме черных еще две серых градации). Выглядит безукоризненно. Потом, правда, сломалась голова, менять не стал - слишком дорого, стоит пол-принтера. Параллельно печатал на илфордовском барите для сравнения, даже по сравнению с ним выглядит отлично. |
Автор: | Макар [ 13 янв 2019, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем хороши фирменные чернила, это возможностью длительных простоев. Бывало принтер простаивал у меня по 3-4 месяца, тест дюз после этого был ужасен, но 2-3 прочистки возвращали принтер в норму. С неродными чернилами такие номера не проходят. Хотя может за последние 5-6 лет что-то изменилось в лучшую сторону и альтернативные чернила тоже перестали сохнуть. Но я после того как выкинул прошлый принтер, больше с дешевыми чернилами не экспериментирую. Альтернативными чернилами можно пользоваться, если принтер используется для коммерции и печать идёт каждый день, а мне проще спользовать оригинал, за 5-6 лет я только совсем недавно купил третий комплект чернил. |
Автор: | phisicello [ 14 янв 2019, 08:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Так вроде на нормальной цветной фотобумаге для мокрого процесса типа Фуджи кристал с помощью оптической лазерной системы экспонирования в машинах типа Норицу qss-4300 тоже неплохо выходит. Такие лабы есть пока везде в крупных городах. Там нет чернил как таковых. Бумага настоящая по мокрому процессу проявляется и отбеливается. Выцветания там нет в принципе никакого. Цена дешевле, чем печатать на нормальном принтере дома. С этими лабами проблема в невозможности(практической) контролировать цвет. Вы проводите цветокоррекцию, отдаете, а оператор на своем мониторе на Норицу решает что надо все поменять. Если вы пройдете первую часть квеста (убедите оператора не проводить своей коррекции и он не поменяется), то вторая может оказаться непреодолимой - качество и срок работы химии в машине. Так что для себя определил однозначно дешевле и быстрей и точней напечатать самому. Про выцветание это вы наверное "пофантазировали". |
Автор: | phisicello [ 14 янв 2019, 08:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Из лабы монохромная мокрая фуджа печать выцветает в фиолетовый. Все верно, только оттенки могут еще быть зелеными и синими и их видно сразу при разном освещении. |
Автор: | Pomo [ 14 янв 2019, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще такой вопрос возник. У меня большинство снимков сделаны на камеру с 16 Мп и после обработки обычно остается от 6 до 12 Мп. Понятно, что маленькие по размеру JPG можно напечатать в форматах A4 или A5. Как думаете, достаточно ли 12 Мп для формата A3? |
Автор: | Pahh [ 14 янв 2019, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Еще такой вопрос возник. У меня большинство снимков сделаны на камеру с 16 Мп и после обработки обычно остается от 6 до 12 Мп. Понятно, что маленькие по размеру JPG можно напечатать в форматах A4 или A5. Как думаете, достаточно ли 12 Мп для формата A3? правило такое - берете размер стороны файла (любой) в пикселях и делите на 115. получаете размер в см при котором будет разрешение для печати равное 300 DPI, то есть достаточное для печати. Мегобайты в джипеге не показатель. |
Автор: | svk [ 14 янв 2019, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Еще такой вопрос возник. У меня большинство снимков сделаны на камеру с 16 Мп и после обработки обычно остается от 6 до 12 Мп. Понятно, что маленькие по размеру JPG можно напечатать в форматах A4 или A5. Как думаете, достаточно ли 12 Мп для формата A3? Печатью фотографического качества считается разрешение 300 dpi. Если следовать этому, то файл должен быть не менее 17-18 Мп. Но это разрешение для фотографий меньшего формата при близком рассмотрении. Поэтому, учитывая формат и расстояние просмотра, 200 dpi может быть вполне достаточным. |
Автор: | Pomo [ 14 янв 2019, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): Pomo писал(а): Еще такой вопрос возник. У меня большинство снимков сделаны на камеру с 16 Мп и после обработки обычно остается от 6 до 12 Мп. Понятно, что маленькие по размеру JPG можно напечатать в форматах A4 или A5. Как думаете, достаточно ли 12 Мп для формата A3? правило такое - берете размер стороны файла (любой) в пикселях и делите на 115. получаете размер в см при котором будет разрешение для печати равное 300 DPI, то есть достаточное для печати. Мегобайты в джипеге не показатель. Понятно, спасибо. Под размерами JPG я имел в виду размеры в пикселях. |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |