Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Прошу помощи при проявке.

Для экономии используйте Rodinal или HC-110.
Литра хватает надолго.

А что реально стоит вопрос экономии? Тогда диафин - он вечен. Тема на форуме есть.

dE fENDER писал(а):

даташит: http://imaging.kodakalaris.com/sites/ua ... ry/j78.pdf

Судя по этому даташиту в 1 литре можно проявить 16 узких плёнок.
А вот этот вот пополнитель д76р - это что такое?
Если я правильно понимаю проявитель д76 был специально разработан для проявки в проявочной машине. Я оригинальный кодаковский не видел, но ведь есть аналоги, продают допустим Славич или фотоаптека - это всё для ручной проявки.

Получается при ручной проявки фирма кодак не регламентирует повторное использование рабочего раствора д76? Ну типа можете делать что хотите, но мы так не планировали . Так что ль?

Прошу совета!
В книгах Волгина и Гурлева время проявки в проявителях СТ-2 (ORWO 12) и Kodak D-76 считают равным, отсюда и вопрос так ли это, можно ли пользоваться данными указанными на упаковке к примеру Kentmere 100 для ID-11, считая его равным D-76 и соответственно СТ-2
ID-11=D-76=CT-2
Не загублю ли я плёнку? Можно ли слепо этому доверять?
Я к примеру хочу ещё и поменять концентрацию, на коробочке пишут, что ID-11 1+1 ISO 100 11 min. 30 sec.
Что скажите?
В настоящий момент есть только упаковка СТ-2 и более ничего

Как-то брал время с id-11 и перепроявил кентмере. Ориентируйтесь на время для д-76.

stan5 писал(а):

Как-то брал время с id-11 и перепроявил кентмере. Ориентируйтесь на время для д-76.

Kentmere 100 D-76, stock, ASA/ISO 100, 9 min.
Kentmere 100 ID-11, stock, ASA/ISO 100, 9 min.

https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

Одни советуют умножать время реакции на эмпирическое число 0,367; другие - умножать на 22(получается время в секундах), потом переводим в минуты и результат совпадает с первым способом.

Уже несколько лет проявляю по способу умножения на 0,367. Все норм.

Автор:	ivanes [ 02 мар 2018, 09:46 ]
Заголовок сообщения:
BoriSS писал(а): Для экономии используйте Rodinal или HC-110. Литра хватает надолго. Пока Д76 уже приобретен. Родинал это дальше наверное.

Автор:	Maxx2 [ 02 мар 2018, 09:53 ]
Заголовок сообщения:
А что реально стоит вопрос экономии? Тогда диафин - он вечен. Тема на форуме есть.

Автор:	ivanes [ 02 мар 2018, 10:25 ]
Заголовок сообщения:
Maxx2 писал(а): А что реально стоит вопрос экономии? Тогда диафин - он вечен. Тема на форуме есть. Да нет, остро пока не стоит. Вопрос в другом. Просто самостоятельно не проявлял на этом отрезке фотографической жизни Сейчас хотя бы в принципе разобраться. Ну вроде все в голове встало на место. В выходные буду пробовать. Еще раз всем спасибо.

Автор:	dE fENDER [ 02 мар 2018, 14:59 ]
Заголовок сообщения:
Naugrim писал(а): dE fENDER писал(а): даташит: http://imaging.kodakalaris.com/sites/ua ... ry/j78.pdf Судя по этому даташиту в 1 литре можно проявить 16 узких плёнок. А вот этот вот пополнитель д76р - это что такое? Если я правильно понимаю проявитель д76 был специально разработан для проявки в проявочной машине. Я оригинальный кодаковский не видел, но ведь есть аналоги, продают допустим Славич или фотоаптека - это всё для ручной проявки. Пополнитель D-76r - некоторый состав, который восстанавливает фотографическую активность слегка попользованного D-76 до такого состояния, что характеристическую кривую плёнки можно условно считать соответствующей свежей порции проявителя. Раньше продавался в небольших пакетах, аналогичных проявителю: потом его сняли с производства, видимо, подразумевая, что все будут пользоваться одноразовыми порциями, либо готовить по открытому рецепту и то и другое сами. Naugrim писал(а): Получается при ручной проявки фирма кодак не регламентирует повторное использование рабочего раствора д76? Ну типа можете делать что хотите, но мы так не планировали . Так что ль? Именно так. Производителю требовалось обеспечить возможность использовать проявитель в двух основных случаях - одноразовая проявка в бачке любителем и поточная проявка в машине с баком. Для этих ситуаций были проведены исследования получающихся результатов и в итоге была опубликована рецептура и регламент. Рассмотрение других ситуаций, когда потребитель хочет чего-то там сильно сэкономить в интересы производителя не входит и каких-то официальных рекомендаций на эти темы я не встречал.

Автор:	Naugrim [ 02 мар 2018, 17:43 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER, спасибо за ответ! Для меня очень познавательно

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Прошу помощи при проявке. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18162	Страница 2 из 6

Автор:	Daenur [ 28 апр 2018, 01:22 ]
Заголовок сообщения:
Подскажите и мне по проявке, пожалуйста. Пленка Foma 200, проявитель Fomadon P двухкомпонентный (два пакетика) на 1 литр раствора. В бачок на одну пленку нужно 375мл, что несколько больше 1/3 литра. Вопрос такой - могу ли я сделать раствор на 1/3 литра, соответственно рассчитав содержимое пакетиков, долить воды до 375 мл и просто проявлять чуть дольше (вместо 5.5 минут по инструкции, допустим, 6 минут)?

Автор:	MiStar [ 28 апр 2018, 01:51 ]
Заголовок сообщения:
Проявители исходно находящиеся в виде набора фасованных порошков в одном или двух пакетах, как правило, не могут быть разведены "частично". Это связано с тем, что смесь реактивов в пакетах не является гомогенной, и предсказуемость работы подобного "проявителя" становится крайне низкой. Сам по себе Fomadon P имеет состав более чем из двух компонент. Если есть необходимость использования проявителя "по частям", как выход можно попробовать увеличить концентрацию раствора в 2..3 раза, получив тем самым "концентрат проявителя", а уже его разбавлять по в необходимом количестве, и использовать. Концентрированные растворы большинства проявителей, приготовленные на "условно годной" или "дистиллированной" воде, способны хранится без утраты своих свойств довольно длительное время (от трех месяцев, до нескольких лет). Исключения из этого правила существуют, но их не так много.

Автор:	Daenur [ 02 май 2018, 21:09 ]
Заголовок сообщения:
MiStar, спасибо! Пожалуй, сделаю концентрат.

Автор:	MiStar [ 03 май 2018, 20:35 ]
Заголовок сообщения:
Когда будете делать "концентраты" ориентируйтесь на содержание сульфита натрия в растворе. Предел содержания сульфита при "околокомнатной температуре" должен находится в районе 200..250г/л. При большей концентрации, растворить сульфит полностью будет довольно проблематично. Вторым критичным компонентом считаю метол, предельное содержание которого в запасном растворе не должно превышать 15г/л, иначе в насыщенном растворе сульфита он может выпасть в осадок. Остальные компоненты проявителя менее критичны к концентрации, но тем не менее делать растворы с концентрацией более чем в три раза, не стоит, слишком они становятся непредсказуемы. Одно из известнейших исключений из этого правила - глициновая каша Гюбля, но в связи с дефицитностью глицина она в наши дни используется редко.

Автор:	Daenur [ 06 май 2018, 20:26 ]
Заголовок сообщения:
MiStar, спасибо за ценные советы!

Автор:	Петр [ 15 июн 2018, 20:57 ]
Заголовок сообщения:
Прошу совета! В книгах Волгина и Гурлева время проявки в проявителях СТ-2 (ORWO 12) и Kodak D-76 считают равным, отсюда и вопрос так ли это, можно ли пользоваться данными указанными на упаковке к примеру Kentmere 100 для ID-11, считая его равным D-76 и соответственно СТ-2 ID-11=D-76=CT-2 Не загублю ли я плёнку? Можно ли слепо этому доверять? Я к примеру хочу ещё и поменять концентрацию, на коробочке пишут, что ID-11 1+1 ISO 100 11 min. 30 sec. Что скажите? В настоящий момент есть только упаковка СТ-2 и более ничего

Автор:	Snorry [ 15 июн 2018, 22:16 ]
Заголовок сообщения:
Я как-то проявлял неопан 400 в ст-2. Время брал по д-76. Перепроявил.

Автор:	smg-s [ 16 июн 2018, 03:54 ]
Заголовок сообщения:
Надо по хвостику определить время проявки. Методика достаточно точная и простая. В результате будете иметь время проявки конкретной пленки, в конкретном проявителе.

Автор:	stan5 [ 16 июн 2018, 10:34 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Прошу совета! В книгах Волгина и Гурлева время проявки в проявителях СТ-2 (ORWO 12) и Kodak D-76 считают равным, отсюда и вопрос так ли это, можно ли пользоваться данными указанными на упаковке к примеру Kentmere 100 для ID-11, считая его равным D-76 и соответственно СТ-2 ID-11=D-76=CT-2 Не загублю ли я плёнку? Можно ли слепо этому доверять? Я к примеру хочу ещё и поменять концентрацию, на коробочке пишут, что ID-11 1+1 ISO 100 11 min. 30 sec. Что скажите? В настоящий момент есть только упаковка СТ-2 и более ничего Как-то брал время с id-11 и перепроявил кентмере. Ориентируйтесь на время для д-76.

Автор:	Vladimir_P [ 25 ноя 2018, 20:51 ]
Заголовок сообщения:
Приветствую, уважаемые! Решил написать в этой теме, т.к. отдельного обсуждения интересующего меня вопроса не нашёл. Допускаю, что плохо искал. Насчёт определения времени проявки плёнки" по потемнению хвостика". Различные источники предлагают различные же способы. Одни советуют умножать время реакции на эмпирическое число 0,367; другие - умножать на 22(получается время в секундах), потом переводим в минуты и результат совпадает с первым способом. Допустим, 20 сек х 22 / 60 = 7,33; 20 х 0,367 = 7,34. А вот третий способ предлагает время умножать уже на 17,5, затем так же разделить на 60. И тут результат, понятное дело, отличается - 5,83. А в деле проявки это может сыграть немалую роль. Что посоветуете?

Страница 2 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 16 июн 2018, 11:05 ]
Заголовок сообщения:
stan5 писал(а): Как-то брал время с id-11 и перепроявил кентмере. Ориентируйтесь на время для д-76. Kentmere 100 D-76, stock, ASA/ISO 100, 9 min. Kentmere 100 ID-11, stock, ASA/ISO 100, 9 min. https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

Автор:	stan5 [ 16 июн 2018, 12:21 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): stan5 писал(а): Как-то брал время с id-11 и перепроявил кентмере. Ориентируйтесь на время для д-76. Kentmere 100 D-76, stock, ASA/ISO 100, 9 min. Kentmere 100 ID-11, stock, ASA/ISO 100, 9 min. https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D Все так, но я 400ку проявлял.

Автор:	BoriSS [ 25 ноя 2018, 22:01 ]
Заголовок сообщения:
Уже несколько лет проявляю по способу умножения на 0,367. Все норм.

Автор:	svk [ 25 ноя 2018, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
Vladimir_P писал(а): Одни советуют умножать время реакции на эмпирическое число 0,367; другие - умножать на 22(получается время в секундах), потом переводим в минуты и результат совпадает с первым способом. Конечно совпадает, потому что первое это округленное второе 22/60=0,36666666666666666666666666666667

Автор:	Vladimir_P [ 25 ноя 2018, 22:11 ]
Заголовок сообщения:
BoriSS писал(а): Уже несколько лет проявляю по способу умножения на 0,367. Все норм. Да я, собственно, тоже. Но вот эти 17,5 заставили задуматься. Откуда-то их взяли.