Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Черно белая фотопленка ULTRAFINE XTREME 100 30,5 M
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18126
Страница 2 из 3

Автор:  father igni [ 14 янв 2019, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 

rodina писал(а):
Странно, как будто о разных пленках говорим )

Изображениеporauik161015-03 by Boris Kireev, on Flickr

Изображениеnfdnjv061117-13 by Boris Kireev, on Flickr

Изображениеvfveirf191017-04 by Boris Kireev, on Flickr


это сканы?
приятно глазу

надо будет найти свою 400-ку, а то мог и выбросить((

Автор:  rodina [ 14 янв 2019, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

DLogunov писал(а):
ЗЫ: отпечатки понравились! :rock:

Я рад )

father igni писал(а):
это сканы?
приятно глазу

Да. Спасибо )

Автор:  father igni [ 26 янв 2019, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

вот хвалил-хвалил сотку, и тут получаю вот такое:
Изображение

и не пойму, то ли лыжи не едут... или убил я ее проявкой, или у них разброс по качеству...
зернище - "во!", цветопередача - "во!", всмысле лица были тепло-светлые, а все вокруг холодно темное... а тут все сравнялось, как будто ортохроматическая пленка

Автор:  Макар [ 27 янв 2019, 04:48 ]
Заголовок сообщения: 

Вся пленка такая?

Автор:  father igni [ 27 янв 2019, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

это самый приятный глазу кадр
в техническом плане, все кадры плюс-минус также

Автор:  Макар [ 27 янв 2019, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

Негативы по плотности какие? Нормальные?

Автор:  Нетлейкилох [ 27 янв 2019, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

father igni писал(а):
и не пойму, то ли лыжи не едут... или убил я ее проявкой, или у них разброс по качеству...

Сфотографируйте негатив в "нехороших" местах на просвет.
Выглядит как недофиксаж. Может дофиксация поможет.

Автор:  father igni [ 28 янв 2019, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
Негативы по плотности какие? Нормальные?

Нормальные, ну может чуть плотноватые (за счет общей "серости").

Alexey80 писал(а):
Сфотографируйте негатив в "нехороших" местах на просвет.
Выглядит как недофиксаж. Может дофиксация поможет.

Вот та картинка и есть пересъемка цифро зеркалкой на просвет. Да на этой проявке фиксаж был "подуставший".
Думаете стоит попробовать еще пофиксировать в свежем растворе? (прошло то уже неделя, а то и больше)?

Автор:  Макар [ 28 янв 2019, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 

Перефиксировать ни когда не поздно.

Автор:  вьюрок [ 28 янв 2019, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера тоже проявился. Отсканю еще, что там с зерном...

Автор:  karlukov [ 28 янв 2019, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 

father igni писал(а):
это самый приятный глазу кадр
в техническом плане, все кадры плюс-минус также


Когда чб пленка становится цветной, особенно с такими разводами, то это верный признак того, что фиксаж дал дуба.
Перефиксируйте в свежем и результат вас приятно удивит.

Автор:  вьюрок [ 29 янв 2019, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Изображение

ULTRAFINE XTREME 100, Зоркий 3м, И61лд, прим Ф4-5,6, как 100 Ед ГоСта Д76 (1+3), 15*С, 15 мин, скан планшетником епсон 2400.
хочу попробовать снимать как 50 для уменьшения зерна.

Автор:  father igni [ 29 янв 2019, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

перефиксировал, грязь-мутность ушла, в целом картинка стала интересней, а негатив приятнее, но не кардинальнее...

не зерно... ЗЕРНИЩЕ!

Изображение

Автор:  shand [ 29 янв 2019, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

С зерном вроде борются (если уже на стадии проявления) проявляя в стоке с высоким содержанием сульфита натрия (он подрастворяет кристаллы серебра) , а разбавленные составы наоборот подчёркивают их края.
И вроде полезно пониже температуру.
Но вообще считается, что чудес ждать не стоит - что выросло, то выросло))) (в смысле эмульсии) - уважаемый Denkorableff не даст совать)))

Автор:  Barns [ 05 июн 2019, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

Тоже подключусь - снимаю на ульрафайны 100 и 400
У меня в инсте (простите за лень выбирать что-то и постить отдельно :( ) - всё, что не в помещении и чб - снято на неё и проявлено в родинале 1+100, а помещении и чб - 400ка в родинале 1+50
https://www.instagram.com/barnsphoto/
Я на неё хоть и перешёл после Lucky, но реально не вижу причин уходить на что-то более дорогое

Автор:  Waleke [ 05 июн 2019, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 

Barns писал(а):
https://www.instagram.com/barnsphoto/
Я на неё хоть и перешёл после Lucky, но реально не вижу причин уходить на что-то более дорогое


клёвые карточки

Автор:  Barns [ 25 июл 2019, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

Никто случайно ультраХтреме 400 в родинале при 1+25 не купал?
На СФ зерно стремное какое-то при 1+50

Автор:  rodina [ 25 июл 2019, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Купал, не рекомендую.

Автор:  Barns [ 25 июл 2019, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

rodina писал(а):
Купал, не рекомендую.

что не так было?
а то я реально кирпичи откладываю - узкарь при 1+50 меня заставлял снимать на солнце на эту 400ку, а широкая заставила задуматься - сильно как-то стремно вышло. Или потому что у пленки срок годности как раз вышел (лет 5 или 7 ей уже), а узкарь прям свежий

Автор:  rodina [ 25 июл 2019, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

От Родинала зерно слишком заметно. На широкой не так критично. Я бы, вообще, не рекомендовал Родинал для узких четырехсоток, кроме монохромных, аэро и аналогичных. И Тип-Д )

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/