Дальномер

Добрый день!
Подскажите плёнку, проявитель и режим обработки для получения минимального зерна. Можно с пулл-процессом, но чтобы при этом был нормальный контраст. И очень желательно чтобы это всё можно было купить в магазине.

Первое, что приходит мне в голову это ilford pan 50 в персептоле с пулом в одну ступеньку, но мне кажется будет недостаточно контрастно.

Adox CMS20 с родным проявителем Adotech. Это микрофильм Agfa Copex. Зерна меньше не бывает (на узкой пленке).

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Cуществуют еще технические фотопленки с чувствительностью вплоть до 0.03 исо, периодически продающиеся на fpp. Сейчас там из минимально доступного есть 0.8 исо
https://filmphotographystore.com/collec ... er-9-rolls
Гранулометрию не проводил, но они должны иметь гораздо более мелкое зерно.

Адокс не пробовал, но из всех доступных в продаже, наименьшее зерно получалось только на пан 50. Вот сканы в высоком разрешении для просмотра результата:
https://yadi.sk/d/ek3hCo8y8JQ1Wg
Пленка пан 50, экспонирована как 50. Проявка в илфосоле концентрация 1+14 температура и время как в инструкции. Съемка с рук.
Есть предположение, что если ее снимать как 25 единиц, то можно контрастность слегка уменьшить и зерно будет еще менее выражено.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Даже на 25 PanF несравним с Копексом (CMS20). Все давно проверено на миноксах с их микронегативами. Примеры есть в теме про минокс. Кулскан не видит зерна на микрофильме, на ильфорде его достаточно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Снимайте на средний формат. Недавно печатал с Kodak Tmax400 (проявлял в Ilford ID-11), в фокусоскоп зерна почти не видно, по нему практически невозможно навестить на резкость при печати!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

На СФ да, это вещь. У меня на практике получается, что фомовская 400-ка на СФ по зерну выглядит как 100-ка на узкой. А на пан 50 на СФ вообще зерна не видно на скане.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Почитал про эту плёнку. Впечатляет. Но в Москве сейчас не продаётся или я плохо искал... Единственный недостаток - чувствительность 12 единиц. Мне хотелось бы хотя бы 25.



Я проявлял в DD-X. Получалось что-то похожее на ваши примеры. Было бы интересно узнать мнение о Персептоле. Ilford позиционирует его как особо мелкозернистый проявитель. Но если заметной разницы нет, то мне удобнее DD-X или илфосол - не нужно заморачиваться с порошками.



Нужно именно на узкой плёнке. Я хочу провести небольшой эксперимент и для этого мне нужно мелкое зерно. Обычно меня вполне устраивает зерно FP4+ проявленной в Родинале.




А если попробовать плёнку с плоскими кристалами? там по идее зерно должно быть мелким.

Я использую как 20-25 ISO, инструкцией предусмотрено.
Смотрите с родным проявителем
viewtopic.php?f=14&t=14706&start=3600
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser=2310
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser=2310

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Фигня это все. Я про персептол, DD-X, атомал и другие патентованные средства. На выходе все примерно одно. С зерном.

У меня, кстати, где-то в морозилке копекс настоящий есть. Нужен?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А гиперкат и т.п. пигментирующие проявители?

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

У меня на фликре есть 5222 в диафине и гиперкате. No difference. В плане зерна.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Микрат?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Виталий (забыл псевдоним), который снимал дом на Лазурном берегу и выбирал мотоцикл на форуме, выкладывал отличные "гладкие" пейзажи с Альп. Там какая-то 25 единиц была фотоплёнка. Спросите у него.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Это и был Adox.

Павел, это какой фокускоп, видно даже на CMS 20!

Я думаю, нет проблем с чуйкой. Наоборот, сейчас пара месяцев будет под <50 единиц.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В таком случае, есть подозрение, что оценивается не зерно, а шум сканера.

Прибор обычный. Но я же сказал, что почти не видно. Видно, но наводится проще по изображению, чем по зерну. С обычной узкой 100 не сравнить

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

проявлял FP4, HP5 и Pan100 (не PanF!) в перцептоле, микрофене и ЛЦ. Перцептол на мой субьективный вкус действительно дает более мелкое зерно.
На 645 зерна почти нет

http://rangefinder.ru/glr/data/629/0019 ... -1-res.jpg

на 35мм на кропе зерно видно, но по мне оно меньше

http://rangefinder.ru/glr/data/629/002374710001-2.jpg