Дальномер

Нашяльника!
Расскажи об этом в кинотеатре.
Продавцу газировки.
И сладкой ватки.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

dE fENDER все правильно пишет...
При современном развитии цифры - передача цвета -
это уже просто технология. Если у вас цвет не тот, значит просто надо
узнать, как его готовить.
На пленке - и на негативе, и на слайде правильной
цветопередачи достигнуть можно с гораздо
большим трудом.

[quote="Nneg"]В последние пару месяцев снова заинтересовался цветной фотографией. Обнаружил что цифра - М240 и iPhone7+ - не могут адекватно передать желтизну осеннего клена. (Проявка в «стоковом» Lr, если что).
Желтый лист клена получается либо с зелёным оттенком, либо ржавый. Клён под окном - желтый но с очень легким оттенком краснооранжевого. Может первый раз такое чудо вижу, а может восприятие обострилось.
[/quote]
На экране айфона желтизна правильная, или с посторонним оттенком?

На экране iPhone или iPad оттенок не совсем тот, но лечится изменением баланса белого - иногда температура, иногда оттенок. (Похоже - это наиболее простой способ получить нужный мне результат.)

К сожалению он ерунду пишет. Предложенный им автор не учит готовить цвет. Он учит поднимать контраст. Это разные характеристики.


Спасибо. За еще одно подтверждение.

По моему скромному мнению, во время съемки нужно отключить автобаланс белого, поставить облачко и наслаждаться теплыми оттенками Вашего клена. Кстати - Кодак колор 200 очень красивая пленка для таких сюжетов. И не надо страдать за портой!

Спасибо что UniWB не посоветовали.

По-моему Геннадий нас троллит. Если не устраивает палитра - кисти и краски исправят ситуацию.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Периодически хочу отказаться от съемки на цветную негативную плёнку по следующим причинам. В поездках часто снимаю на цифру (самсунги), айфон и параллельно на плёночные камеры. Если в камере цветная плёнка, то чаще всего плёночные снимки проигрывают по качеству -- меньше резкости, не художественное искажение цветов, рыхлое зерно, вездесущая лабораторная пыль и полупрозрачные ошметки. Упоминаемый в ветке айфон или айпад легко сделает из своего снимка обработку под популярную художественную пленочность, под поляроид или кодахром.
И лишь при сложном контрастном освещении может оказаться, что цветные фильм-снимки за счет большей фотошироты окажутся приятней глазу, чем поспешный цифроснимок. Отсюда вывод -- снимать на любительскую цветную плёнку надо намеренно художественно, избегать сюжетов с мелкими деталями, бросаться в ломографичность, нещадно истребляя всяческую просрочку. То есть цвет надо удалять или намеренно искажать, цветореализм нужен лишь при копировании цветных иллюстраций. Поэтому рождениние цветного снимка без осознанной обработки представляется маловероятным.

_________________
Ничто не ново под луной.

[quote="GFotik"]По моему скромному мнению, во время съемки нужно отключить автобаланс белого, поставить облачко и наслаждаться теплыми оттенками Вашего клена. Кстати - Кодак колор 200 очень красивая пленка для таких сюжетов. И не надо страдать за портой![/quote]
Была такая дешевая пленка konica centuria 200. Потом она стала называться DNP centuria 200. Она давала подчеркнутый хроматический контраст между синим и желтым. Очень любил снимать на нее осенью. Возможно, она и сейчас выпускается под другой торговой маркой. По мне, так самая "осенняя" пленка.

Спасибо! Сам обожаю конику уже 23 года. Недавно снимал на 16 летнюю просрочку Сенчури 400 как 100. Просто обалденно!

Мне кажется, что хроматический контраст между синим и желтым на фуджи суперии тоже не плохой!

Геннадий, если что, у меня есть пара роликов E100g, могу обменять на что-нибудь, например, на чб плёнку

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Тема цвета в фотографии обсуждалась уже не раз и не два. Тема эта очень обширная и вот так в двух предложениях вам никто ничего толком не скажет.
ЧКД dE fENDER вам правильно посоветовал первым пунктом - откалибруйте правильно монитор! Это прежде всего. Любой, кто работает с цветом вам посоветует это в первую очередь.Говорите, Маргулис не авторитет... Ну, может быть, может быть... Только вы читать то его пробовали? У него очень много посвящено цвету, не поленитесь, почитайте. Уверен, откроете для себя много интересного.
Хотел еще вот что спросить, а что Вы "проявляете" то в Lr? Обработанный М240 или айфоном JPEG? Ну так вы никогда и не получите адекватных цветов. Ваш JPEG уже "испорчен" программой обработки,а вы еще дальше накручиваете. Попробуйте снимать в RAW и "проявить" его. И пофиг, какой баланс белого будет выставлен на камере, необходимую цветовую температуру можно задать в Lr.
А вообще dE fENDER правильно пишет, при правильно выставленной цветопередаче, картинка будет смотреться бледной и не красивой. Только при "проявке" цифровой фотографии сначала, ну как правило, выставляют эту правильную цветопередачу, а потом уже крутят дальше. И не всегда насыщенностью ))).
Интересный вопрос про пленку. Я вот никогда не понимал, что значит "пленка адекватно передаст картинку"? Может быть конечно я ошибаюсь, но на мой взгляд, чтобы понять "характер" конкретной пленки надо печатать с нее оптически на бумагу. А сканирование это по сути перевод в цифру. И тут уж можно крутить в любую сторону.

Вряд ли вы сами читали Дэна Маргулиса. Или перепутали его с Мартином Ивнингом, например, или Скоттом Келби. ) Вариантов можно придумать много...
Д.Маргулис в книгах "Ps для профессионалов" и "Загадка каньона" писал про готовый jpeg (или tiff) и ни разу про raw.



PS: Собственно ответ я для себя нашел, кому интересно (и кто поймет). Оттенок желтого сильно зависит от яркости, а та от экспозиции. Если при съемке кадр недосвечен (чтобы света не выбило), при проявке яркость листьев надо постараться вернуть на место - тогда и с оттенком желтого все будет в порядке. Удобный способ обучения - вид из окна сфотографировать и привести к тому, что видно за окном.

Блин, я с самого начала хотел об этом написать. Об освещенности жёлтых листьев. Но постеснялся.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А я и не говорил, что у Маргулиса про raw ))). Про цвет да, у него много толкового! Я так же не писал, что это стоит ориентироваться только на него, это так, заранее.

Зато теперь навык отработал.

Яркость, светлота цвета - отдельная тема. Одна знакомая с помощью гуаши учит фотографов тренировать зрение. Раскрасить квадрат 5х5 разными цветами одной яркости - или скопировать картину художника пользуясь только черным и белым - чтобы яркости примерно совпадали.

Это только самый первый ляп. Там этого еще очень много.

Хм! Ляп то в чем?! Если вы про Маргулиса - да, для чайников. Но и вы, судя по вопросу, не профессионал. Если про меня... я конечно плохо снимаю, даже спорить не буду, и Лейки у меня нет, ни цифровой ни пленочной. Даже телефон у меня не айфон . Но вот что точно я умею и делаю это хорошо, это обработка фотографий. И с цветом я работаю не первый день, и даже не первый год. Давайте не будем спорить, лучше перечитайте еще раз эту ветку. Вам тут помимо меня дали как минимум три отличных совета. Если вам нужен ответ на ваш первый вопрос, он тут есть, если вам просто поспорить... Короче, успехов вам. Со всем уважением!!!

Дежавуализм какой-то, с цыфрофорумов.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.