Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
А давайте поговорим о Solarization или Эффе́кт Сабатье́ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17982 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | komissia [ 08 авг 2017, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Solarization or Эффе погубили фотографию 70-х. Впрочем, возможно это был неизбежный этап. |
Автор: | komissia [ 09 авг 2017, 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Замечательные работы! |
Автор: | AlexRT [ 09 авг 2017, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
komissia писал(а): Замечательные работы! Самое интересное для меня это то, что данные снимки делали только используя руки, бумагу и химию - настоящие мастера своего дела. Под снимком указано имя фотографа |
Автор: | dE fENDER [ 09 авг 2017, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем, результат моего эксперимента. Пленка - роллей ифк. |
Автор: | AlexRT [ 09 авг 2017, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо за пример. ... а у вас имеется снимок с одним объектом в кадре? как будет выглядеть эффект с ним |
Автор: | dE fENDER [ 09 авг 2017, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет, сделал только с одного первого попавшегося кадра, без кадрирующей рамки, подбора бумаги и проб экспозиции. Чтобы это выглядело более похожим на профессиональные отпечатки из инета, нужно точно подбирать как экспозицию, так и величину засветки, а чтобы были яркие белые линии - придется еще обрабатывать потом в ослабителе, чтобы снять вуаль. |
Автор: | AlexRT [ 09 авг 2017, 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот мы и подошли к самому главному- эксперименту... Специально для этого дела взял выходной в пятницу - с четверга начну печатать, постараюсь все же получить данный эффект. Как раз прикупил килограмм 20 бумаги под мою учебу Соляризации, будем учиться - тем более что химия имеется в наличии, остаётся набить руку на отработке технологии данного процесса. Метол все же настоящий, запах после приготовления раствора довольно специфический.... |
Автор: | thio [ 10 авг 2017, 02:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Регулярно занимаюсь псевдосоляризацией, все получается на раз-два. Свежий унибром и бромэкспресс и проявитель типа Ansco 120 1+1. картинка начинает появляться секунд через 10, плавно, но активно. на 20-40 секунде даю соляризующую экспозицию, и допроявляю, суммарно 2-3 мин. главное для успеха: -контрастная бумага, лучше чисто бромидная (теплый тон годится хуже) -чисто метоловый проявитель. Разумеется, чистые реактивы! -удачное соотношение негатива/бумаги/выдержки/времени первой проявки/соляризующей выдержки/времени допроявления. На практике никаких особых сложностей нет. Метиленовый синий не годится для десенсибилизации, он дает сильную вуаль. Поэтому он никогда и не применялся на практике. (Все это хорошо известно из работ того же Люппо-Крамера и его коллег. Но во всякие дурацкие книжки и справочники информация часто попадает после вырывания из контекста и с пропуском ключевых подробностей.) |
Автор: | dE fENDER [ 14 авг 2017, 01:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотограммы хороши. Попробуйте найти и скачать книгу, которую я упомянул в 4 сообщении темы. Там (с 301) приводится другой способ соляризации бумаги - контрастная! нэкспонированная! бумага размачивается 2 мин в проявителе, потом проявитель удаляется с поверхности (не промывка!), затем экспонируется, еще 2 мин проявляется засчет впитавшегося проявителя, затем засветка и еще 2-3 мин. проявление на воздухе. |
Автор: | AlexRT [ 14 авг 2017, 08:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати по книгам - здесь довольно подробно описан процесс соляризации и его природа.... |
Автор: | thio [ 15 авг 2017, 05:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для соляризации использую лампу 40 вт, но метрах в 2 от кюветы и направленную в белый потолок. Выдержки получаются обычно не больше секунды! если надо точно отмерять выдержку, лампу затемняю и довожу время засветки до единиц секунд. примеры можно посмотреть у меня в фб https://www.facebook.com/alex.foucault.12 на стене. |
Автор: | thio [ 15 авг 2017, 05:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlexRT писал(а): Кстати по книгам - здесь довольно подробно описан процесс соляризации и его природа.... да, это очень хорошая работа, пожалуй, самая подробная из того что есть. |
Автор: | AlexRT [ 15 авг 2017, 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
thio писал(а): Для соляризации использую лампу 40 вт, но метрах в 2 от кюветы и направленную в белый потолок. Выдержки получаются обычно не больше секунды! если надо точно отмерять выдержку, лампу затемняю и довожу время засветки до единиц секунд. примеры можно посмотреть у меня в фб https://www.facebook.com/alex.foucault.12 на стене. Фотографии посмотрел, у вас получается именно то, что я пытаюсь получить в последнее время. В действительности, все в процессе взаимосвязанно - и проявитель, и бумага, и мощность лампы, длительность засветки и время включения света.... буду работать и дальше в данном направлении.... |
Автор: | thio [ 15 авг 2017, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня с первого раза получилось, поэтому любопытно, что возникли сложности у вас. проявитель использую вот такой, Solarol: метол 6 г сульфит натрия б/в 18 г карбонат натрия б/в 16 г бромид калия 3 г трилон Б 0,5 г воды до 1 л картинка начинает проявляться быстро. если надо сильно соляризовать (обратить позитив в негатив), засветку даю секунд через 20 от начала проявки (проявились только тени). если нужно меньше обращения и больше линий Маки - тогда засвечиваю через 40-60 с от начала проявки. суммарно проявляю 2-3 мин. вот и вся техника. ну и длительностью засветки регулирую эффект. агитация умеренная, и как будто ни на что не влияет. засвечиваю прямо в кювете, отпечаток покрыт тонким слоем проявителя (в идеале прозрачного и профильтрованного). свет засветки лучше диффузный, чтоб меньше сказывались всякие отражения от стенок кюветы, грязь в проявителе и т.п. |
Автор: | AlexRT [ 16 авг 2017, 08:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за детали проявления, я применял другой рецепт проявителя. Для данного рецепта не мог найти вещество Трилон Б, у нас продается немного другая формула *2Н2О идет дополнительным элементом, к сожалению я в химии не силен - но молярная масса, согласно справочнику у реактива другая, возможно и свойства меняются. Вчера все же купил Трилон Б, но в другой стране - именно та формула, как указана во всех рецептурных справочниках. К конц недели должен получить его, буду снова пытаться. Вероятнее всего я что то делал неправильно, бумага - у меня не вызывает сомнения, химические элементы - применял их в других рецептах, там все работало как нужно. Цитата: засвечиваю прямо в кювете, отпечаток покрыт тонким слоем проявителя (в идеале прозрачного и профильтрованного) - у меня проявитель получался темно коричневого цвета и буквально после 2го - 3го листа бумагт становился очень темным, даже дна ванночки не было видно. Как мне кажется, с химическими реактивами у меня что то неправильно, какое то вещество или не той пропорции или с примесями....
|
Автор: | thio [ 16 авг 2017, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
да можно и вообще без трилона, он всего лишь для устранения извести. И можно любую форму трилона использовать (конкретно в этом рецепте), даже без всякого пересчета. а вот то что проявитель темный и бысттро темнеет дальше - это очень странно. может вам амидол подсунули вместо метола? или сульфат вместо сульфита? мой раствор обычного бледного желтоватого цвета, и темнеем при использовании очень медленно и не сильно. |
Автор: | AlexRT [ 29 окт 2017, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кажется я решил проблему с почернением проявителя, по крайней мере устранил данный эффект. В химии, поиск неисправности чем то похож на поиск неисправности в электронике - если что то не работает, значит где-то нет контакта . Для приготовления раствора, я использовал реагент Natriumcarbonaat (Sodium Carbonate), очевидно при взаимодействии с воздухом или влагой, на поверхности химиката образовалась толстая корка из кристалов, чем то похоже на каменную соль. Я просто наскребал необходимое количество грамм и применял в реактиве. Вчера, при приготовлении проявителя, случайно сломал закристоллизованную поверхность и обнаружил, что под ней порошок, по составу похожий на муку. Состав проявителя был метоловый, в этот раз ничего не темнело, цвет проявителя был легкого песочного цвета, черный цвет на бумаге получался действительно черный. В процессе приготовления проявителя, после добавления Карбоната - температура оставалась прежней, в прошлые разы - в этот момент температура резко поднималась, проявитель становился горячим.... Очевидно, на этой неделе вернусь к соляризации снова, все же постараюсь получить данный процесс.. |
Автор: | thio [ 31 окт 2017, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Крайне странно. Безводный карбонат действительно чем-то на муку позож. И когда от хранения наглатывается воды и углекислоты, то превращается в корку (кристаллогидрат + гидрокарбонат). Но! С такой коркой проявитель будет менее активным, еще лучше храниться (т.е. Не чернеть). И растворяться эта корка должна почти без нагревания! Раз у вас сильно грелось и проявитель быстро дох - возможно, в корке была щелочь? Но тогда это очень странный реактив, и лучше его не использовать. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |