Дальномер

Пленка Фома200, в НС-110 (разведение Н). По всей длине пленки такие полосы. Какие мнения, что это, дефект пленки или проявки?

Это получается вдоль всей пленки полосы?
Вы же не полукадром снимали?

Выглядит скорее как брак пленки, слишком четкий край у полосы.

имеется ввиду по всей ширине плёнки?
включая перфорацию или нет?
шторный затвор?

к примеру как у зенита.
вторая шторка на длинных выдержках частенько подклинивает

или это вертикальный кадр?

_________________
. цель вижу, в себя верю

Пленка 120-я, кадры (ориентация) вертикальные, 6х7. Завтор центральный. Полосы по всей длине пленки, на всех кадрах, одинакового характера (черные точки).

такое ни разу не встречалось.

на засветку не похоже.
выходит Макар прав, дефект эмульсии.

ну это легко проверите на другой плёнке.

_________________
. цель вижу, в себя верю

2 ролика таких осталось (купленных одновременно), проверю.

На фому 200 снимал впервые. Кстати, по моему опыту использования широкой фомы, самая интересная и качественная - фома 400. На 100-ке подобные точечки иногда встречаются. Но чтобы по всей пленке, и так много - первый раз вижу.

Вам повезло.
У меня такое было на 2/3 длины 70 метрового рулона 120й Агфы авифот.
Причем, на внутренних витках, сверху было все нормально.
На англоязычном форуме вычитал предположение - статика при перемотке, возможно.
Мелкие черные точки россыпью дорожкой.
Печать невозможна.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

оставил пленку с двумя снятыми кадрами в аппарате почти на год. FP4. Доснял, проявил. Первые два кадра в норме, на остальных светлые пятна по всему кадру. Шедевров не было, но вот так....

На грибок похоже.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

похоже. Но откуда? Камера в сумке на молнии с силика гелем. Первые два кадра, которые сняты год обратно, чистые (тоже непонятно). Третий, снятый сейчас, пятен немного (справа вверху видно). На четвертом больше, и далее хуже.

Грибок, как и всякая живность, любит комфорт. Жилплощадь на первых этажах кадрах, возможно, не понравилась сквозняками. В смысле, отмотанный участок пленки быстро подсох, а в рулоне этот процесс затянулся достаточно, чтобы стали появляться представители флоры и фауны. (Все диванноэкспертно, ессесьно).

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Проявлял в заранее приготовленном д76 и две пленки подряд. Значит не он. Фиксировал в свежеприготовленной, ilford hypam. Сам концентрат открыт давно, большая банка. Раствор после смешивания был мутный, хотя концентрат я всегда фильтрую. Раствор смешал, но не перемешал тщательно. Самые загаженные кадры ближе к центру спирали. Может это фиксаж? Пока наливал, плохо смешанный, что то среагировало. После фиксирования этой пленки фиксаж слил, и он стал прозрачным. Тут же отфиксировал в нем следующую пленку, без проблем. Как вариант, не знаю.

Покопался в сети, нашел обьяснение моему явлению. Я не первый ) Привожу оригинальную цитату, прошу прощения за отсутствие перевода, длинно, - можно легко через онлайн переводчик. Такой пленки у меня еще некоторое количество. Для себя вывод с сф пленками - отснять быстро после вскрытия упаковки. Остальное останется , как делал до того.
It's a problem with the film interacting with the backing paper. There's nothing you can do about it. It's somewhat common with Ilford products and seems to be almost random. Here's a response from Ilford about it:

I’m unfortunately recognising the spots/mottled effects as being caused by an interaction to the wrapper. Although the wrapper is part accountable – the spots are are also part triggered by external factors (shown below).

We've seen these sorts of spots/mottled effects occasionally arise before - when lacquer levels of the wrappers are fractionally lower than the levels we now consistently apply. (ie we now apply higher levels of lacquer, give better drying to wrappers - and carry out a lot more QC tests).

For the prior occurrences raised to us, the below are the sorts of triggers we also know impact on if spots/mottle to show…..

we know they are triggered if film was old/ had exceeded our guide user dates.

we know they are triggered with film that had been stored in heat/high humidity.

we know it was triggered with film that had long gaps between exposing and processing.

we know it was triggered with film that had abnormally long exposures.

We know it can occasionally be triggered if films are not detained in the foil sealed bags – until needing to be used.

Using certain developers triggered it too. For eg, using pyro staining developers or if customers concoct their own formulation of a developer - seemed to make the film more susceptible.

We know they can occur if films are not kept in the foil seal bags – until they are ready to be used in a camera.

From the 4 digit code you supplied and from the batch number you gave , we are tracking it down to all its coated/finished batch number and checking all its manufacturing records. I’ll update you as soon as I can - re the batch that shows on cartons (just in case you have more – which are best then to not risk being used.

Thanks that you’ve been so patient and understanding re the error. Aside our huge apologies, I hope you can be reassured that we do have activities in hand now (as mentioned above) – to try and ensure these sorts of spots are prevented.

Написано много и очень вежливо, но от этого не легче.
В чём суть феномена?
"I’m unfortunately recognising the spots/mottled effects as being caused by an interaction to the wrapper. Although the wrapper is part accountable – the spots are are also part triggered by external factors (shown below)".
OK, пятна/точки возникоают от взаимодействия с обёрткой (ракордом). Это что же, плёнка вступает в химическое взаимодействие с бумагой?! Или что ещё?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Пленка взаимодействует с окрашенной частью раккорда, это случается (и без факторов, приведенных ниже!!). Раккорд, бумага, покрывается каким-то составом. Что-то не так с составом покрытия раккорда. И они постоянно работают над улучшением качества этого состави и т.д. То есть с 35мм пленкой таких фокусов нет.
Но есть ряд факторов, которые дополнительно влияют, как-то: .....и перечисляются списком эти факторы. В моем случае распакованная пленка год пробыла в камере и вот тебе бабушка и юрьев день.
У меня такое первый раз. Пленка, к стати, сроком до 21-го года. Хранится в холодильнике. И вторая, отснятая/проявленная в тот же день - без проблем, с нее в галерее кадры. Конечно, будет фокус, если вся просроченная на пару лет пленка начнет выдавать такую фигню. И в этом и был смысл улучшения качества состава. Но! Пока делаю вывод, о котором ранее написал и менять пленку не вижу смысла.

Вот именно, что каким-то составом. Они бы казали - каким? И - зачем?
Я, собственно, про то, что если они сели писать - писали бы вразумительно.
В качестве особой любезности указали бы предполагаемые сроки решения проблемы!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вот прям интересно стало, как этому может способствовать чересчур длинная выдержка?

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

краска какая-то, очевидно. Которая, как я понимаю, должна к пленке не липнуть и на раккорде остаться.

На пинхоле может, если следовать их логике.