Тоже обратил внимание, что 7 мин для разбавленного пополам проявителя слишком мало. Для стока это равносильно 3.5 мин. Практически для всех пленок нужно 6-8 мин.[/quote]
На Шанхай 100 снимал - хорошая плёнка, по крайней мере, была:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Производители фотопленок vs. Ребрендинг https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17712 |
Страница 9 из 11 |
| Автор: | shef [ 04 окт 2022, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже обратил внимание, что 7 мин для разбавленного пополам проявителя слишком мало. Для стока это равносильно 3.5 мин. Практически для всех пленок нужно 6-8 мин.[/quote] На Шанхай 100 снимал - хорошая плёнка, по крайней мере, была:
|
|
| Автор: | alexmihajlov [ 05 окт 2022, 18:18 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Петр Стуль писал(а): У меня для шанхая время проявки 15 минут d76 1+1. Если вы проявляете 7 минут, то у вас должен быть недодер, при таком раскладе эта пленка хуже а125, конечно. Приложите скануы негативов как есть, без доработки, чтобы можно было увидеть, что на них. Попробуйте 15 минут, ну или 12, если 15 покажется много. Я исходил из 7 минут из того, что это написано на коробочке, ну и тут тоже: https://www.digitaltruth.com/devchart.php?devrow=14748 Сканы у меня кстати без допобработки, я просто сканирую все во вьюскан и больше ничего с ними не делаю. Хотя вот со среднего формата мне проявила и отсканировала "Среда" (у меня для сф ничего нет для проявки и скана), там видимо люди с более прямыми руками, чем у меня, там все хорошо:
|
||||
| Автор: | Петр Стуль [ 05 окт 2022, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Петр Стуль писал(а): У меня для шанхая время проявки 15 минут d76 1+1. Если вы проявляете 7 минут, то у вас должен быть недодер, при таком раскладе эта пленка хуже а125, конечно. Приложите скануы негативов как есть, без доработки, чтобы можно было увидеть, что на них. Попробуйте 15 минут, ну или 12, если 15 покажется много. Я исходил из 7 минут из того, что это написано на коробочке, ну и тут тоже: https://www.digitaltruth.com/devchart.php?devrow=14748 Сканы у меня кстати без допобработки, я просто сканирую все во вьюскан и больше ничего с ними не делаю. Хотя вот со среднего формата мне проявила и отсканировала "Среда" (у меня для сф ничего нет для проявки и скана), там видимо люди с более прямыми руками, чем у меня, там все хорошо: На digitaltruth вообще все очень странно, там время для узкаря указывается в 2 раза меньше, чем для широкой пленки, а по моим опытам время одинаковое - 15 минут. И к 15-и минутам я не сразу пришел, сначала пробовал 12, но и этого оказалось мало. В общем, не верьте ресурсу digitaltruth и надписям на коробочке, в следующий раз проявите 15 минут для д76 1+1. Тем более, что сейчас бобина шанхая на алиэкспрессе продается по 5500, а 20 роликов в кассетах стоят порядка 8300 рублей. И да, качество шанхая, на мой взгляд, выше, чем у фомапана. |
|
| Автор: | alexmihajlov [ 06 окт 2022, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за информацию. А если в стоке d76 его проявлять - то сколько бы вы посоветовали? |
|
| Автор: | shef [ 06 окт 2022, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Спасибо за информацию. А если в стоке d76 его проявлять - то сколько бы вы посоветовали? 15\2 =7,5 мин. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 06 окт 2022, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): alexmihajlov писал(а): Спасибо за информацию. А если в стоке d76 его проявлять - то сколько бы вы посоветовали? 15\2 =7,5 мин. Из моего опыта, время сокращается не в 2 раза, а в 1,5. А ваши данные откуда? PS: для fp4+ множитель еще меньше: 
|
|
| Автор: | shef [ 07 окт 2022, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, вы правы, 1,5, скорее всего, будет лучше. Просто 15 мин. мне показалось многовато для 1+1. Обычно практически для всех пленок, которые мне попадались, время проявления в стоке составляет 6-8 мин. Но сейчас возможно всякое: и пленки и проявители могут быть, скажем так, не совсем стандартными (примерно, как осетрина не первой свежести у Булгакова). Поэтому опыт - сын ошибок трудных - надёжнее, чем старые привычки. А свой опыт надёжнее, чем чужой ) |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 07 окт 2022, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Да, вы правы, 1,5, скорее всего, будет лучше. Просто 15 мин. мне показалось многовато для 1+1. Обычно практически для всех пленок, которые мне попадались, время проявления в стоке составляет 6-8 мин. Но сейчас возможно всякое: и пленки и проявители могут быть, скажем так, не совсем стандартными (примерно, как осетрина не первой свежести у Булгакова). Поэтому опыт - сын ошибок трудных - надёжнее, чем старые привычки. А свой опыт надёжнее, чем чужой ) А125 при чувствительности в 125 единиц тоже имела время проявки 15 минут. Возможно, современные пленки на тонких подложках на современных же эмульсиях могут иметь другое время проявки (по отношению к классике). |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 окт 2022, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А125 современная пленка. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 09 окт 2022, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): А125 современная пленка. Я про это и писал. И а125, и шанхай - современные разработки, поэтому правила времени проявки, относящиеся к классике, к ним могут быть не применимы. Что и показывает практика. |
|
| Автор: | Макар [ 09 окт 2022, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Несколько дней назад, заказал себе Шанхай. Захотелось поснимать на пленку с нормальным спектром в градациях серого. Надеюсь с него будет проще печатать, чем с аэрофото. |
|
| Автор: | alexmihajlov [ 17 янв 2023, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста, знатоки Шанхая. Он пушится до 400 исо? Если да - то как проявлять, например в стоке? Спасибо большое. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 17 янв 2023, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Подскажите пожалуйста, знатоки Шанхая. Он пушится до 400 исо? Если да - то как проявлять, например в стоке? Спасибо большое. Не пробовал, но 200 уже не очень, 400 вообще должно быть не то. Хотя, если хочется графики... Но тогда не ясно, почему именно шанхай, берите сразу аэрофото. По моим ощущениям, 200 можно для зимней серятины, 50 для дикого контраста. |
|
| Автор: | alexmihajlov [ 17 янв 2023, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да все просто, теперь шанхая у меня вагон, а зимой снимать на 400 сподручней |
|
| Автор: | Макар [ 17 янв 2023, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В отличии от честных пленок 400, которые иной раз без особых проблем тянутся до 1600, 100 как правило очень плохо переносит пуш. |
|
| Автор: | kondak [ 10 апр 2023, 05:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): А есть примеры фото с этого шанхая? Shanghai GP3 100 220, Adox Adonal (Rodinal) 1:100 60 мин 20 градусов 
|
|
| Автор: | kondak [ 10 апр 2023, 05:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Подскажите пожалуйста, знатоки Шанхая. Он пушится до 400 исо? Если да - то как проявлять, например в стоке? Спасибо большое. Не думаю. Зерно будет с кулак и контраст. Может конечно что то и можно найти, имею ввиду подобрать режим проявки или какой то специальный проявитель намешать, но.. Я бы не стал. Это современная пленка, а не старый добрый Ильфорд или Кодак, который можно тянуть на 1.5-2 стопа и не заметить разницу. |
|
| Автор: | paderborner [ 10 апр 2023, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр Стуль писал(а): И да, качество шанхая, на мой взгляд, выше, чем у фомапана. хотелось бы взять на заметку. можно пож. подробнее? в чём это проявляется? качество полива, свойства эмульсии или ещё что-то? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 апр 2023, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вложение: 4C684E0D-6CB8-4952-87A6-9F318814EDD2.jpeg [ 157.35 КБ | Просмотров: 5299 ] Недоэкспонированный шанхай. Мне не зашло. Проявка в видермане rsc |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 10 апр 2023, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): Петр Стуль писал(а): И да, качество шанхая, на мой взгляд, выше, чем у фомапана. хотелось бы взять на заметку. можно пож. подробнее? в чём это проявляется? качество полива, свойства эмульсии или ещё что-то? У меня с фомапаном все время какие-то приколы последние лет 15. То дефекты эмульсии, то пятна какие-то (при том, что на других пленках в тех же условиях этого нет). Еще, хоть об этом стараются не говорить, противоореольник у фомапана слабоват, на ярких объектах передер сильнее, чем должен быть. И это при том, что я фому всегда стараюсь на полступени передерживать. Еще, сканировал полгода назад старые пленки, у фомапана подложка имеет больше всего царапин. И дело не в том, что его тер, а в том, что, похоже, она царапается сильнее, чем другие (возможно, такая подложка). Про минусы шанхая писал раньше, в основном это тонкая подложка и то, что на широкой пленке кадр начинается раньше, чем написано на ракорде. В остальном, шанхай - это отличная замена а125 с немного другим характером тональной передачи. Эта пленка больше любит сюжеты в низком ключе. |
|
| Страница 9 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|