Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Сканер 35 мм пленки с Aliexpress
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17598
Страница 1 из 2

Автор:  gushin [ 25 янв 2017, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Сканер 35 мм пленки с Aliexpress

Кто-то заказывал такой слайд-сканер на Алиэкспресс? Как впечатления?

https://ru.aliexpress.com/item/2015-Hot ... Title=true

Изображение

Автор:  burnmyshadow [ 25 янв 2017, 12:42 ]
Заголовок сообщения: 

Это ни о чем, разрешение плохое, дд прозреваю мизерный. Пустая трата денег. За 3 тысячи рекомендую поискать хотя бы Epson V330 подержаный, качество будет лучше. Если увлечетесь пленкой более-менее серьезно, то рассмотрите покупку сканеров Plustek OpticFilm, на какой денег хватит.

Автор:  Maxx2 [ 25 янв 2017, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Это плохая 5-мегапиксельная камера, которая переснимает кадр с лайтбокса. Никаких настроек, жуткое мыло. Забудьте. Ну или как превью, но лупа лучше тогда.

Автор:  gushin [ 25 янв 2017, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Это плохая 5-мегапиксельная камера, которая переснимает кадр с лайтбокса. Никаких настроек, жуткое мыло. Забудьте. Ну или как превью, но лупа лучше тогда.


Спасибо, вас понял!

Автор:  kaa [ 27 янв 2017, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 

Я заказывал. Вполне юзабельный вариант для обычного посетителя этого форума,фотографирующего стрит-фото, то есть бессмысленную дрянь,приближенную к ломографии.
Вполне позволяет оцифровать пленки,особенно чернобелые до состояния похожего на ч.б. отпечатки советских времен.

Конечно это не вариант высококачественной пересьемки и сканирования ,но обычный девайс для частного пользователя,который не готов сто старых пленок оцифровать по писят руб за кадр.

В принципе обычно качество старых пленок таково что возможности этого сканера перекрывают пленку.
Попытка сдать в печать сканы показала что разница не видна почти,так как сканирование пленки на фотопечатном станке идет с таким паршивым разрешением что говно получается и там и там.
Вывод:для просмотра на компе отличный вариант. Но не более того

Автор:  xyster [ 27 янв 2017, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 

вы не правы. ДД отвратительный. Я таким игрался. В тенях деталей нет, в свтетлых участках тоже. Даже на экране монитора разницу видно сразу. Ни при каких обстоятельствах его нельхя покупать - выброшеные деньги. Лучше купить дешевый сканер планшетный бэу.

Автор:  вьюрок [ 27 янв 2017, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

kaa писал(а):
В принципе обычно качество старых пленок таково что возможности этого сканера перекрывают пленку.

Куплю старую говносовкопленку Фото32 свежеполитую по цене 2-х кодаклюбых.

Автор:  КоФе [ 27 янв 2017, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

kaa писал(а):
Я заказывал. Вполне юзабельный вариант для обычного посетителя этого форума,фотографирующего стрит-фото, то есть бессмысленную дрянь,приближенную к ломографии.
....


Какой само-заниженный посетитель сего форума. Про ICE ничего не знает, но про старые плёнки лезет рассуждать. А среди посетителей этого форума быть таким малообразованным не айс.

Но по улице он прав. Нефиг улицу сканировать, улицу надо печатать! :happy:

Автор:  p.askinazi [ 27 янв 2017, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Была такая хрень. Качество сканирования не годиться да же для размещения в интернетах. Не говоря уже о цифровой версии фотоархива.

Автор:  germanvd72 [ 28 янв 2017, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

Сканер дрянь, не берите. Я заказывал себе, тут же продал.

Автор:  Карачуновский [ 28 янв 2017, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 

Абсолютное гов...о. Не годно совершенно ни на что.
Из такого типа (компактные) немного получше будут AVE или Espada по 9000 р., беленькие такие. Можете на Яндекс-маркете на них посмотреть. Но и эти, если серьезно, тоже пустая трата денег, причем не малых. Единственная их положительная черта - можно подключить к телевизору и по быстрому, в плохом качестве смотреть пленки и слайды, как через проектор. Сканировать же - полная ерунда выходит.

Автор:  kaa [ 29 янв 2017, 01:21 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
kaa писал(а):
Я заказывал. Вполне юзабельный вариант для обычного посотеля этого форума,фотографирующего стрит-фото, то есть бессмысленную дрянь,приближенную к ломографии.
....


Какой само-заниженный посетитель сего форума. Про ICE ничего не знает, но про старые плёнки лезет рассуждать. А среди посетителей этого форума быть таким малообразованным не айс.

Но по улице он прав. Нефиг улицу сканировать, улицу надо печатать! :happy:

Когда мне в другой раз будет интересно Ваше мнение, я возможно его спрошу.
Большинство участников форума не делают высокохудожественных произведений. Посему такой девайс вполне.
Лично Вам никто не запретить купить Кул Скан и радоваться.
Но отчего то кажется что если человек задумывается об аппратате за 50-70 баксов то у него нет денег на Никон и вопрос оцифровки коробок с плёнками тоже не стоит. Посему пытаться казаться эстетом в данном случае несколько глуповато

Автор:  КоФе [ 29 янв 2017, 04:10 ]
Заголовок сообщения: 

Опять посетитель форума написал глупость. Думал что это кул, а это по-прежнему, не айс. Найти плёночный планшетный сканер в Москве с ICE не так уж и трудно. И стоит это недорого. Если уж посетитель форума записал его в нищеброды, который не делает художественных произведений.
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_ ... _902815698
Правда нищих операторов снимающих профессиональными камерами в Москве лично я не встречал. :cool:

Автор:  kaa [ 29 янв 2017, 07:26 ]
Заголовок сообщения: 

Вы сказать то чего хотели? Есть у меня планшетный сканер. Эпсон. Я не увидел глобальной разницы в качестве.
Точнее старый фотоархив имеет такую резкость что разница практически не видна. Только на китайской хрени сканирование гораздо быстрее идет.

Цена камеры не имеет никакого отношения к полученному результату.
Если человек думает о покупке девайса на али,значит нет никакого желания платить больше.
И перестаньте корчить из себя интеллектуала,ей богу. Смешно смотрится

Автор:  КоФе [ 29 янв 2017, 08:17 ]
Заголовок сообщения: 

Дорогой посетитель форума, если у вас лично плохо получается на любом сканере это не означает что у остальных тоже плохо.
Был у меня и такой как спрашивал юноша с ТЖК и был самый простой Эпсон планшетник с ICE за стольник баксов. Разница огромная.
Сейчас у меня Эпсон за сто пятьдесят, просто потому-что он СФ может сканировать и читать ваши разглагольствования о качестве мне :D .

Автор:  11-й номер [ 29 янв 2017, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 

На счёт этих "сканеров" за писят баксоу. Там на картинке провод с тюльпаном - то есть его можно как фотомонитор использовать? Или надо сначала в него начикать, а потом уже смотреть на телевизоре?

Автор:  Карачуновский [ 29 янв 2017, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

11-й номер писал(а):
На счёт этих "сканеров" за писят баксоу. Там на картинке провод с тюльпаном - то есть его можно как фотомонитор использовать? Или надо сначала в него начикать, а потом уже смотреть на телевизоре?

Можно подключить к ТВ и сразу смотреть. Но у того, что на картинке, качество настолько гадкое (жуткое мыло, даже лиц разобрать невозможно), что смотреть не будете. Альтернатива - AVE или Espada, о которых я писал выше. У них качество немного получше.

Автор:  chepky [ 29 янв 2017, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  смотря какие задачи

Из за чего спор? Есть у меня похожий сканер, Hama. Вот когда мне что то в интернет срочно кинуть надо - выручает более чем. Или там старый архив оцифровать массово. Если мне надо ДД - делаю вилку, а потом совмещаю кадры. Как палочка выручалочка, учитывая цену, более чем хорошее приобретение. Есть здоровенный планшетник со слайдголовой, так им реже пользуюсь, ибо долго и не всегда надо выжимать всё из кадра. Картинка стандартная, из студенческой съёмки (моей) на практике в 1990г. Изображение

Автор:  gushin [ 28 апр 2017, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

Нашел положительные отзывы вот под этот сканер за 5 тысяч с Али:
https://ru.aliexpress.com/item/Drop-shi ... 262.0x1XhJ
Изображение

Автор:  11-й номер [ 04 дек 2018, 07:51 ]
Заголовок сообщения: 

Кое где на Али указан наличный расчёт. Это наложенный платёж, или нет?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/