Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Фотоувеличитель (прошу помощи и советов)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17311		 Страница 26 из 30
Автор:  tag [ 07 янв 2019, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
Ищу каталог либо человека, разбирающегося в продукции Meopta.
Собственно, есть друзья в Чехии, где старых увеличителей отечественного производства много и дешево.
Знаю что есть две линейки Axomat и Opemus, что посоветуйте выбрать? Стоит связываться с этой техникой или взять Дон?
Автор:  dE fENDER [ 08 янв 2019, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 
tag писал(а):
Ищу каталог либо человека, разбирающегося в продукции Meopta.
Собственно, есть друзья в Чехии, где старых увеличителей отечественного производства много и дешево.
Знаю что есть две линейки Axomat и Opemus, что посоветуйте выбрать? Стоит связываться с этой техникой или взять Дон?

Если заказывать из Европы - лучше дурст какой-нибудь среднеформатный (м605), они на ебае менее 100 долларов.
Автор:  Maximus [ 08 янв 2019, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 
tag писал(а):
Знаю что есть две линейки Axomat и Opemus, что посоветуйте выбрать? Стоит связываться с этой техникой или взять Дон?

Как владелец Дона в прошлом, а так-же Опемуса и Аксомата в настоящем, могу сказать, что связываться с последними стОит.
Дон очень неплох, но сильно привязан к лампочке(которая не выпускается больше) или переделке под другую лампочку и он к тому же только для 135-й пленки.
А старый конденсорный Опемус решает сразу две задачи: 6х6 и 24х36 путем перестановки объектива над объективной доской, а лампочка может использоваться светодиодная с 27-м цоколем.
Если печатать для домашнего украшения стен в творческой лаборатории "Ванная" то нмв это отличный выбор.
Автор:  burnmyshadow [ 08 янв 2019, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте, подниму больную тему. Имею Krokus 4SL, чёрный прямоугольный. Нужен стакан чтобы накрутить Вегу-11у. И бесстекольные рамки. Стакан, по идее, можно выточить у токаря, в этом большой проблемы не вижу, а вот что с рамками делать? У меня периодически вылезают кольца ньютона. Вырезал из разного картона, красил в чёрный, в итоге, прижим всегда недостаточно хороший. Ещё одна проблема это лампа. Сейчас стоит шарообразная, но слабая, фокусироваться очень сложно. И лампа эта не вечная, рано или поздно перегорит. Какую лампу из тех, что можно купить в магазине можно туда вкрутить без проблем? Похоже, все лампы сейчас с какой-либо маркировкой, а это мешает. Может у кого остался стакан на m39 или рамки, при переходе на другой фотоувеличитель, например, я бы взял…
Автор:  Петр Стуль [ 08 янв 2019, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
burnmyshadow писал(а):
Здравствуйте, подниму больную тему. Имею Krokus 4SL, чёрный прямоугольный. Нужен стакан чтобы накрутить Вегу-11у. И бесстекольные рамки. Стакан, по идее, можно выточить у токаря, в этом большой проблемы не вижу, а вот что с рамками делать? У меня периодически вылезают кольца ньютона. Вырезал из разного картона, красил в чёрный, в итоге, прижим всегда недостаточно хороший. Ещё одна проблема это лампа. Сейчас стоит шарообразная, но слабая, фокусироваться очень сложно. И лампа эта не вечная, рано или поздно перегорит. Какую лампу из тех, что можно купить в магазине можно туда вкрутить без проблем? Похоже, все лампы сейчас с какой-либо маркировкой, а это мешает. Может у кого остался стакан на m39 или рамки, при переходе на другой фотоувеличитель, например, я бы взял…


Лучшая из ламп, что я видел - светодиодная большая сфера из ikea, 1700 Лм. Покрывает на крокусе практически 6*7 (речь о 4SL). Использую такую также на магнифаксе, с современным реле (клон Jobo), работает корректно.
Автор:  burnmyshadow [ 09 янв 2019, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Лучшая из ламп, что я видел - светодиодная большая сфера из ikea, 1700 Лм. Покрывает на крокусе практически 6*7 (речь о 4SL). Использую такую также на магнифаксе, с современным реле (клон Jobo), работает корректно.


Спасибо, попробую. Правда, у меня сейчас печати ждут негативы 6х9, похоже, их буду печатать на старой лампе.
Автор:  Йожег [ 09 янв 2019, 02:15 ]
Заголовок сообщения: 
Лампу светодиодную грушеобразную почти любую можно брать, угол освещения у них подходящий, а надписи обычно сбоку на корпусе. Наверное хорошо, чтобы у включённой лампы колпак был достаточно матовый и светодиоды не проглядывали, как у совсем дешёвых. С негативов 6х9 печатал, так что на практике проверено. Но со светодиодками не всякое реле работает!.
Вегу-11у ставлю в обычный стакан из комплекта через колечко м39-м42, вот такую: http://radojuva.com/wp-content/uploads/2017/06/vega-11u-f3-54mm-lens-review-test-2.jpg
С ней сжатия меха для фокусировки хватает.
Автор:  NilAdmirari [ 09 янв 2019, 02:27 ]
Заголовок сообщения: 
Я себе тоже взял светодиодную 1500 или около того люменов, 75w. Для объектива заказал переходное кольцо на 42мм.
Автор:  burnmyshadow [ 09 янв 2019, 04:06 ]
Заголовок сообщения: 
У меня реле «Изохрон-Ц», которое шло в комплекте к УПА-725. Может и заработает, судя по всему, были разные версии этого реле и некоторые версии работают со светодиодами.
Автор:  tag [ 09 янв 2019, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 
Maximus писал(а):
tag писал(а):
Знаю что есть две линейки Axomat и Opemus, что посоветуйте выбрать? Стоит связываться с этой техникой или взять Дон?

Как владелец Дона в прошлом, а так-же Опемуса и Аксомата в настоящем, могу сказать, что связываться с последними стОит.
Дон очень неплох, но сильно привязан к лампочке(которая не выпускается больше) или переделке под другую лампочку и он к тому же только для 135-й пленки.
А старый конденсорный Опемус решает сразу две задачи: 6х6 и 24х36 путем перестановки объектива над объективной доской, а лампочка может использоваться светодиодная с 27-м цоколем.
Если печатать для домашнего украшения стен в творческой лаборатории "Ванная" то нмв это отличный выбор.


Универсальность для печати как с СФ, так и с МФ это несомненный плюс. У Вас какая модель Опемус'а? Резьба под объектив М42 у этих увеличителей?
Автор:  Maximus [ 09 янв 2019, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
tag писал(а):
Универсальность для печати как с СФ, так и с МФ это несомненный плюс. У Вас какая модель Опемус'а? Резьба под объектив М42 у этих увеличителей?

У меня старый Опемус 2а. У него съемный "стакан"(объективная доска) с посадочной резьбой М23,5. На других форумах я читал, что в комплекте шел переходник на М39, но у меня такого нет.
Я справляюсь штатными Беларами 50 и 75.
А еще мне попался проекционный узел от старого Аксомата. Он прекрасно крепится к штанге Опемуса. Таким образом я имею два увеличителя на одной штанге :)
Автор:  vnukov_pk [ 09 янв 2019, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 
У меня купленный за 100$ в европах дурст м600 с родной 25 резьбой. За копейки в свое время прикупил к нему с ебэя два стакана на м39 резьбу и пользуюсь обычными увеличительными никонами и роденштоками. В комплекте были шнайдеры на 25 резьбу и какой то меоптовский объектив с непонятной резьбой, который так и живет в коробке
Автор:  Maximus [ 09 янв 2019, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
В комплекте какой то меоптовский объектив с непонятной резьбой, который так и живет в коробке

А какой? Резьба меньше чем М25?
Автор:  vnukov_pk [ 10 янв 2019, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 
Вот чтоб я помнил какой. Полтинник какой то. Надо достать, но я дома буду только в воскресенье. Стукнитесь в личку, напомните, гляну.
Автор:  burnmyshadow [ 13 янв 2019, 01:32 ]
Заголовок сообщения: 
Реле «Изохрон-Ц» заработало со светодиодной лампой ЛЕДАРЕ из икеа. Может быть, для кого-то это будет полезно. Но я бы попробовал всё же шарообразную форму, по краям на 6х9 немного недосвечивает. На 35мм вроде бы всё в порядке.
Автор:  Йожег [ 13 янв 2019, 01:48 ]
Заголовок сообщения: 
burnmyshadow писал(а):
по краям на 6х9 немного недосвечивает

Возможно вопрос глупый, но конденсор под 6х9 установлен? У Крокуса этого есть варианты.
Автор:  avf [ 13 янв 2019, 01:53 ]
Заголовок сообщения: 
AntonK писал(а):
Хотел еще уточнить какие камеры из сегмента среднего формата можете посоветовать на начальный этап обучения работы с ними?
Вопрос конечно не по теме, но что-то не нашел подобной темы на форуме.

Тут все от задач и стиля съемки зависит. Я для себя в свое время ответил на вопрос покупкой Искры. Получил отличный для тессара объектив, ретро-эргономику (лично у меня проблем не возникло) и засветку в правом нижнем углу, все попытки объяснить или устранить которую пока что не увенчались успехом.
В результате пришел к выводу, что Искра= достойный объектив + всегда готовые преподнести сюрприз корпус и механика. Но картинка нравится. Плюс позволяет снимать довольно динамичный стрит, что для СФ не слишком характерно.
Если зеркалка - надо понимать, что шторный затвор при таких размерах кадра проигрывает центральному, да и зеркало хлопает мама не горюй. Но с центральным будет дороже система в целом. Бюджетный вариант - Киев 6 и производные. Имею такой в доработке arax, с предварительным подъемом зеркала. Проблем с надежностью нет, а вот эргономика...
Предварительный подъем зеркала для СФ зеркалки, считаю, необходим.
У пентакона его нет, да и видоискатель проигрывает. Хотя шахтное визирование лучше.
Также имею arax cm mlu. Это киев 88, но с пентаконовским байонетом, зачерненный, с тряпочкными шторками вместо титановых, что лучше, и предподъемом зеркала. Крови моей он выпил. Устранение косяков потребовало времени, нервов и дегег. Ради чего? Sonnar 180/2.8 (от отца досталась зебра, ради нее и полез в сф) и biometar 120/2.8. Если снимаете потреты, хороший выбор. Особенно Sonnar, особенно зебра и особенно в ч/б. Но дура та еще.
Более короткие цейссы для этой системы тоже ничего, в варианте МС дают неплохую цветопередачу.
Но сейчас на СФ чаще снимаю на Rolleiflex T. Объектив - один из лучших тессаров. А вот механика и эргономика, возможно, у поздних моделей с тессарами поудобнее и надежнее будет. Про родляйфлексы с планарами не скажу, не пробовал и не хочу (предубеждение).
Это все 6х6.
Из 6х9 завел себе для пейзажей фуджику 690 с 90/3.5. Кирпич. За счет центрального затвора позволяет достаточгно длинные выдержки с рук (1/30 нормально).
Позволяет снимать чуть ли не спортивный репортаж (достаточно динамичные сцены). Для людей, мне кажется, жестковата. А еще ее не прокормишь: 8 кадров, а при ошибке с зарядкой - 7.
А еще соотношение сторон 2:3 не радует. Даже в узком формате.
Хочется более «коротких», ,«квадратных» кадров. Особенно вертикальных.
Поэтому присматриваюсь к 6х7. Фактическое соотношение сторон там 4х5. Но выбор непрост: либо очень тяжело, либо очень дорого. ЧКД Петр Стуль и, кажется, Каэс имеют опыт съемки пентаксом 67, я бы их спросил. Или фуджика/бесса(но дорого).
Как-то так
Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 13 янв 2019, 02:43 ]
Заголовок сообщения: 
avf писал(а):
Хочется более «коротких», ,«квадратных» кадров. Особенно вертикальных.
Поэтому присматриваюсь к 6х7. Фактическое соотношение сторон там 4х5. Но выбор непрост: либо очень тяжело, либо очень дорого. ЧКД Петр Стуль и, кажется, Каэс имеют опыт съемки пентаксом 67, я бы их спросил. Или фуджика/бесса(но дорого).
Как-то так


А у Вас какая фуджика 690? GW?
Просто у них есть же модели GM670 и GL690...это со сменными объективами. Тогда могли бы закрыть сразу вопрос с 6х9 и 6х7.
Я одно время владел этой системой с комплектом 65мм-100мм-150мм-180мм.
Итого две тушки в двух форматах и набор объективов к ним. Тессары-Зоннары. Ну это конечно если вес и размеры не пугают. :)
http://www.lallement.com/pictures/G690.html
Автор:  burnmyshadow [ 13 янв 2019, 03:35 ]
Заголовок сообщения: 
Йожег писал(а):
burnmyshadow писал(а):
по краям на 6х9 немного недосвечивает

Возможно вопрос глупый, но конденсор под 6х9 установлен? У Крокуса этого есть варианты.


В моём крокусе стоит две линзы, соединены как-то по-хитрому. Объектив для теста покрытия использовал родной Amar 4,5/105, если правильно помню. Лампа висит максимально высоко, насколько позволяет конструкция.
Автор:  burnmyshadow [ 13 янв 2019, 03:36 ]
Заголовок сообщения: 
Есть ещё идея обклеить внутри корпус фольгой, может быть, это поможет с равномерностью, где-то я это вычитал.
Страница 26 из 30 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/