Дальномер

однажды не выкинул, а отдал персонажу все скопом, на выбор. Смотрю - а он заинсталлировал (именно так, а не повесил на стену) один брачок, прикольно вышло.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Приехала последняя коробка с рамкой этой 40х50см - ужас какая большая...

На baseboard она не умещается... Она не просто больше, она даже устойчиво не лежит на нем...
Тут либо baseboard менять на значительно больший, либо сразу штангу другую на стенку.

И в обоих случаях нужен "extension arm", чтобы голова висела дальше от штанги - иначе на эту рамку в центр не попасть... А значит использовать ее в полный размер невозможно. Перестарался я с размерчиком

_________________
Мой Flickr

Так это изначально было понятно, рамка 40х50 лежит хорошо только на Фокомате, а размер для узкого формата 40х50 самый неудобный и по бумаге выбор мелковат. Уж про сушку я умолчу, если это картон.

Лучше крепление на стенку, а рамку под колонну.
Сушилка,да, бирите эту и бегите(поменяете штекер, почистите и всё)!

Не могу никак обыграть сканер по резкости при печати на увеличителе...

На сканере резкость до зерна есть, а на бумаге нету...
То ли руки кривые, то ли еще что... Бешусь от этого.

Вроде приличный прибор приобрел, объектив самый дорогой, а результат не обыгрывает...

Заказал себе рамку поменьше, вот такую - https://www.macodirect.de/en/darkroom/p ... king-frame

И кюветы 24х30см тоже заказал поменьше, а то перебор... Надышался проявителями с 40х50см кюветов - голова болит...

_________________
Мой Flickr

вытяжка должна быть хорошая. на принтере выше резкость чем на увеличителе?

Так весь прикол в том, что сканер зерно выпячивает, а фотоувеличитель прячет.
Если хотите печатать с зерном, то снимайте на 400-ку с пушем и печатайте точкой

Ещё обратите внимание, что если у вас не негативе есть мелкие царапки, которые видны при сканировании, они могут маскироваться увеличителем частично или полностью.

Это зависит в основном от источника света, в сканере он точечный, а в увеличителе диффузный (конденсор). Любители зерна и пыли на отпечатках переделывают увеличитель на точку.

Продолжайте. Перфекционизм победит зерно
Настраивайте проекцию на бумагу схожей толщины

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Как мне это знакомо! Когда я решил печатать первый раз, купил бумагу 40х50 и химию по пять литров канистры.
Первая печать- каша! Как так, всё новое, импортное?!
Сбавил обороты, начал разбираться, получилось!

1.Обратите внимание на технологию обработки(температура, время указанное производителем)
2. Точность фокусировки(по зерну)
3. Подбор контраста к негативу(у вас это не проблема, попробуйте напечатать на единичке или даже на нуле, после поднимайте контраст, если неободимо, увидите разницу).
4 пробуйте маскировать там, где это необходимо, выдержку подбирайте подлиннее.

Мы в вас верим.

Как я и говорил.

Из свежеписанного могу сделать вывод, что следующим будет принтер.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Разобрался с выдержкой и контрастом...
Контраст чаще не использую (отключаю фильтр). На большинстве негативов по умолчанию все в порядке. Но некоторым он конечно нужен.. Смотрю по результату, как и с выдержкой. Нарубил ножницами из засвеченной бумаги "полосок" и делаю по 2-4 пробы прежде чем доставать целый лист. Также приучился не засвечивать бумагу и проверять что все закрыто прежде чем включать свет. Рамку тоже наладил - все почти здорово.... нооо... есть одно НО и оно меня подбешивает.

Пока печатал портреты даже не замечал, но когда воткнул пейзаж на ADOX CMS 20 сразу понял что фокус по кадру не равномерный....
Наводишь по верхней части - низ не в фокусе... Наводишь низ - уходит верх. Наводишь право - уходит лево...

Что я делаю не так?

_________________
Мой Flickr

1. Линзы в конденсоре не перекошены?
2. В рамке для негатива конструктивно м.б. прижимное стекло, которое вдруг у Вас отсутствует?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Дык кривое всё, кэп.

Кривая плёнка
Кривой увёл
Кривые руки

Шутко. Короче. Если увел какое-нибудь не Кайзеро-Лейцо-Дурсто образное это всё будет борьба с собственным оборудованием. Когда у меня был крокус у меня к нему был уровень и я с его помощью, а так же с помощью тонких метпластинок всё это дело юстировал. Подобного рода БДСМ закончился с покупкой качественного увела. А, ну и форточку на объективе прикрывайте, т.е. диафрагму что частичную кривизну плёнки компенсировать. Другого не дано.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

1. Честно говоря не заглядывал в него с тех пор как купил увеличитель. Разве конденсор может влиять на фокус? я думал он на освещенность влияет и результат его неправильной работы это виньетирование... Попробую его разобрать посмотреть что там.

2. Рамка без стекла, негатив ровный, не скрученный, на глаз идеален... Печатаю 24х30см и уже вижу этот косяк... Если больше - то там еще более явно...

Вот есть мысль что объектив 40мм я зря использую - очень широкий.. Когда навожу фокус гармошка собирается почти полностью... Может поэтому кривит? Хотя это просто догадка. Не знаю на что думать...

_________________
Мой Flickr

У меня новый KAISER и линза Schneider 2,8/ 40 HM APO-Componon....
Негатив тоже отличный, не гнутый, не скрученный...
Должно же работать?

_________________
Мой Flickr

Диафрагма какая при печати?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

5.6 - 8

_________________
Мой Flickr

Тогда совсем странно. Точно где-то перекос. Надо искать, но с методикой не помогу, ибо не знаю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/