shef писал(а):
Так скажет кто-нибудь, чем БКФ круче КФ? Э?
Пожалейте лоб Mongolа
Или стену
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| про фиксаж (БКФ, например, тащемта) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1723 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | олег [ 24 янв 2023, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Хамства не вижу Что и требовалось доказать. Всем хороших снимков! П. С. Может, потереть этот флуд? Кроме ссылки на статью. |
|
| Автор: | shef [ 24 янв 2023, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так скажет кто-нибудь, чем БКФ круче КФ? Э? Вообще же, главное правило - это его не пить, как я понял. А, если и пить, то разбавлять. А вообще всю тему можно того... под корень. Или хотя бы название поменять - невнятное оно какое-то. А такое здесь (особенно после проявителя) надо ли? |
|
| Автор: | олег [ 24 янв 2023, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Так скажет кто-нибудь, чем БКФ круче КФ? Э? Пожалейте лоб Mongolа Или стену
|
|
| Автор: | shef [ 24 янв 2023, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Напоминает анекдот. Нам задали вопрос: так чем же армяне лучше, чем грузины? Ответ армянского радио: чем грузины. |
|
| Автор: | Getridof [ 24 янв 2023, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пара нюансов. 1) Полное фиксирование, как сказали уже выше, должно быть равно удвоенному времени осветления или больше. Те, кто не замечает вреда от недофиксирования, заметят его через 20-30 лет. Процесс разложения остаточных серебряно-тиосульфатных комплексов не быстр, но неизбежен. При чём процесс этот автокаталитический, то есть с годами он стремительно ускоряется. 2) Не стоит пытаться "унифицировать" время фиксирования разных фотоматериалов. Позитивная плёнка МЗ-3 фиксируется в простом (т.е. не быстром и даже не кислом) фиксаже за 2 минуты. Классические плёнки в 25-100 ИСО - за 10-15 минут. Высокочувствительные - дольше, потому что в них гораздо больше серебра. Старенькие фотослои (пластинки) имеют очень толстый эмульсионный слой, в который растворы проникают весьма медленно, поэтому фиксировать их приходится дольше даже при небольшой светочувствительности. Современные плёнки с плоскими микрокристаллами также требуют заметно более длительного фиксирования, потому что в них много иодида серебра, а он растворяется куда медленнее, чем бромид, а уж тем более хлорид. Наименьшего времени фиксирования требуют хлоросеребряные фотобумаги. 3) Полезность стоп-раствора зависит как от состава фиксажа (для кислого не столь важно), так и от свойств эмульсии. Плёнка с большим количеством серебра (припоминаю КН-4, к примеру) склонна к появлению дихроичной вуали, ей стоп-раствор реально нужен практически при любом фиксаже. Плёнкам низкочувствительным - зачастую не обязательно. И второе: состав проявителя. Например, амидол очень мало чувствителен к pH среды, фенидон не чувствителен вообще. Метол заметно чувствителен, гидрохинон - ещё сильнее. И пр. |
|
| Автор: | shef [ 25 янв 2023, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"кто не замечает вреда от недофиксирования, заметят его через 20-30 лет" звучит очень оптимистично спасибо |
|
| Автор: | вьюрок [ 25 янв 2023, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): а чем отличается рентгеновский фиксаж от обычного? запахом. |
|
| Автор: | paderborner [ 25 янв 2023, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): запахом. Mongol писал(а): - обычно делается на основе тиосульфата АММОНИЯ а не тиосульфата НАТРИЯ. - более быстрая и агрессивная работа, концентрация - кроме того в составе рентгеновского фиксажа более активные кислые соли. спасибо за информацию |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|