Клуб Дальномер :: Просмотр темы - про фиксаж (БКФ, например, тащемта)

В учебниках, насколько помню, рекомендовали фиксировать двойное временя осветления.

в качестве стоп-раствора можно использовать 2 %-ный раствор уксусной кислоты!

Вопрос в том, можно ли фиксажем для рентгеновских плёнок запороть обычную плёнку, или нет...
Как я понял, хорошенько разбавить, и вперёд!)
Или он более ядовитый, агрессивный, для лёгких и кожи и пр?

Цитата:

В учебниках, насколько помню, рекомендовали фиксировать двойное временя осветления.

Заметил, разные плёнки фиксируются по разному.
Например Fomapan 100 в фиксаже Foma фиксировалась за минуту, просто на глазах.
А так да, примерно 10-15 мин и фиксируется обычно.

Цитата:

в качестве стоп-раствора можно использовать 2 %-ный раствор уксусной кислоты!

Тоже имел опыт, проявлял как то сразу две плёнки в двух бачках.
Одну промыл, и залил раствором уксусной кислоты, сразу начал заниматься второй.
Через минут 10 вылил стоп раствор, залил фиксажем.
Плёнка оказалась очень заметно перепроявленной.

... пропала ли белизна в прозрачных местах, или нет. Как пропадает, сразу прекращаю, и в промывку.

fankenstain писал(а):

... пропала ли белизна в прозрачных местах, или нет. Как пропадает, сразу прекращаю, и в промывку.

При фиксировании ОБЯЗАТЕЛЬНО придерживаться двойного времени осветления слоя - только в этом случае из эмульсионного слоя полностью удаляются остатки химии от процесса фиксирования!
В противном случае по прошествии времени на пленке появятся пятна от распавшихся комплексов тиосульфата серебра, оставшегося в слое!
Такие пленки лучше еще раз отфиксировать!

Вообще, фотографические технологии официально подразумевают отклонение плюс-минус 5 процентов.

А как быть с истощением раствора и, как следствие, с необходимостью увеличения времени фиксирования?

Sandy Arnold писал(а):

Вообще, фотографические технологии официально подразумевают отклонение плюс-минус 5 процентов.

для 5 минут это +\- 15 сек))

Спасибо, коллеги!
А ккк быть с бумагой?
Такой фиксаж, с более хитрыми кислотами не опасен для бумаги?

...особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ.
Не бойтесь!

КаэС писал(а):

...особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ.
Не бойтесь!

Я интересуюсь не из страха, а из любопытства

Чем БКФ круче кислого фиксажа?

Ну ранее же написано, в обычном ТИОСУЛЬФАТ НАТРИЯ!!!! а в БКФе ТИОСУЛЬФАТ АММОНИЯ!!!! все остальное роли не играет (кислые соли одни и те же), вот и вся разница аммонийные работает быстрее и активнее.

Mongol писал(а):

Вы бы голову-то поберегли бы, эмоциональный вы наш - авось, пригодится ещё

Нашёл публикацию, достаточно полно освещающую вопросы использования фиксирования фотоматериалов
https://studfile.net/preview/7046139/

олег писал(а):

Mongol писал(а):

Вы бы голову-то поберегли бы, эмоциональный вы наш - авось, пригодится ещё

О как! да вы батенька хам

КаэС писал(а):

...особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ.
Не бойтесь!

Я интересуюсь не из страха, а из любопытства

Чем БКФ круче кислого фиксажа?

модераторы должны отреагировать.

Автор:	fankenstain [ 23 янв 2023, 02:36 ]
Заголовок сообщения:
Вопрос в том, можно ли фиксажем для рентгеновских плёнок запороть обычную плёнку, или нет... Как я понял, хорошенько разбавить, и вперёд!) Или он более ядовитый, агрессивный, для лёгких и кожи и пр? Цитата: В учебниках, насколько помню, рекомендовали фиксировать двойное временя осветления. Заметил, разные плёнки фиксируются по разному. Например Fomapan 100 в фиксаже Foma фиксировалась за минуту, просто на глазах. А так да, примерно 10-15 мин и фиксируется обычно. Цитата: в качестве стоп-раствора можно использовать 2 %-ный раствор уксусной кислоты! Тоже имел опыт, проявлял как то сразу две плёнки в двух бачках. Одну промыл, и залил раствором уксусной кислоты, сразу начал заниматься второй. Через минут 10 вылил стоп раствор, залил фиксажем. Плёнка оказалась очень заметно перепроявленной.

Автор:	Mongol [ 23 янв 2023, 11:29 ]
Заголовок сообщения:
[quote="fankenstain"]Вопрос в том, можно ли фиксажем для рентгеновских плёнок запороть обычную плёнку, или нет... Как я понял, хорошенько разбавить, и вперёд!) Или он более ядовитый, агрессивный, для лёгких и кожи и пр? [quote] Химия любая вредна Также и любым фиксажем можно испортить пленку, если забыть ее в фиксаже. Тиосульфаты они такие, очень любят взаимодействовать с серебром. Просто тиосульфат НАТРИЯ он менее активен, а тиосульфат АММОНИЯ он намного более активен, поэтому и время фиксирования в нем резко сокращается. Если в натриевом нужно примерно 5-6 минут, чтобы более-менее нормально, то при аммонийном 1-2 минут и ВСЁ!!!!! А по-поводу ядовитости, так химия для любого проявителя хоть цвет, хоть ч/б, более ядовита чем для фиксажа.

Автор:	Serg_O [ 23 янв 2023, 13:34 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): Вопрос в том, можно ли фиксажем для рентгеновских плёнок запороть обычную плёнку, или нет... Как я понял, хорошенько разбавить, и вперёд!) Или он более ядовитый, агрессивный, для лёгких и кожи и пр? Цитата: В учебниках, насколько помню, рекомендовали фиксировать двойное временя осветления. Заметил, разные плёнки фиксируются по разному. Например Fomapan 100 в фиксаже Foma фиксировалась за минуту, просто на глазах. А так да, примерно 10-15 мин и фиксируется обычно. Цитата: в качестве стоп-раствора можно использовать 2 %-ный раствор уксусной кислоты! Тоже имел опыт, проявлял как то сразу две плёнки в двух бачках. Одну промыл, и залил раствором уксусной кислоты, сразу начал заниматься второй. Через минут 10 вылил стоп раствор, залил фиксажем. Плёнка оказалась очень заметно перепроявленной. Как сказал один умный человек: Сделать плохо и даже очень плохо, можно что угодно ! Закрепитель есть обычный, пусть даже кислый, который фиксирует как правило 10 минут, это раствор тисульфата натрия (+ добавки, если кислый) примерно 200-250 гр. на литр раствора. А есть фиксаж быстрый...ну не помню сколько там по справочнику на литр надо тиосульфата аммония и т.п. Короче, загляните в справочник и выясните сколько чего и где, потом поймете надо разбавлять или нет.

Автор:	КаэС [ 23 янв 2023, 15:14 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): ... пропала ли белизна в прозрачных местах, или нет. Как пропадает, сразу прекращаю, и в промывку. При фиксировании ОБЯЗАТЕЛЬНО придерживаться двойного времени осветления слоя - только в этом случае из эмульсионного слоя полностью удаляются остатки химии от процесса фиксирования! В противном случае по прошествии времени на пленке появятся пятна от распавшихся комплексов тиосульфата серебра, оставшегося в слое! Такие пленки лучше еще раз отфиксировать!

Автор:	олег [ 23 янв 2023, 15:33 ]
Заголовок сообщения:
КаэС писал(а): fankenstain писал(а): ... пропала ли белизна в прозрачных местах, или нет. Как пропадает, сразу прекращаю, и в промывку. При фиксировании ОБЯЗАТЕЛЬНО придерживаться двойного времени осветления слоя - только в этом случае из эмульсионного слоя полностью удаляются остатки химии от процесса фиксирования! В противном случае по прошествии времени на пленке появятся пятна от распавшихся комплексов тиосульфата серебра, оставшегося в слое! Такие пленки лучше еще раз отфиксировать! А как быть с истощением раствора и, как следствие, с необходимостью увеличения времени фиксирования? Достаточно ли использовать такой сценарий: одновременно заливаем фиксаж в бачок с плёнкой и в ёмкость с отрезанным фрагментом/заправочным кончиком этой же плёнки; контролируем процесс осветления по этому фрагменту плёнки - время полного осветления увеличиваем в два раза?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

про фиксаж (БКФ, например, тащемта) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1723	Страница 2 из 3

Автор:	shef [ 23 янв 2023, 16:00 ]
Заголовок сообщения:
да на кой вам такая точность великая сдалась? я раньше фиксировал 10 мин, уже давно перешел на 5 (обычный фиксаж, кислый и нейтральный) особой разницы и какого-го то там "съедения" деталей не наблюдаю, пятен от недофиксирования - тоже вот если полчаса держать... или час... или через минуту завершать фиксирование - то да, может что-то и будет нехорошее вы не забывайте - ещё и температура раствора влияет, и это... давление (атмосферное) если уж быть совсем точными ))

Автор:	Sandy Arnold [ 23 янв 2023, 16:16 ]
Заголовок сообщения:
Вообще, фотографические технологии официально подразумевают отклонение плюс-минус 5 процентов.

Автор:	shef [ 23 янв 2023, 16:24 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): Вообще, фотографические технологии официально подразумевают отклонение плюс-минус 5 процентов. для 5 минут это +\- 15 сек))

Автор:	КаэС [ 23 янв 2023, 17:27 ]
Заголовок сообщения:
олег писал(а): А как быть с истощением раствора и, как следствие, с необходимостью увеличения времени фиксирования? Как только залили фиксаж засекаете время и открываете крышку бачка (ну можно секунд через 10) пленка уже не засветится - проявитель нейтрализован, особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ. И контролируете время осветления слоя. В принципе можно открывать и до фиксажа, если промыть в проточной воде 2 мин, тогда проявитель полностью вымывается из слоя и несмотря на то что пленка засвечивается, она не чернеет, потому что проявителя нет и очень удобно оценивать плотность негатива на фоне белого слоя галогенида серебра - я так делаю. Ну а после уже в фиксаж! Не бойтесь!

Автор:	Sandy Arnold [ 23 янв 2023, 17:51 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): Sandy Arnold писал(а): Вообще, фотографические технологии официально подразумевают отклонение плюс-минус 5 процентов. для 5 минут это +\- 15 сек)) Да. Насколько я понимаю, это допуск для составления химических растворов, преимущественно.

Автор:	fankenstain [ 23 янв 2023, 18:59 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, коллеги! А ккк быть с бумагой? Такой фиксаж, с более хитрыми кислотами не опасен для бумаги?

Автор:	shef [ 23 янв 2023, 20:24 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): Спасибо, коллеги! А ккк быть с бумагой? Такой фиксаж, с более хитрыми кислотами не опасен для бумаги? Как говорят писатели - бумага всё стерпит

Автор:	олег [ 23 янв 2023, 21:26 ]
Заголовок сообщения:
КаэС писал(а): ...особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ. Не бойтесь! Я интересуюсь не из страха, а из любопытства Чем БКФ круче кислого фиксажа?

Автор:	Mongol [ 23 янв 2023, 22:12 ]
Заголовок сообщения:
олег писал(а): КаэС писал(а): ...особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ. Не бойтесь! Я интересуюсь не из страха, а из любопытства Чем БКФ круче кислого фиксажа? Ну ранее же написано, в обычном ТИОСУЛЬФАТ НАТРИЯ!!!! а в БКФе ТИОСУЛЬФАТ АММОНИЯ!!!! все остальное роли не играет (кислые соли одни и те же), вот и вся разница аммонийные работает быстрее и активнее.

Автор:	MGregory [ 24 янв 2023, 06:57 ]
Заголовок сообщения:
олег писал(а): модераторы должны отреагировать. Взывать к администрации, как и прибегать к помощи нечистой силы, нужно только в самых крайних случаях. Для прочего существует: 1. ~~Мастеркард~~. 2. Выдохнуть и успокоиться. 3. Вызвать оппонента на дуэль "Чей фиксаж круче?" 4. Придумать что-то еще...

Автор:	vnukov_pk [ 24 янв 2023, 07:56 ]
Заголовок сообщения:
Хамства не вижу. Вижу эмоционально окрашенную чрезмерную любовь к доказыванию истины. Пошел за попкорном

Страница 2 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	олег [ 23 янв 2023, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
Mongol писал(а): Ну ранее же написано, в обычном ТИОСУЛЬФАТ НАТРИЯ!!!! а в БКФе ТИОСУЛЬФАТ АММОНИЯ!!!! все остальное роли не играет (кислые соли одни и те же), вот и вся разница аммонийные работает быстрее и активнее. Вы бы голову-то поберегли бы, эмоциональный вы наш - авось, пригодится ещё Нашёл публикацию, достаточно полно освещающую вопросы использования фиксирования фотоматериалов https://studfile.net/preview/7046139/

Автор:	Mongol [ 24 янв 2023, 00:40 ]
Заголовок сообщения:
олег писал(а): Mongol писал(а): Ну ранее же написано, в обычном ТИОСУЛЬФАТ НАТРИЯ!!!! а в БКФе ТИОСУЛЬФАТ АММОНИЯ!!!! все остальное роли не играет (кислые соли одни и те же), вот и вся разница аммонийные работает быстрее и активнее. Вы бы голову-то поберегли бы, эмоциональный вы наш - авось, пригодится ещё Нашёл публикацию, достаточно полно освещающую вопросы использования фиксирования фотоматериалов https://studfile.net/preview/7046139/ О как! да вы батенька хам

Автор:	олег [ 24 янв 2023, 01:01 ]
Заголовок сообщения:
Mongol писал(а): олег писал(а): Mongol писал(а): Ну ранее же написано, в обычном ТИОСУЛЬФАТ НАТРИЯ!!!! а в БКФе ТИОСУЛЬФАТ АММОНИЯ!!!! все остальное роли не играет (кислые соли одни и те же), вот и вся разница аммонийные работает быстрее и активнее. Вы бы голову-то поберегли бы, эмоциональный вы наш - авось, пригодится ещё Нашёл публикацию, достаточно полно освещающую вопросы использования фиксирования фотоматериалов https://studfile.net/preview/7046139/ О как! да вы батенька хам Да ладно! Просто выказал вам своë участие (кстати, а вы что имели ввиду под смайликом "головой о стену"?). Впрочем, это легко проверить - на хамство модераторы должны отреагировать.

Автор:	fankenstain [ 24 янв 2023, 02:07 ]
Заголовок сообщения:
олег писал(а): КаэС писал(а): ...особенно если фиксаж кислый, а тем более БКФ. Не бойтесь! Я интересуюсь не из страха, а из любопытства Чем БКФ круче кислого фиксажа? Спасибо за ответы, коллеги! БКФ в моём случае круче тем, что он уже- 1.Разведён и в бутылках. А это минус лишняя возня с химией в жилом помещении, и затраченое время. 2.Дёшево стоит. 3.Если его ещё и надо разводить в хороших пропорциях, то ещё дешевле стоит!) Цитата: Ну ранее же написано, в обычном ТИОСУЛЬФАТ НАТРИЯ!!!! а в БКФе ТИОСУЛЬФАТ АММОНИЯ!!!! все остальное роли не играет (кислые соли одни и те же), вот и вся разница аммонийные работает быстрее и активнее. Спасибо, коллега! Для меня оба названия химикатов звучат злоеще, но верю на слово, что всё будет хорошо))