Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
О разведении проявителей... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17091 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | bkar75018 [ 21 май 2016, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне казалось разбавление проявителя увеличивает не только полутона, уменьшает контрастность, но и уменьшает зерно. |
Автор: | Макар [ 21 май 2016, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
bkar75018 писал(а): А мне казалось разбавление проявителя увеличивает не только полутона, уменьшает контрастность, но и уменьшает зерно. Первые два предположения правильные, последнее, как правило ошибочное. При длительном проявлении, глобулы получаются крупнее, что воспринимается, как увеличение зернистости. Сам я не силён в фотохимии, это из книжек и личного опыта. Хотите мелкого зерна, используйте максимально допустимую концентрацию проявителя либо сток. |
Автор: | 11-й номер [ 22 май 2016, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: в печати понизить контраст у меня получается, а вот повысить - нет. Понимаю. Тоже диффузник. И, наверное, нравится с контрастного негатива немного мягкую позитивную проявку делать? |
Автор: | Petrovich [ 26 май 2016, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Прет, если конденсором печатать. Прет, если это 35 мм и ИСО 400 и выше. Дельту 100 печатал (а уж Пан50 тем более) - зерно не "прет", и картинка очень красивая выходит. |
Автор: | bkar75018 [ 09 июл 2018, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
И всё-таки... Не нашел в литературе подтверждения об увеличении зерна при разбавлении проявителя, наоборот! Чем всегда и руководствовался. .............................................................. А.В. Шеклеин (фамилия известная в фотографических кругах). "Фотографический калейдоскоп", изд. "ХИМИЯ" - 1990, стр. 91-92. |
Автор: | kyerdna [ 09 июл 2018, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Повышение концентрации проявителя и перепроявление ведут к увеличению зернистости негатива. Источник: Штапф Г. 'Практика фотографии' \\Сокращённый перевод с шестого немецкого издания - Киев: Государственное издательство Технической литературы УССР, 1963 http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/ ... t023.shtml |
Автор: | svk [ 09 июл 2018, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Факторов много, поэтому можно грешить на проявитель, а причина может быть в другом О зернистости стр. 44 https://rangefinder.ru/manual/books/Mik ... ochnik.pdf Прояявление с разбавлением нормального проявителя стр. 105 https://rangefinder.ru/manual/books/Gur ... ialov.djvu |
Автор: | kyerdna [ 09 июл 2018, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обсуждение похожей темы на фотору https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... _id=732554 |
Автор: | thio [ 17 июл 2018, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос "каа меняются свойства проявителя при разбавлении" некорректен. Смотря какой проявитель. И, к сожалению, все ультимативные утверждения из справочников типа "уменьшается зернистость" без контекста часто ошибочны. Если и обсуждать, то нужно конкретный проявитель (вернее, тип). |
Автор: | Fotoretrograd [ 18 июл 2018, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста, кто пользовался паРодиналом, требуется ли ему увеличение времени проявки по сравнению с Родиналом на 50%, как некоторые утверждают и вообще как он ведет себя с илфорд дельта 100 или Fp4, Еще пишут, что не следует фильтровать взвесь которая в концентрата, типа она не мешает. Спасибо. |
Автор: | svk [ 18 июл 2018, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): Подскажите пожалуйста, кто пользовался паРодиналом, требуется ли ему увеличение времени проявки по сравнению с Родиналом на 50%, как некоторые утверждают и вообще как он ведет себя с илфорд дельта 100 или Fp4, Еще пишут, что не следует фильтровать взвесь которая в концентрата, типа она не мешает. Спасибо. Интересно, что приводятся данные лишь для двух пленок. Но, для Ilford HP5+ (1+25, 800 ISO), режим такой же, как у rodinal https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D |
Автор: | dE fENDER [ 18 июл 2018, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): Подскажите пожалуйста, кто пользовался паРодиналом, требуется ли ему увеличение времени проявки по сравнению с Родиналом на 50%, как некоторые утверждают и вообще как он ведет себя с илфорд дельта 100 или Fp4, Еще пишут, что не следует фильтровать взвесь которая в концентрата, типа она не мешает. Спасибо. Насчет времени не помню, но даже разные родиналы сильно по разному проявляют одни и те же пленки. Далее, в Родинале используется сульфит калия, имеющий значительно большую растворимость, чем сульфит натрия, использующийся в паРодинале (иногда сыпят метабисульфит калия), pH не замеряется, соответственно концентрат при одном объеме имеет сильно разный состав (нужно считать, во сколько раз слабее). Насчет фильтрации взвеси - после приготовления там идет химическая реакция не менее суток, так что пока все не прореагирует (2-3 дня) - фильтровать точно не нужно. Взвесь в основном состоит из наполнителя таблеток, может оседать на пленке, ухудшая качество. Но может состоять и из сульфита и других соединений, которые могут раствориться при итоговом разведении так что не все однозначно. При приготовлении Родинала очень важен баланс, за которым следят путем добавления по каплям растворов гидроксида/4-аминофенола, следя за выпадением/исчезновением осадка (см. https://ru.wikibooks.org/wiki/Фоторецептурный_справочник/Agfa_R-09), а при приготовлении паРодинала процесс откладывается и куда в итоге будет смещен баланс - неизвестно. |
Автор: | Fotoretrograd [ 18 июл 2018, 17:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, очень детально. |
Автор: | Олег14101985 [ 20 июл 2018, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем здравия желаю!! Проявлял д76 1+6. На ночь в холодильник, даже перепрояв был, хватит 2 часа наверное)) |
Автор: | Товарищ Перископов [ 11 сен 2018, 06:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ="Олег14101985"] Выделил время на самоподготовку чему очень рад ,так как были вопросы у меня по проявке. Вот рецепт Д-76 с пояснениями по каждому компоненту из справочников из «паутины» (в скобках) :Вода, 30-45°C, - 750 мл Метол - 2 г(Быстрое проявляющее вещество, дает при проявлении мягкое изображение и относительно сильную вуаль. В случае использования метола, как единственного проявляющего вещества в растворе, изображение будет иметь хорошую проработку теней, но малую плотность в светах. Хорошо проявляет с бурой. Для получения выравнивающих свойств проявители с метолом готовят без щёлочи, используя только сульфит натрия, при этом выравнивающие свойства состава сильно зависят от чистоты сульфита) Сульфит натрия безводный - 100 г(Основная роль сульфита натрия в составе фотографических растворов заключается в защите органических проявляющих веществ от окисления кислородом воздуха. Окисление гидрохинона кислородом воздуха в растворах, содержащих сульфит натрия, будет происходить уже не с образованием хинона и оксихинона, а с образованием бесцветного добезилата натрия, который также является проявляющим веществом) Гидрохинон - 5 г(Обладает проявляющими свойствами, восстанавливая бромистое серебро в щелочных растворах) Бура кристаллическая - 2 г (водный раствор тетрабората натрия имеет щелочную реакцию. в фотографии — в составе медленно действующих проявителей в качестве слабого ускоряющего вещества) Вода холодная - до 1 л Проявитель д-23 без щёлочи, в составе только метол и сульфит натрия безводный ,а мы добавляем соду кальцинированную. Сода кальцинированная (представляет собой натриевую соль угольной кислоты, то есть является сильной щелочью.) Получается, что проявитель Д-76 уже является универсальным (об этом то и пишут в справочниках) и в нём уже имеется щёлочь ,значит и соду добавлять не зачем. В д-76 ничего не проявлял ,но есть не распакованная пачка. В Д-23 с содой проявил больше 100 плёнок:микраты,ильфорд,кодак,мз-2,кн,свема,лаки,ретропан,тип-42,цветную кинопл. Личные наблюдения: в тенях хорошая проработка, лучше чем в проявителе нс-110 на всех плёнках из перечисленных, кроме кодак ,на кодаке разницы не заметил. Прошу заметить, что не было цели снимать один и тот же сюжет с одним и тем же светом и прочими равными условиями. Это просто мои наблюдения. Температура оптимальная 23 градуса.Мне такой состав понравился своей универсальностью, так как проявляю в нём и микраты 80-х годов и свежую плёнку разных производителей и нет необходимости подбирать режим под каждую.Это удобно.Нет риска перепроявления. Хочется всё успеть и бывает параллельно с проявкой что то ещё делаю.Буду рад если спецы добавят что то или поправят. Добавлю ссылки на проявление в разбавленном проявителе НС-110 с примерами https://www.flickr.com/groups/79365695@ ... 3943/page2 http://blia-yof.blogspot.ru/2012/07/hc- ... ion-m.html |
Автор: | Олег14101985 [ 11 сен 2018, 07:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Благодарю за помощь)) |
Автор: | Олег14101985 [ 22 дек 2018, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дабы не плодить лишних тем напишу здесь. Проявлял а125 в д76(1+1), проявитель был выпавший чёрными хлопьями но я его отфильтровал, разбавил и залил. Тест по кончику показывал какую-то ерунду50-70сек. Было явно что проявитель протух малость, но я его осмелился значит залить. Заодно я несколько кусочков пленки кинул в бочонок из под пленки с проявителем для интереса. Через 5-7 минут обнаружил кусочки засвеченой пленки пленки к сожалению не почернели как это бывает обычно-я даже испугался за свою пленочку что запорю я этим протухшим го-ом, но вспомнив что и в кофе люди проявляют при определенных условиях решил добавить малость кальцинированной соды в бачок. Вообщем намешав соды и подаждав 15 минут я получил нормальные негативы! Да, обещал я соду в д76 не добавлять но бывают как выяснилось исключения(спа енис утопающих дело рук самих утопающих))) Всем добра и светосилы |
Автор: | Naugrim [ 24 дек 2018, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормально всё будет работать, у меня фотоаптечные проявители всегда темнеют. д76, ст1, ст2, уп2м, по долгу лежат, меняют цвет. Да и гидрохинон может быть и серым, и кремовым, и светлокоричневым. |
Автор: | svk [ 24 дек 2018, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет от дядюшки Ю.И.Журба. Гидрохинон:свеже-изготовленный-белый, слабое разрушение-коричневые вкрапления, среднее разрушение-светло-коричневый или зеленый, фотографически неактивный-коричневый или черный. Метол: свеже-изготовленный-белый или желтовато-белый, слабое разрушение-коричневые или розовые вкрапления, среднее разрушение-коричневый или пурпурный, фотографически неактивный-черный. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |