У меня D-76 и D-96 от Matrasoff. А он наш, в Москве живет.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбираем лучший ЧБ проявитель... (голосованием) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17033 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Maxx2 [ 08 май 2016, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня D-76 и D-96 от Matrasoff. А он наш, в Москве живет.
|
|
| Автор: | Антон Величко [ 08 май 2016, 03:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Свою кашку варю сам. Сам и проявляю. Для приготовления держу отдельную кастрюльку из кварцевого стекла. Грею на водяной бане дабы не пригорела... 
|
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 08 май 2016, 03:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): ID-11 и D-76 - одно и то же. Можно в одну строчку объединить. По идее да. Но Ильфорд в двух пакетах а Д-76 в одном.
|
|
| Автор: | Петр [ 08 май 2016, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никогда не выбирал лучший проявитель и пользовался тем который под руками был главное он должен быть из свежих реактивов и расфасованным  . Пользовался Д-76, УП, ПМ и прочими. Нравится родинал R-09 из-за своей легкости в приготовлении из концентрата. |
|
| Автор: | Александр Маттт [ 08 май 2016, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, конечно, честь и хвала уважаемому ЧКД Matrasoff за то, что он делает столь нужные дела. А также варить кашку очень достойно. Однако я имел, наверное, ввиду отечественные разработки. Чибисова, например |
|
| Автор: | Petrovich [ 13 май 2016, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из всего, что попробовал, оставил бы себе два проявителя: Д23 (сток) и проявитель от Ридакса. |
|
| Автор: | BoriSS [ 15 май 2016, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, что лучшего проявителя, как такового, не существует. Просто какой-то лучше или хуже подходит для конкретной пленки и задачи. Проголосовал за Microphen, Rodinal и HC-110. Потому что они у меня всегда есть. Rodinal - экономичен. HC-110 - экономичен и хорошо вытягивает просрочку. Microphen - хорошо вытягивает просрочку и мелкозернист. Кроме этих трех проявителей, периодически пользуюсь D-76 (ID-11), Perceptol, X-TOL, D-23, LQN. Хочу попробовать Diafine, Dektol. |
|
| Автор: | svk [ 06 май 2018, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня разбирался со всякими концентратами в бутылочках. В одной остался Ilfotec DD-X в количестве примерно 100 мл, открытый в ноябре 2015г. Когда первый раз открыл родную емкость, перелил его в лабораторные бутылочки коричневого стекла с притертыми пробками (250 мл). Потихоньку проявлял пленки с Минокса. В последней и остались эти 100 мл, после последней проявки год назад. Сегодня открыл, проявитель абсолютно не изменил родного цвета за это время. А проявленная Дельта 100 подтвердила и неизменность активности. Не ожидал такой сохранности. При оказии думаю парочку купить, надолго хватит. |
|
| Автор: | PavelB [ 06 май 2018, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DD-X очень долго хранится, остатки простояли больше 2-х лет, также без воздуха и в стекле. А когда узнал как определить дату производства по Batch Number, то оказалось, что покупал проявитель, произведённый 1,5 года назад. Итого 3,5 года. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 06 май 2018, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совсем недавно задавался вопросом жизни DD-X. Моему было 7 лет. Он был желтый, на дне большие желтые кристаллы. Даже не стал проверять. Вылил и купил новый. Гарантийный срок без кислорода - 2 года. Года 4 выстоит, наверное. |
|
| Автор: | svk [ 06 май 2018, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Совсем недавно задавался вопросом жизни DD-X. Моему было 7 лет. Он был желтый, на дне большие желтые кристаллы. Даже не стал проверять. Вылил и купил новый. Гарантийный срок без кислорода - 2 года. Года 4 выстоит, наверное. Наверное, пока ясно, что перекрывает гарантийный срок. ILFOTEC DD-X 24 months in full tightly capped bottles. 6 months in half full tightly capped bottles. И эти, два, очевидно из одной группы по сохранности, раз в один data sheet попали ILFOTEC LC29 36 months in full tightly capped bottles. 6 months in half full tightly capped bottles. ILFOSOL S 24 months in full tightly capped bottles. 4 months in half full tightly capped bottles. |
|
| Автор: | Waleke [ 06 май 2018, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LC 29 это тот же HC110 но менее концентрированный. По долгожительству HC110 на верно на втором месте после Родинала. У мня был открытый Родинал наверно лет 6-7, на дне бытылки уже кристаллы выпали, но проявлял он как новый, до последней капли
|
|
| Автор: | svk [ 06 май 2018, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): LC 29 это тот же HC110 но менее концентрированный. По долгожительству HC110 на верно на втором месте после Родинала. Нет, не так, всего 6 месяцев STORAGE LIFE (MONTHS) OF UNUSED SOLUTIONS Full,Tightly Closed Bottle, Stock Solution-6 Да и производители разные с LC 29. |
|
| Автор: | Waleke [ 06 май 2018, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня HC100 уже лет 5 открытый стоит, и работает LC 29 тоже года 3 открытый был пока не закончился. |
|
| Автор: | Waleke [ 06 май 2018, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HC110-B это то же самое что LC29 (1+19) |
|
| Автор: | BoriSS [ 07 май 2018, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Родинал 500мл расходовал около 4х лет, последний год он сильно кристализировался на дне и стенках, но работал хорошо. HC-110 бутылка 1л расходовал два года, последние 6 месяцев часть что ближе к горлышку стала темнеть, но проявитель работал так же хорошо. |
|
| Автор: | bnxvs [ 12 май 2018, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Микратол-2 концентрат (пленка, часто), Метолал концентрат (для пленки и для бумаги), ANSCO 130 для бумаги (практически основным стал), пр-ль Штеклера, Микрофен (для пуша, изредка). Для кондиционных пленок, нормально проэкспонированных - иногда Д-76 (самозамес). Для листовой пленки пользовался PC-TEA - тоже не плохо весьма. + (2020) Obsidian Aqua и 510-pyro (Джей Дефер) - окрашивающие пиро-проявители. Весьма понравились оба. К тому же они по экономичности превосходят практически все другие варианты. |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 12 май 2018, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо проголосовать за Родинал, но его нет в списке. ADOX Rodinal ≠ Agfa Rodinal ≠ Foma Fomadon R09 R09 близок к оригинальному Родиналу. ADOX - требует поправки ко времени проявления и дает немного иную картинку, нежели чем родной Родинал. |
|
| Автор: | КоФе [ 13 май 2018, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня С-41 проявители больше года живут и проявляют.... Основной HC-110 для чб у меня. Потому-что плёнки 400 можно хоть до 6400 пушить. И потому-что разводить прямо из бутылки. Родинал когда дешёвые ECN2 плёнки для тестов и когда редкие ИСО100. И потому-что тоже просто разводить. Оба не занимают много места. |
|
| Автор: | bedrof [ 14 май 2018, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вроде Пирокат не упоминал никто. Почему? Много лет пользовался LC29, люблю его за стабильность результата и живучесть. А сейчас он в Москве как-то совсем дорого стоит( |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|