Текущее время: 28 мар 2024, 16:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Какой по Вашему личному опыту самый лучший ЧБ проявитель?
Все что ниже - фигня, у меня личный (другой) рецепт... 8%  8%  [ 12 ]
ILFORD MICROPHEN 7%  7%  [ 11 ]
ILFPRD PERCEPTOL 2%  2%  [ 3 ]
ILFPORD ILFOTEC DD-X 7%  7%  [ 11 ]
KODAK XTOL 16%  16%  [ 23 ]
KODAK PROFESSIONAL HC-110 9%  9%  [ 13 ]
KODAK Developer D-76 / ILFORD ID-11 25%  25%  [ 37 ]
ACUFINE Diafine 4%  4%  [ 6 ]
ADOX ATOMAL 49 2%  2%  [ 3 ]
ADOX RODINAL / ADONAL 19%  19%  [ 28 ]
Всего голосов : 147
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31 май 2020, 08:10  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 199
Откуда: Birobidzhan
PavelB писал(а):
. А когда узнал как определить дату производства по Batch Number, то оказалось, что покупал проявитель, произведённый 1,5 года назад. Итого 3,5 года.

Не сохранилось случайно ссылки по этому поводу?

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 14:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2021, 00:38
Сообщения: 15
Откуда: Москва
Долгое время сидел на Родинале Фомовском, даже пушил им ХП5 на 2 ступени.
Потом попробовал Илфорд DDX - и он для пуша великолепен. Но дорог, и вроде как одноразовый.

Поэтому сейчас у меня на постоянку:
- Для пуша HP5@3200 - Kodak TMax Dev на 5 литров. 1+4, разбавляю литр, проявляю в нем 8 пленок.
- Для пленок 100-200 - Rodinal

Пробовал Аскорол - не впечатлил.

Сейчас развел XTOL - вроде норм. но для пуша сильно хуже, чем Kodak TMax Dev


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 16:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10605
Откуда: Атлантида
То, что вы называете пушем, это поднятие контраста удлинением времени проявки. Это ухудшает картинку.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 16:50  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2009, 20:01
Сообщения: 754
Откуда: москва
лучший проявитель тот который ближе стоит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 17:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 199
Откуда: Birobidzhan
vnukov_pk писал(а):
То, что вы называете пушем, это поднятие контраста удлинением времени проявки. Это ухудшает картинку.

Ну вот не ухудшает картинку поднятие контраста
Точнее испортить можно, но при понимании этого не будет)

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 17:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2009, 20:01
Сообщения: 754
Откуда: москва
значит ли это что контрастная бумага хуже обычной? или нр5 лучше тмакс3200?
нравится или не нравится скорей подходит тут


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 18:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2021, 00:38
Сообщения: 15
Откуда: Москва
vnukov_pk писал(а):
То, что вы называете пушем, это поднятие контраста удлинением времени проявки. Это ухудшает картинку.

возможно, спорить не стану.
Однако это позволяет мне снимать ХП5 как 3200, и получать результат, который меня устраивает.
Снимаю я стрит, и в основном по ночной Москве. И вот ХП5, снятая как 3200 мне нравится сильно больше, чем Дельта 3200 или ТиМакс 3200. И зерно меньше, и информации в светах/тенях больше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 20:54  Заголовок сообщения:
Вопрос из разряда "что лучше пленка или цифра"
В свое время начальник фотолаборатории приказом запретил проявлять рабочую съемку чем либо кроме Д-76. Не потому что он лучший, а чтобы всегда точно знали, что получите на выходе. Но и универсален он достаточно, надо признать.
Но при этом он не запрещал экспериментировать на своих кадрах, которые через раз из-за экспериментов могли пролетать :)
Для меня лучшие:
1. Концентраты на основе Глицина-Фото. На сегодня это "Кашица Гюбля" -за отличное выравнивание, краевую резкость, мелкое зерно и одноразовость.
2. Д-76 -за долголетнюю привычку им пользоваться и стабильный результат
3. Родиналы разных производителей -просто за удобство и доступность, качества великого при этом нет :(
А последнее время, с появлением процессора, я полюбил пленку Ilford XP2 Super с проявкой по С-41. Вот где стабильность и повторяемость результата! И вместе с цветной проявлять можно ;)


Последний раз редактировалось Sergey Kozlov 31 мар 2021, 12:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2021, 00:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
vnukov_pk писал(а):
То, что вы называете пушем, это поднятие контраста удлинением времени проявки. Это ухудшает картинку.


ну и чего, раньше же как-то пушили всем хором и нормально всё было, потом главврач сказал и сразу портит и ухудшает)

п.с. я вот тоже чего-то пушить перестал.. впотьмах редко нужно что-то снять, а для повседневных задач достаточно box speed.. старею, видимо)
зато сильнее полюбил длинные выдержки при плохом освещении)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2021, 12:51  Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а):
То, что вы называете пушем, это поднятие контраста удлинением времени проявки. Это ухудшает картинку.

Адамс (вроде, точно не помню) писал, что отличие съемки на БФ, в том числе, заключается в том, что каждый кадр, в зависимости от задачи можно пере/недоэкспонировать и недо/перепроявить.
Все в зависимости от сюжета и потребности.
И никто не парился, что выпадает из линейной зоны характеристической кривой ;)


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2021, 17:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2019, 00:07
Сообщения: 5276
Откуда: Падерборн, Германия
Последнее время пользуюсь ADOX ATOMAL 49, ADOX RODINAL / ADONAL, R09 ONE SHOT
Для печати не определился, пока ADOX NEUTOL ECO

_________________
. цель вижу, в себя верю


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 апр 2021, 20:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2019, 18:38
Сообщения: 76
Откуда: Middle of nowhere
Sergey Kozlov писал(а):
vnukov_pk писал(а):
То, что вы называете пушем, это поднятие контраста удлинением времени проявки. Это ухудшает картинку.

Адамс (вроде, точно не помню) писал, что отличие съемки на БФ, в том числе, заключается в том, что каждый кадр, в зависимости от задачи можно пере/недоэкспонировать и недо/перепроявить.
Все в зависимости от сюжета и потребности.
И никто не парился, что выпадает из линейной зоны характеристической кривой ;)


Это использует любой "форматчик", а иногда, бывает, и на СФ "жертвую" плёнкой ради пары кадров.
Кстати, так называемый пулл/пуш в БФ несколько для другого
Если диапазон сцены меньше 4 ступеней вы недоэкспонируете (тянете тени), а потом перепроявляете (тянете света)
Если же диапазон сцены наооборот слишком большой (5+), чтобы его можно было напечатать, надо переэкспонировать (сместить тени из 3 в 4 зону), а потом недопроявкой возвращаете света в 9 зону (а заодно и тени в 3-ю)

Тени - это всегда экспозиция негатива, светА - это всегда проявка.

Про "никто не парился..." - как раз таки лучше всего помещать ВСЮ экспозицию на прямую часть ХК, при печати будет гораздо легче получить нужный результат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 апр 2021, 19:00  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2021, 00:10
Сообщения: 10
Откуда: Birobidzhan
В 70-80-х годах пользовался готовыми - таблеткой "ВК" и "фенидо-гидрохиноновый" или "ФГП". На "Свеме" и "Тасме" качество было разное в разное время. Даже не понятно почему... Наверно, потому, что тогда я об этом не задумывался, пленку в холодильнике не хранил, и на срок годности проявителя и пленки не обращал внимания.
С 1987 года начал приготовлять сам. Экспериментировал... Доставал Метол марки "ЧДА", Готовил сам: Д-76, Д-23, двухрастворные проявители.... Появился результат: выравнивание, детали в тенях вытягивал. приготовлял и бумажный - фотографии стали лучше...
Параллельно в 1980-го начал проявлять слайды, потом, в 1989 начал проявлять цвет негатив и печатать цвет... Все закончилось с появлением Kodak и минилабов... :cry:
В 1997 вновь взялся за ч/б печать, но уже на Кодак. Рекламируемый тогда Т-мах при проявлении в Т-мах, не впечатлил... Agfa APX100 в Т-Мах тоже...
Но, больше всего меня впечатлил X-TOL - его сочетание с Т-Мах100. Такого результата не получал до этого не на чем...
Д-76 дает предсказуемый результат почти на любых пленках.
Родинал использовал когда надо быстро. Лучшее сочетание Родинала получалось на AGFA APX100. Вот и сейчас проверяя дальномерки использую Родинал 1+50 - хорошо работает, вытягивает небольшую просрочку...
Так, что учитывая доступность проголосовал за: X-TOL, D-76, Rodinal.

_________________
"Лучшее - враг хорошего"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 авг 2021, 19:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев 2021, 00:38
Сообщения: 15
Откуда: Москва
Открыл для себя недавно Микрофен. Взял попробовать (при всей нелюбви к порошкам), и был очень доволен результатом. Причем Мекрофен был самопальный, купленный в хипстерской москвовской Перспективе)

Также, добиваю 5-ти литровый Xtol, который купил "на пробу". Стоком ни разу не проявлял, решил все 1+1. И вот пленки до 400 ИСО - прям на отличненько. Наверное повторю покупку, если продолжу снимать в таких количествах при дневном свете, как сейчас)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2021, 07:00  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
JORREG писал(а):
Открыл для себя недавно Микрофен. Взял попробовать (при всей нелюбви к порошкам), и был очень доволен результатом. Причем Мекрофен был самопальный, купленный в хипстерской москвовской Перспективе)

У меня это основной проявитель сейчас, пробовал разные, но в конечном итоге остановился на нём. Легко намешать самому, компоненты доступные, а результат, как по мне на современных тонких эмульсиях один из лучших. Хорошо выравнивает и пушит при необходимости отлично, без сильного увеличения зернистости.

Раньше в доцифровую эру в основном пользовался Фаж. Тогда ещё была "жирная" эмульсия с кучей серебра и вот там Фаж был бесподобен! И управление контрастом и чувствительностью, всё замечательно.
Тогдашний Тип-42 легко тянулся до 1600 ед. А любительская Фото-65 до 500 ед. И всё это с нормальным контрастом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2021, 08:28  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 06 авг 2008, 11:37
Сообщения: 623
Откуда: Санкт-Петербург
Макар, подскажите, какой рецепт Микрофена Вы используете.
Я тут нашел несколько, все попробовал, но кто лучше, не понял..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2021, 09:15  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Я использую Микрофен, тот что считается оригинальным от Илфорда.
Сульфит натрия б/в 100 гр.
Гидрохинон 5 гр
Бура кристал. 10-водная 5 гр
Борная кислота кристал. 3,5 гр
Бромистый калий 1 гр
Фенидон 0,2 гр
Вода до 1 л.

Есть ещё по Микулину, там Бура 3 гр, по идее должен работать менее активно и более выравнивающе, но мне кажется, там и так всё хорошо с выравниванием и при 5 гр Буры. Иначе совсем серенько и плоско всё будет. Других рецептов мне не попадалось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2021, 14:59  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 06 авг 2008, 11:37
Сообщения: 623
Откуда: Санкт-Петербург
Макар, спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2021, 05:17  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Robb писал(а):
Макар, спасибо!

:beer:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2021, 09:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2019, 17:11
Сообщения: 452
Макар писал(а):
по Микулину, там Бура 3 гр,...там и так всё хорошо с выравниванием и при 5 гр Буры.

В "Среде" тоже по 5 сыплют. У меня остаток уже три года в баклашке без воздуха болтается - аки слеза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.