Дальномер

Отсканировал пока что половину...

Но первые впечатления уже есть:

- Зерна реально нет (или просто мой сканер его не видит, хотя сканер приличный CoolScan LS-5000ED).

- Очень радует широта экспозиции. Ничего не смотря на сложные условия ничего не провалилось в тьму или пересвет).

- Результат в виде скана по резкости и разрешению вполне сравним с приличной цифровой камерой
(сравнивал прошлогодние фотки поездки в горы этим же объективом и цифровой Leica M240 - пленка показалась даже чуть четче).



Оригинал - https://www.flickr.com/photos/vit292/28 ... 3/sizes/o/ (11 мегабайт)

Позже я дополню пост еще парой снимков в других условиях освещения, дабы можно было оценивать объективно.

_________________
Мой Flickr

Да-а, находка для шпиона Минокса

vit292
круто, апо-крон 50 на f/5,6 + штатив еще попробуйте вместо люкса 21

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Спасибо, обязательно попробую

_________________
Мой Flickr

Офигенно!!!

Только я вижу белые точки на небе на полноразмере?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, вся картинка в белых точках.

Закзал набор, попробую отическую печать 30х40 с неё, посмотрим что получится.
Исо 20, это то что мне нужно, у нас всегда солнце.

Есть такие точки, причем примерно в таком же количестве на всей пленке...
Происхождение их неизвестно..

Фиксаж и стоп-ванна были свежими: замешивал неделю назад, проявлял 1 пленку...
Для финальной промывки добавляю Ilfotol и его уже не смываю - вешаю на сушку.

Допускаю, что может быть дело в воде, я использую водопроводную - не дистиллят...
Хотя тут на лазурном берегу водопроводную официально можно пить )))) это не российская хлорированная

_________________
Мой Flickr

скорее всего это ваш ильфотол так высох.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Хлорки в воде уж несколько лет как нет, по крайней мере в Москве.
А "вред" приносит жёсткость воды, а это уже от природы зависит.

Всегда пользуюсь ILFOTOL и никогда небыло таких точек. Полагаю это проявитель дал такие точки. Если вода была не дисцилят то наверняка выпал какой осадок из-за реакции воды с проявителем. Как я знаю некоторые проявители особо требовательны к качеству воды. Как-то пользовал TETENAL CITRON STOP и тоже часто на негативах встречал такие точки но в меньших количествах.

Зависит от того, с каким разрешением и на чем сканируете.
Оригинальный скан порядка 15 Мп. Уменьшить до 10 Мп, большее количество точек не увидите. При 6 МП, все чисто

У меня тоже были аналогичные точки на Retro 80S, при чём возникали на тех плёнках где не делал предварительное замачивание и с проявителями Atomal A49 и DD-X, в том же родинале всё прекрасно. Проблема точно не в дистилляте и промывке.

А что такое это предварительное замачивание?

_________________
Мой Flickr

Ага, а если негатив приложить к окну и глазом посмотреть в него - то гарантированно ни точек, ни зерна

_________________
Мой Flickr

У нас в городе тоже вода из под крана очень чистая и мягкая, из артезианских скважин. Но я и её не использую для разведения фотохимии. Пользую из под фильтра с обратным осмосом.

Для равномерного проявления. Но это в большей степени относится к машинной обработке, при ручной проявке с современными эмульсиями это делать не обязательно. Замачивал очень редко для родинала в разведениях 1+100 с минимальной агитацией. В моём случае белые точки и предварительное замачивание не взаимосвязаны, там другой эффект, просто дважды совпадение, деталей обработки уже не помню.

Дело может быть не в химии и скорее всего не в ней. Это может быть дефекты или такая особенность эмульсии, которые проявляются визуально при определённых режимах съёмки и проявления. Можно попробовать снизить ИСО на ступень при съёмке и уменьшить время проявки. Скорее всего точки исчезнут.

Протрите слегка и отсканируйте этот же кадр, посмотрите останутся ли точки на тех же местах. Думаю просто пыль. На моих пленках это постоянно.