| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Отечественная ч.б. плёнка 35 мм - реальность!!! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16702 |
Страница 83 из 108 |
| Автор: | kyerdna [ 22 янв 2018, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): Сегодня проявил Тип Д-200. Проявлял в Д-76, сток, 7 мин. 10 сек. Проявитель был с осадком, но я рискнул. С точки зрения проявки я проблем не вижу, типичные для Тип-Д проваленные тени, но в целом тональный диапазон передан нормально. Выбор сюжетов, качество сканирования и обработки не комментирую 
|
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 22 янв 2018, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Smail писал(а): Я думаю, ореолы, это результат неудачного маскирования при обработке. Скорее всего, автор пытался притемнить деревья. Выражу сомнение. Картинка более всего походит на сырой скан, а дефекты на эффект проявления с недостаточной агитацией, или что-то вроде. Но с удовольствием послушаю автора. Интрига должна быть развеяна 
|
|
| Автор: | Vadimson [ 23 янв 2018, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, не маскировал. Мой HP 4850 как плёнку прогнал, так я и оставил. Агитация была спонтанной. Сначала 30 сек. и потом пять оборотов каждые две минуты. Как я писал, проявитель был с осадком. |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 23 янв 2018, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): Не, не маскировал. Мой HP 4850 как плёнку прогнал, так я и оставил. Агитация была спонтанной. Сначала 30 сек. и потом пять оборотов каждые две минуты. Как я писал, проявитель был с осадком. Спасибо! Скорее всего, ореолы являются следствием редкой агитации. Общая тональная бедность от усталого проявителя, видимо. |
|
| Автор: | Smail [ 23 янв 2018, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): Выражу сомнение. Должен признать, Вы оказались правы! 
|
|
| Автор: | Waleke [ 23 янв 2018, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): ... Сначала 30 сек. и потом пять оборотов каждые две минуты... ... этого не достаточно для 7 минут общего времени проявки. |
|
| Автор: | Vadimson [ 23 янв 2018, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Vadimson писал(а): ... Сначала 30 сек. и потом пять оборотов каждые две минуты... ... этого не достаточно для 7 минут общего времени проявки. Агитация моё слабое место. В D-76эту плёнку я ещё не проявлял и в таблице (которая есть в теме) нет порядка агитации для Д200 в стоке. |
|
| Автор: | Waleke [ 23 янв 2018, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуйте первые 30 секунд непрерывно, потом каждую минуту 3 раза |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 24 янв 2018, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): Waleke писал(а): Vadimson писал(а): ... Сначала 30 сек. и потом пять оборотов каждые две минуты... ... этого не достаточно для 7 минут общего времени проявки. Агитация моё слабое место. В D-76эту плёнку я ещё не проявлял и в таблице (которая есть в теме) нет порядка агитации для Д200 в стоке. Нету, потому что не стоит ее в стоке проявлять. |
|
| Автор: | Vadimson [ 24 янв 2018, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Нету, потому что не стоит ее в стоке проявлять. Оставался с осадочком раствор. Вот и решил.... У меня на Зорком это вторая плёнка. Первая - Аструм-100, видно бракованная попалась. Почти все кадры пропали, как будто с дикой недодержкой снимал. Эта тоже как тест фотоаппарата. Поэтому решил проявить её подозрительным раствором. |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 янв 2018, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): типичные для Тип-Д проваленные тени Не в защиту недоступной мне пленки, но так ли важны непроваленные тени? Не циферное ли это мЫшление? 
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 24 янв 2018, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): типичные для Тип-Д проваленные тени Андрей, при всем уважении, тип-д конечно не тип-17, но при прямых руках и нормальной проявке с тенями там все ок. А вот если в стоке проявлять, то на большей части аэрофотопленок тени уйдут в никуда. Ну и методы сканирования тоже у всех разные. |
|
| Автор: | Vadimson [ 24 янв 2018, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в каких для Д200 пропорциях мешать Д76 посоветуете? |
|
| Автор: | мощности темноты [ 24 янв 2018, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
для контрастного освещения - лучше снимать как 100. д76 разводить 1+1, проявлять 11 минут. бачок шевелить строго 1 раз в 2 минуты. для мрачного пасмурного - снимать по номиналу. д76 1+1 12-13 минут. агитация 1 (не чаще) оборот каждую минуту. да, еще. если проявитель окрашивается в приятный изумрудный цвет - надо делать предзамачивание в дистилляте 1 минуту. 
|
|
| Автор: | avf [ 02 фев 2018, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги, а что, не возобновилось производство? |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 06 фев 2018, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для Д-200 стоимость 190р это нормальная цена? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 06 фев 2018, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормальная цена у производителя - чкд denkorableff. Ему и надо писать. |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 07 фев 2018, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Нормальная цена у производителя - чкд denkorableff. Ему и надо писать. Думаю имеет смысл производителя беспокоить если покупать метров эдак сто, а если на пробу 5шт кассет, то смысл? Для этого есть розница, о цене в рознице я и задавал вопрос. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 07 фев 2018, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы брал только у него. Надежнее. Кто эту розницу в кассеты мотает? |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 07 фев 2018, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://photouniversam.ru/goods/Fotople ... show_tab_4 Планирую сегодня к ним заскочить. |
|
| Страница 83 из 108 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|