Дальномер

Я обычно обрабатываю контрастно, если интересно - могу выложить необработанный скан негатива без улучшайзеров, скажите только какой кадр интересует.

_________________
С уважением, Петр.

Если не трудно, то 7-ю

_________________
С уважением, Петр.

Спасибо!
Покрутил, посмотрел.
Света на месте, а вот тени для меня несколько глубокИ.
Хотя это вечернее солнце, там и правда контраст бывает не впихнуть в фотошироту.

Под печать вроде нормально

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

вот значит снимал по номиналу А125 без обработки ели кому интересно пасмурно было, но небо к сожалению выбито, может конечно пережег пленку при проявке
проявлял д76 40мл на бачок +треть ложки соды))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

здравствуйте!! а Вы случайно не скажите как лучше снимать-проявлять пленку под печать и сканирование а то я что то запутался?))
Спасибо!

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Под сканирование - помягче, ровнее, под печать можно контрастнее.
Не кладите вы соду в 76, там все и так нормально.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

так я когда печатаю у меня контраст ОГОГО даже с не очень то и контрастного негатива))
а что на счет соды, так это у меня маленькие эксперименты по аналогии с д23)) резкостный д23 есть, хочу резкостный д76-правда мне кажется зерно претЪ?

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

да так и голову сломать можно-сейчас снимаешь и сканируешь под сканирование а если вздумается напечатать?- не повредит это печати?
спасибо

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Как поднимаете контраст при печати?
Резкостной Д23, как? содой? Откуда резкость с содой... только уменьшение времени, вроде так?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

куда его поднимать то еще?контраст при печати и так из за современной бумаги по слухам-особенно когда на фоме печатаешь))
да резкость с содой вроде по сути ни сода дает а малое количество проявителя которое истощается быстро и возникают мифические контуры-краевые эффекты и все в этом духе))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Для большей резкости с д76 его надо разбавить 1+1. Если надо еще резче - вам нужен родинал или пирокат. Для большего выравнивания - разбавьте д76 1+3, или используйте микрофен, либо икстол. Добавляя соду вы делаете из д76 неизвестное нечто. Д23 и д76 - разные проявители с разными свойствами. По моему я вам об этом уже говорил.
Если у вас высокий контраст при печати, смените или разбавьте бумажный проявитель, поменяйте номер бумаги или возьмите нужный фильтр для мультиконтрастной.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Поднять контраст проще, чем сбить.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

... это не миф, так работает родинал при 1+50 и выше

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Всем спасибо за помощь и советы! Соду в д76 ложить не буду больше, а вот в д23 когда приобрету посмотрю

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Еще учитывайте под печать один факт, что для конденсора проявляете помягше, а для дифузного пожестче.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Так, вот здесь помедленнее пожалуйста)) искал чем отличается диффузник от конденсорного но я к сожалению что-то не догнал если честно-может плохо искал(( понял что моя упа 5м конденсорная и тот же крокус вроде тоже а остальные?))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Если все упростить и сократить, то...посредством конденсора получается, назовем это так, "жесткоконтрастное" изображение, а в диффузном более мягкое, и соответственно "готовить" негативы надо (желательно) под каждый тип увеличителя чуть по разному.

К примеру сильно контрастный кадр на конденсорном увеличителе выйдет (без танцев с бубном) без деталей в тенях-светах, а на диффузном с ним "можно" будет поработать.
Но это все "на тоненького".
Тут есть немного:
https://studfiles.net/preview/4391847/page:12/
А вообще лучше почитать
Way Beyond Monochrome и подобное
Не знаю есть ли она здесь в загажниках среди книг.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Что бы далее не офтопить...
Залил, что было под рукой по печати, может пригодится:
https://wetransfer.com/downloads/e76681 ... 352/1e3062

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…