| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пленка будет жить (только позитивные посты) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16638 |
Страница 81 из 99 |
| Автор: | NilAdmirari [ 25 окт 2018, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот так новость... https://m.dpreview.com/news/0346969640/ ... -nashville |
|
| Автор: | BoriSS [ 26 окт 2018, 04:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NilAdmirari писал(а): Вот так новость... https://m.dpreview.com/news/0346969640/ ... -nashville Класс, теперь не только музыкой радовать будет ) |
|
| Автор: | вьюрок [ 01 ноя 2018, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такое вот увидел в группе в ВК - https://vk.com/camerahistory  Вот один из возможных способов применения фотопленки на данный момент! Причем электрическая камера для получения прозрачных стереопар предполагает больше телодвижений.))) Самое интересное - стереопары цветные делал когда-то, чебе - нет! Придется покупать стереоскоп на блошке - чебухи то 1987 г полно!  (и микрат есть....) (танцующий джигу смайлик) |
|
| Автор: | 11-й номер [ 01 ноя 2018, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это ж аналоговый фотошоп! Два слоя сразу генерирует. Потом бокешную и небокешную картинку совмещать. |
|
| Автор: | loco_roco [ 08 ноя 2018, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела |
Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела: история двух производителей фотоплёнки https://habr.com/post/429072/ |
|
| Автор: | forest_law [ 08 ноя 2018, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела |
loco_roco писал(а): Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела: история двух производителей фотоплёнки https://habr.com/post/429072/ о, круто, а я все думал, переводить мне или нет https://petapixel.com/2018/10/19/why-ko ... companies/ |
|
| Автор: | Олег14101985 [ 08 ноя 2018, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пленка будет жить!! Денис (ЧКД denkorableff) обещал что еще долго будет снабжать приятной радостью ЧКД пленкой и не оставит в это тяжелое время без нее родимой 
|
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 08 ноя 2018, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проявил пару часов назад.Собственно сам процесс: https://yadi.sk/i/kPm190mE5QIapQ |
|
| Автор: | Waleke [ 08 ноя 2018, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела |
loco_roco писал(а): Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела: история двух производителей фотоплёнки https://habr.com/post/429072/ Спасибо, с интересом прочитал |
|
| Автор: | Олег14101985 [ 08 ноя 2018, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Перископов писал(а): Проявил пару часов назад.Собственно сам процесс: https://yadi.sk/i/kPm190mE5QIapQ зачетное видео!!! надо наверное самому учиться цветную пленку проявлять а то я все в лабу сдаю)) |
|
| Автор: | Maxx2 [ 08 ноя 2018, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела |
forest_law писал(а): loco_roco писал(а): Почему Kodak умерла, а Fujifilm расцвела: история двух производителей фотоплёнки https://habr.com/post/429072/ о, круто, а я все думал, переводить мне или нет https://petapixel.com/2018/10/19/why-ko ... companies/ Странная статья. Ощущение, что написана в 2012 году. Вообще ни слова о сегодняшних реалиях, Аларисе, Инстаксе. |
|
| Автор: | forest_law [ 09 ноя 2018, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
надо отдать должное хотя бы за такую, там и так 55 абзацев или более 20 000 символов |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 12 ноя 2018, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег14101985 писал(а): https://yadi.sk/i/kPm190mE5QIapQ зачетное видео!!! надо наверное самому учиться цветную пленку проявлять а то я все в лабу сдаю)) Благодарю! Пробую снимать и монтировать для души так сказать ,но здесь мой пятилетний заместитель тренировался .Так проявлять цвет не сложнее чем ч\б ,можно растворы не греть ,если в помещении около 23-26 гр.К нам реактивы не возят и мне приходится просить знакомого в Москве купить, расфасовать, упаковать и отправить почтой наборы для проявки в машинах.А у Вас ,можно и рядом найти.
|
|
| Автор: | Олег14101985 [ 12 ноя 2018, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Перископов писал(а): Олег14101985 писал(а): https://yadi.sk/i/kPm190mE5QIapQ зачетное видео!!! надо наверное самому учиться цветную пленку проявлять а то я все в лабу сдаю)) наборы для проявки в машинах. а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 12 ноя 2018, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег14101985 писал(а): а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет? Наборы для ручной проявки типа Тетенала обходятся слишком дорого в пересчете на ролик и хранятся значительно меньше, да и по качеству отстают от лидеров - кодака и фуджи. |
|
| Автор: | Олег14101985 [ 12 ноя 2018, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Олег14101985 писал(а): а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет? Наборы для ручной проявки типа Тетенала обходятся слишком дорого в пересчете на ролик и хранятся значительно меньше, да и по качеству отстают от лидеров - кодака и фуджи. Здравствуйте! А то что у нас в барахолке матрасофф по 850р за с41 это к ручной обработке или машинной? И вообще сколько в этом ките можно цветной пленки проявить и какова ее сохранность? Спасибо. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 13 ноя 2018, 01:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег14101985 писал(а): dE fENDER писал(а): Олег14101985 писал(а): а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет? Наборы для ручной проявки типа Тетенала обходятся слишком дорого в пересчете на ролик и хранятся значительно меньше, да и по качеству отстают от лидеров - кодака и фуджи. Здравствуйте! А то что у нас в барахолке матрасофф по 850р за с41 это к ручной обработке или машинной? И вообще сколько в этом ките можно цветной пленки проявить и какова ее сохранность? Спасибо. Ну, насколько мне известно, у Матрасова набор непополняемый, так что для ручной. В его литровом наборе С-41 можно проявить 10-15 плёнок (обычно это зависит от чувствительности, максимум считается для 100 исо) и при этом уже получается дешевле чем в лабе, так что для небольших объемов его наборы вполне подойдут. |
|
| Автор: | КоФе [ 13 ноя 2018, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Олег14101985 писал(а): а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет? Наборы для ручной проявки типа Тетенала обходятся слишком дорого в пересчете на ролик и хранятся значительно меньше, да и по качеству отстают от лидеров - кодака и фуджи. Во-первых, дайте ссылку на наборы от Кодака и Фуджи для ручной проявки. Таких наборов давно нет. Во-вторых. У меня однолитровые наборы Теленал купленные лет пять назад, служат в течение года после разведения. И проявляют больше тридцати плёнок. В Галерее примеры мои есть. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 13 ноя 2018, 03:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): dE fENDER писал(а): Олег14101985 писал(а): а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет? Наборы для ручной проявки типа Тетенала обходятся слишком дорого в пересчете на ролик и хранятся значительно меньше, да и по качеству отстают от лидеров - кодака и фуджи. Во-первых, дайте ссылку на наборы от Кодака и Фуджи для ручной проявки. Таких наборов давно нет. Во-вторых. У меня однолитровые наборы Теленал купленные лет пять назад, служат в течение года после разведения. И проявляют больше тридцати плёнок. В Галерее примеры мои есть. Для ручной - конечно нет, я и говорю про наборы для машинной проявки, что их предпочтительней использовать, чем любые оставшиеся в наличии для ручной. Касательно проявки 30 плёнок в литровом тетенале - у него штатная ёмкость - максимум 16 плёнок. Понятно, что и машинный можно без пополнения использовать за пределами нормы, но зачем? |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 13 ноя 2018, 06:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[/quote] а зачем для машинной обработки? разве для ручной нет?[/quote] Олег, если вы хотите получать действительно стабильный и хороший результат ,то покупайте набор на 10 литров для проявочной машины и проявляйте в нём 300 плёнок и желательно свежих .Очень удобно : развёл один раз проявитель и пополнитель к нему ,а потом надо проявить одну плёночку - проявил, не снимал месяц цвет ,тоже не проблема хранится он отлично.А наборы рассчитаны на определённое количество плёнок и чудес не бывает-проявляющее вещество истощается (окисляется) и т.д.Проявлял в наборах(не знаю чьё производство)в инструкции прямо написано-срок хранения после разведения 7 дней.Вот копил 12 плёнок чтобы за раз в свежем проявить.Как то проявил 8 ,а 4 не успел ,наполнил ёмкости пропано-бутановой смесью и через 5 дней проявил оставшиеся 4.Цвета блёклые.Конечно,"поигравшись" в фотошопах можно привести к приемлемому виду, но так цвета не "заиграют" как в свежей химии.По примерам уважаемого Кофе это и видно.Как стал проявлять свежую фотоплёнку в хорошем проявителе ,так отсканировал плёнку и ничего "править" не нужно.В фотошопе пробую баланс белого выставить (ради интереса),а картинка не меняется и насыщать цвет нет нужды.Посмотрел цену на наборы тетенала ,посчитал ,что за два набора для проявки 16 плёнок(С-41) ,по крайней мере мне ,удалось купить набор для проявки(ну пусть 250-ти )катушек цветной плёнки без фиксажа, его использую обычный ( Советского производства). Ну и помните: моё субъективное мнение может отличаться от Вашего. 
|
|
| Страница 81 из 99 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|