Дальномер

Охота пуще неволи - спрос родил предложение.
Покупайте цветные карандаши и учитесь рисовать. Пока ещё мода на это занятие не грянула

Поздно! Цветные карандаши тоже уже не дешево стоят (те которые "правильные" конечно)!

Абсолютно точно подмечено.
С "цифрой" просто: ширнулся, и - кайф. А, тут, - камасутра. Понимать надо.
А, вообще, сама фотография по себе, не искусство, а наука. Как увидеть больше. Но, если вы хотите превратить это в зрелище, то надо применять некие методы одурачивания, свойственные искусству, массовой культуре.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Вот не надо всё в кучу валить. Искусство следует отделить не только от науки, но и от псевдо-искусства, то бишь подделок под оное - от "методов одурачивания", как вы изволили выразиться. Как и науку отделяем же мы от лженаук - хиромантии, астрологии, алхимии и прочей нукообразной лабуды. А с искусством почему-то думают, что не так. Типа любое "творчество" или "масс-культура" прямо сразу и искусство... да фига с два.

Так, вот. Это и есть самое главное - в этой "куче" разобраться. Как непреходящую ценность искусств определить? По кассовым сборам нового фильма за уикенд? По спекулятивной стоимости полотна на кристи-с или сотби-с? Никто не знает?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Много на эту тему понаписано.
Мне нравится эссе Льва Толстого "Что такое искусство?" - коротко и понятно. Если совсем коротко, искусство - это средство коммуникации между людьми для накапливания и передачи эмоциональной информации. Дополнительный к научному инструмент познания мира. В жизни много такого, что линейкой не измерить и не взвесить на весах - любовь, дружба, веселье, горе, тоска и т.д.... а поговорить и об этом иногда хочется
И второе. Два упомянутых выше способа познания не статичны, а находятся в развитии. Постоянно возникают новые вопросы и ищутся новые пути - к ответам, и к новым вопросам. Так вот то, что ценно, остаётся в "копилке" человечества, а вся ненужная шелуха осыпается и не переходит из своего времени в будущее. Отсюда мы можем с большой долей уверенности сделать вывод: Гомер - это искусство, а Ф.Киркоров - нет ))

Да, если Киркоров, вдруг, обманет всех, возьмёт и проживёт 2000 лет - он тоже будет искусством? Вот, Пушкин - да! Он с самим царём дружил. А, Киркоров не в ту дверь зашёл.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Не, не обманет.
Обманывать как раз не надо. Пушкину. А кому надо - тот не он

Надо вернуться с небес от Льва и Александра в ад к болгарским артистам. А ещё лучше к пленке. Вот интересно, у хармана этого на выходе изображение от кодак голд отличаться будет? Или от кодак вижн, который почти вдвое дешевле.

Интересно это их собственно разработанная эмульсия?
И ещё - цветной Феникс вроде Илфорд выпускал уже когда-то в лохматые 70-е? Нет?

П.С. Всё-таки нет. Выпускали много других цветных плёнок в 60-е годы.

Фотография - штука настолько бессердечная, что не позволяет увидеть того, чего нет, даже если очень хочется. И показывает то, что есть, даже если это видеть не хочется.

_________________
Omnia mea mecum porto.