Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Проявка ECN2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=16479 |
Страница 10 из 16 |
Автор: | loco_roco [ 18 май 2018, 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
В среде покупал ролик 120-й Kodak Vision2 250D, получилась забавная ломография в итоге. Не пойму, это дефект пленки такой или я ее засветил в аэропорту? |
Автор: | legall [ 18 май 2018, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Средний кадр похож на засветку, но не думаю что в аэропорту, скорее дефект, на кинопленках часто такое встречал. По моему разумению к нам зачастую попадают отбракованные "обрезки" из студий. А что за странная "перфорация" такая? Сам на 120 кинопленку не снимал никогда. |
Автор: | dE fENDER [ 19 май 2018, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): А что за странная "перфорация" такая? Сам на 120 кинопленку не снимал никогда. 120 кинопленка нарезается из 70мм с перфорацией. При нарезке плёнку таскали на свету, надеясь на сажевый слой, при этом, пытаясь сэкономить, не отмотали нужное количество засвеченных оборотов. |
Автор: | legall [ 21 май 2018, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): legall писал(а): А что за странная "перфорация" такая? Сам на 120 кинопленку не снимал никогда. 120 кинопленка нарезается из 70мм с перфорацией. При нарезке плёнку таскали на свету, надеясь на сажевый слой, при этом, пытаясь сэкономить, не отмотали нужное количество засвеченных оборотов. Спасибо. Примерно так и думал, что подрезали. |
Автор: | loco_roco [ 22 май 2018, 18:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): legall писал(а): А что за странная "перфорация" такая? Сам на 120 кинопленку не снимал никогда. 120 кинопленка нарезается из 70мм с перфорацией. При нарезке плёнку таскали на свету, надеясь на сажевый слой, при этом, пытаясь сэкономить, не отмотали нужное количество засвеченных оборотов. Да, там есть перфорация по краям, намотка ручная. Я взял на пробу ролик, честно говоря сильно разочарован результатом. |
Автор: | Maxx2 [ 30 май 2018, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Свежий Kodak Vision3 250D. Проявка в Среде. Гелиар 3.5/50. Цвет ради цвета. IMG35_11185 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_11184 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_11195 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_11192 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_11151 by Maxim Aleshin, on Flickr |
Автор: | Dmitriy D [ 31 авг 2018, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот и я отснял свою первую пленочку ECN-II. Какой-то десятилетний просроченный Кодак, продавец говорил, что для дневного света. Проявляли в СРЕДЕ, заняло аж несколько дней, в отличие от обычных проявок C41, которые они делают за день-два. Вот смотрю я на эти кадры, и понять не могу, нравится мне техническое качество или нет? Выглядит не как обычная пленка, это точно. Какие будут мнения? |
Автор: | Maxx2 [ 31 авг 2018, 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну хреновый цвет, давай честно. У тебя еще проблема, что ты довольствуешься тем цветом, который дали автоматические настройки сканера. Хотя в реальности он может быть совсем иным. Мне удавалось пооучить цвет на кинопленке, который мне нравился, хотя все равно с перекосами. Хотя бы ппостом выше. А я вот вчера начал сканировать проявленную там же Kodak 50D, ожидая от нее густого кодахромовского цвета, что получался раньше на низкочувствительных пленках. Все как сквозь зеленый фильтр. Попытки убрать зелень приводят к какому-то дикому разбалансу, что уже даже перестаешь понимать, что куда двигать. Просто цвет с локальными провалами. Какие-то оттенки есть и вроде ниче, какие-то совсем кривые. Если пленка свежая, как утверждает Паша Косенко, то это результат проявки. Есть еще рдна такая же, проявлю в другом месте, сравню. Но что-то мне аодсказывает, что эксперименты с кинопленкой можно бросить, пока у меня полон холодильник нормальной. PS. Дим, у кого пленку покупал? Михаил с Авито? |
Автор: | rus86 [ 31 авг 2018, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kodak Vision3 250D из среды, проявка там же. Сканировал сам на Plustek. Цвета в фотошопе корректировал, на автомате все зеленое. |
Автор: | Dmitriy D [ 31 авг 2018, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): Kodak Vision3 250D из среды, проявка там же. Сканировал сам на Plustek. Цвета в фотошопе корректировал, на автомате все зеленое. Картинки яркие. По цвету мне особенно нравится зимний тоннель. Летние цвета немного мультяшные, что у твоего Соника или Фуджика... Maxx2 писал(а): Ну хреновый цвет, давай честно. А мне он кажется не таким уж и хреновым. Немного выцветший, ага, но скинтон мне вполне нра... Чем-то напоминает цветные фоточки из конца восьмидесятых в СФ. Надо бы на такую пленку девчонок поснимать, еще посмотреть... А пленки брал у человека с Авито, кажется да, его зовут Михаил (но точно не помню), а живет он в ближнем Подмосковье к северу от центра. Что-то рублей сто за ролик 36 кадров... но +250 руб к проявке по сравнению с С41 всю экономию изничтожают... "Не гонялся бы ты, ... , за дешевизной". |
Автор: | Dmitriy D [ 31 авг 2018, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот и скинтоны нашлись! |
Автор: | legall [ 31 авг 2018, 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kodak vision2 250d, снимал Киевом 4 "примерно" на 120ИСО, т.к. "древняя просрочка". |
Автор: | Макар [ 31 авг 2018, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Вот и я отснял свою первую пленочку ECN-II. Какой-то десятилетний просроченный Кодак, продавец говорил, что для дневного света. Проявляли в СРЕДЕ, заняло аж несколько дней, в отличие от обычных проявок C41, которые они делают за день-два. Вот смотрю я на эти кадры, и понять не могу, нравится мне техническое качество или нет? Выглядит не как обычная пленка, это точно. Какие будут мнения? ] Мне кажется тут по большей части пересвет или при съемке или при скане. Попробовать бы отсканировать самому. |
Автор: | Maxx2 [ 31 авг 2018, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): А мне он кажется не таким уж и хреновым. Немного выцветший, ага, но скинтон мне вполне нра... Чем-то напоминает цветные фоточки из конца восьмидесятых в СФ. Надо бы на такую пленку девчонок поснимать, еще посмотреть... А пленки брал у человека с Авито, кажется да, его зовут Михаил (но точно не помню), а живет он в ближнем Подмосковье к северу от центра. Что-то рублей сто за ролик 36 кадров... но +250 руб к проявке по сравнению с С41 всю экономию изничтожают... "Не гонялся бы ты, ... , за дешевизной". Не знаю. Побаловаться разок можно, потом надоедает. По мне это брак и ломография. Нужна какая-то причина съемки на кинопленку. Первая - если дешево (но это больше для тех, кто сам мотает-проявляет), вторая - действительно интересный цвет. Мне иногда везло, но это нестабильно. Получалось похоже на киношный цвет или даже кодахром. IMG35_11188 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_10139 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_9489 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_9488_2 by Maxim Aleshin, on Flickr Дим, хочу попробовать у этого Михаила проявить вторую такую пленку, которую в Среде зеленой сделали. Что-то я пока считаю, что у меня косяк проявки получился. Да и твоя просрочка может выглядеть неплохо. Вот страшно просроченный Оскар, который Среде мотал твой Михаил. IMG35_11158 by Maxim Aleshin, on Flickr Но это ручной скан, с попыткой вытянуть максимум. |
Автор: | Dmitriy D [ 01 сен 2018, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макс, твои картинки нормуль по цвету, но хочу заметить, что весь современный пленко-процесс - есть любительство, ломография, и чем бы дитя ни тешилось. Цыфра даже поколения N-2, то есть какой-нить EOS 5D Mark II, после сторублевой коррекции цвета, дает вполне приемлемый цвет, вполне стандартного качества. Про современную цыфру, да еще с так называемых СФ-матриц, воопще молчу - ясно же, что на still photography (в отличие от cinema) в цифре можно получить любые цвета и глубины цветов. Но после трудных мучений. А тут - купил ролик, поставил в шкальник, отдал в СРЕДУ - и вот уже что-то новенькое... |
Автор: | Maxx2 [ 01 сен 2018, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из свежего. Kodak 50D |
Автор: | kerner [ 01 сен 2018, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если обрабатывать то смысла в пленке нет, лучше сразу на цыфру снимать (мое мнение) |
Страница 10 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |