Дальномер

Да нормально проявлял Матрасофский проявитель ЕСN2, вот только я температуру держал 38,7 по 3 мин 15 сек, да экспонировал вижн 500Т как 125-160 (2007 года) - результат - почти ок. 2011 года вижн экспонировал как 320-400 (по словам продавца морозильного хранения) - в результате сильный недопрояв, в итоге ее после экспонировал только как 160-120, вроде ок, но зернистая оказалось сильно, энтузиазьм поубавился.

Но я только сканировал, на печать не давал.

Оффтоп.
Вообще говоря, глядя на большинство картинок в этой ветке, хочу заметить,
что использование проф.кинопленок дает весьма сомнительный результат.
Далекий от потенциально возможного.
Это больше похоже на сурово-бескомпрмиссную ломографию.
Просрочка, она и есть просрочка, да еще и проявко-сканирование часто кривое.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Скажем честно, в кинопленках все зависит в первую очередь от ее свежести и условий хранения. В тех же OSCAR есть пленки постарее, есть посвежее. Для примера, OSCAR film K200D пленка почти идеально свежая — это бывший Kodak Vision 250D, который почти не просел ни по чувствительности, ни по свойствам цветопередачи. Вот на этой пленке ни зерна, ни ломографии никакой нет. После проявки негатив — загляденье. И печатается она почти без коррекции с первого раза (я имею в виду отпическую печать на увеличителе). Вот пример, любой желающий может вживую его пронаблюдать в СРЕДЕ:

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Неделю назад проявлял Cinestill 800 и обычный фуджи 400h по С-41 в тетенале в одном бачке. На синестилле - плотная красная маска, фуджи - обычная. Проблема с маской на кинопленках точно не из-за состава проявителя.

Насчет бренда - такие вещи не для пиара делаются. Когда FPP начали паковать Kodak Aerochrome под оригинальным названием, на них наехали юристы Кодака, теперь они его пакуют под названием FPP InfraChrome.

Угу, в этой же теме вопрос о чрезмерной визуальной плтности маски на кинопленках уже поднимался ранее...

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

Вот сегодня на авито выложили несколько предложений по фотохимии орво и строй пленки оц нашей советской. Цены стоят от 500 рублей до 1000. Хочу стоит ли связывать с такой химией. У нас химия очень дорогая в Члябинске. Спасибо. Пишу с айпат. Извините если. С ошибками

Вот http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 2470/cat/3
Можете списаться с человеком и заказать почти все что захотите.

Спасибо

И от меня спасибо))

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

Смотря чего вы хотите добиться с этой пленкой и фотохимией. Orwo, свема, тасма - эти вещи интересны прежде всего с ностальгической точки зрения или как фотографическое упражнение - попробовать выжать максимум из заведомо непригодного фотоматериала. Получить на них хотя бы более-менее удовлетворительное изображение - дело случая и весьма время- и финансово- затратная.

Для целей получения изображения, пригодного для сканирования и печати нужно пользоваться более современными фотоматериалами, можно даже просроченными на те же 20-30 лет (кодак, агфа...). Впрочем обычная чб химия обычно вполне пригодна для использования с современными, но в ряде случаев даже она дает сбои и приводит к порче нормального материала. Поэтому, если вопрос чисто финансовый (желание сэкономить) - то однозначно нет. Даже если отдают бесплатно. Закажите химию в русхиме с доставкой, как правило, это будет дешевле, чем ковырять старые пакетики, пытаясь догадаться - сдохло оно или нет. Пленку - заказывайте рулонную с пересылкой за рубежом; купите у denkorableff'а его тип Д - качество будет гарантированно стабильным и просто несравнимым с древней свемой.

Ген!
Нет проблем с плёнкой и Мосфильмовской проявкой.
Есть один очень интересный магазинчик на Старом Арбате д. 12 стр 1
Там берут в проявку плёнки по ECN II. Ничего склеивать в рулон не нужно, они это делают сами. Два раза в неделю этот рулон отвозят в лабораторию Мосфильма на проявку. Пленку после проявки видел - всё отлично, на Мосфильме это всё таки умеют делать профессионально.
Цена вопроса - 150 рублей.
Там же у них можно и саму плёнку купить Vision 500D - 150 или 200 руб за ролик, в обычных кассетах, без всяких "оскаров"
https://vk.com/arbatphoto

Откуда информация?

спасибо за инфу, Денис!

Ближе к лету надо будет опробовать.

EK250d@g2-160 637.jpg


EK500tv3@g2-800 722.jpg


EK250d@g2-160 670.jpg
Этот кадр уже в полусумерках, но без штатива!

"Это больше похоже на сурово-бескомпрмиссную ломографию."(ц)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Если в плане упрека, то не по адресу!

Почему упрёка? Я так вижу (ц)
А вы - так

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Вам надо к врачу!
Я вижу, как снимаю
Шутки. Это пленки "на каждый день" - ни дня без кадра!

а... дешёвые сильно?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Мне ролик стоил примерно 200-300 р. И побаловаться хочется и иногда, что-то интересное получается. И стимул - самому проявлять!