Дальномер

Noname как обычно. Потом сканы выложу

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Вот пример скана с пленки этим китайским сканером, разрешение стоит 14мпикс, до 22 не аппроксимировал
выкладываю несколько вариантов как можно отсканировать один и тот же кадр, меняя экспозицию и цветовую гамму
PICT0088 by koshkodavkin, on Flickr

PICT0087 by koshkodavkin, on Flickr
PICT0091 by koshkodavkin, on Flickr
PICT0089 by koshkodavkin, on Flickr

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Вот ссылка на сам сканер

http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... dVersion=1

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Gold Contacts Face Palm
Из бюджетного фотика и рамки от фотоувеличителя можно получить такое-же чудо техники рублей так за 300 и ждать доставки не надо Не, эт не сканер - это репродуктор, хотя тоже выход в тырнеты превьюшки шлёпать

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Так соберите за 300 рублей. В основном больше болтовни "да тут легко, да фигня, да я , да соберу". Соберите. Кто может помешать?

Меня вполне устраивает девайс, по крайней мере судя по тому как у нас сканируют в фотолабах качество малоотличимо.
Все пленки что у меня есть я все равно никогда не оцифрую, просто денег жалко, так и будет валяться семейный архив пока не выбросится, а тут хоть что-то сделаю.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

kaa, круче, чем в лабе, мне сканировали только фотоэпсоном в полиграфическом центре. Фотки 800х544 - прям хоть сразу в галерею грузи! А про собрать - не вопрос, сёдня соберу и потом покажу что да как. Давно хотел, если честно. А то некоторые плёнки охота отсканить, но актуальность большинства из них не тянет на сканирование по 2 минуты на кадр

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Кто же может помешать собрать чудо инженерной мысли?
Но если результатом 2-хминутного жужжания вашего сканера является то что вы в галерее опубликовали, то непонятно
что там сканер 2 минуты жужжал, ей богу

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

третий сверху ничего так
а можно вообще по два-три раза сканить с разными настройками и потом сливать в ФШ или в специальных программах - для лучшей проработки теней и светов
для особо ценных кадров разумеется

На самой пленке без коррекции похоже на второй сверху, и вода была именно синяя.
Но самим сканером нельзя добиться всего что нужно, слишком мало корректировок и плюс к тому паршивый экран, надо заметить
Слайды тоже сканируются, но скорее этот сканер не для печати а только для того чтоб оцифровать старый архив который все равно не будешь печатать. Я покупал только для этого.
Хотя надо попробовать и напечатать, сдается мне что разницы не будет между печатью в лабе и сканированием и печатью уже с файлика.
Слишком паршивое качество лаб компенсирует косяки этого дешевого сканера.
Фотошоп однозначно требуется.
Я пока до него не дошел, но надо осваивать, по крайней мере часто хочется пошарпить немного

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Примерно в 100 долларов мне обошёлся древний Minolta Scan Dual, правда годами древний, а сам сканер был новым в коробке. Стоил он то ли 9,95, то ли 19,95, а остальное набежало за пересылку по США и отправку большой коробки вместе со сканером всяких других вещей из США в РФ.
Правда пришлось достать с полки старый комп и вспомнить что такое SCSI Родной twain драйвер не ожил в современном для него Adobe Photoshop CS2, но с VueScan подружился. Опыта работы с ним пока мало, но в целом неплох! Конечно маловат динамический диапазон в 3.0D, но с другой стороны это почти не даёт получить серо-серое ч.б., которое я категорически не люблю.
Вот неплохой пример скана, на мой взгляд (снято на Киев 3А + Ю-8, Ilford FP4+):

Хорошо получилось! Отличное фото

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Переводил тут информацию давеча

Q: Какое количество пикселей у фотопленки?
A: Несколько некорректная формулировка вопроса, мера количества пикселей применяется для CCD- и CMOS-матриц цифровых фотоаппаратов. Например, "разрешение матрицы составляет 12 миллионов пикселей (12 Мп)", но не существует меры "мегапиксельности" в фотоматериалах.
С точки зрения практического сравнения сообщаем, что кадр фотопленки размером 24х36 мм содержит от 1000~2000 миллионов пикселей (1000-2000 Мп) информации и больше, при условии правильной экспозиции.



http://filmandcamera.support.fujifilm.j ... /a_id/3108

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

около темы: Вот, для невооружённого, так сказать, глаза чем отличается резкость от разрешающей способности?
Я правильно понимаю, резкость - микроконтраст, броскость линий; разрешающая способность - предельный размер отпечатка, на котором детали ещё не начали размываться, и только?
А мегапиксели, выходит, размер файла в цифровом растре? То есть о разрешении и резкости тоже ничего не говорит.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Резкость - субьективная характеристика, качественная, оценочная. Зритель смотрит на отпечаток (экран) с определенного расстояния - и выносит суждение - резко или не очень. (Соответственно оценка начинается с оценки самого себя и подопытных членов семьи - какая резкость им необходима? Какой кружок нерезкости они уже не воспринимают?) Для этого можно напечатать на лазерном принтере обычную мишень USAF 1951 и по таблицам оценить остроту своего зрения.


Разрешающая способность - объективная, измеряемая характеристика - количество (пар) линий на мм, которые можно различить на негативе, снятом измеряемым (или образцовым) объективом на стандартной (или измеряемой) пленке.

я когда с чтением графиков mtf у объективов разбирался, то читал эту статью https://www.vlador.com/info/%D0%B3%D1%8 ... D0%B8-mtf/
там и про резкость и про разрешение

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Ну, а шо все все поняли с первых каракулей Офигенная инструкция.

Если мегапиксели честные, то при нажатии на кнопку 1:1 все эти броскости видны без размытия. У меня так на М-Е с Cуммаритом-М 35 при ИСО 160-200 и достаточном свете.
А вот 16МП фотомыльница Кэнон (модель тринадцатого года) которую купил на уличной распродаже по цене дешевле бутылки водки этого не даёт. Мыло там вместо пикселей.
Тоже самое и некоторые сканеры. А то и все современные из доступных. Пишут про какие-то огромные dpi (точки на квадратный дюйм), а на деле после 1800 dpi одно мыло вместо изображения в пикселях.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

с какого переводил, с такого и процитировал. перевод конечно смысловой. в онлайн-переводчике забанили?

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Не очень честные мегапиксели - это редко встречается. Сейчас наверное только Сигма, давно еще были камеры у Fuji в корпусе Никона.
А вот мыло мыльное - это про низкое качество оптики и сильное зажимание диафрагмы.
Что там со сканерами - не знаю, их надо отдельно проверять по тому же USAF 1951.

Вот правда не понимаю, как получается вполне достойное качество сканов с этого китайского устройства. Где-то раньше на Дальномере видел еще фото с такого же сканера и тоже вполне нормального качества. У меня лично выходит сплошное мыло. В итоге купил планшетник, а китайца использую только в качестве проектора, подключая его к телевизору, чтобы посмотреть старые пленки, которые не охота сканировать.

_________________
Дмитрий