Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 82 из 107 |
Автор: | BoriSS [ 01 авг 2018, 04:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
aleks-th писал(а): Проявлял в микрофене 1+3 как ильфорд 50 - 9 минут при температуре 23с С чего вы решили что надо проявлять именно 9 минут? Время проявки определите по тестовому кончику пленки, в этой теме на третей или четвертой странице описано как это делать. Ну и Макар правильно говорит - снимите с чувствительностью 8, температуру проявителя сделайте 16-18 градусов. А насчет проявителся - Микрофен нормально подходит для просроченной Свемы. |
Автор: | aleks-th [ 01 авг 2018, 04:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): aleks-th писал(а): Проявлял в микрофене 1+3 как ильфорд 50 - 9 минут при температуре 23с С чего вы решили что надо проявлять именно 9 минут? Время проявки определите по тестовому кончику пленки, в этой теме на третей или четвертой странице описано как это делать. Ну и Макар правильно говорит - снимите с чувствительностью 8, температуру проявителя сделайте 16-18 градусов. А насчет проявителся - Микрофен нормально подходит для просроченной Свемы. -- Дык я и проявил первый раз наугад , на кроробке написано 6 минут, правда не написано в чем, я решил что если проявитель разбодяжен 1+3 то время надо увеличить. Посмотрел прикинул, похоже обшибся. -- Попробую познать дзен по кончику пленки. -- Думаю следующую пленку кадра по 3-4 снимать, отрезать в темноте и с разными режимами погонять. |
Автор: | BoriSS [ 01 авг 2018, 08:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
aleks-th писал(а): Попробую познать дзен по кончику пленки. Цитата: Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367
|
Автор: | вьюрок [ 01 авг 2018, 08:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): aleks-th писал(а): Попробую познать дзен по кончику пленки. Цитата: Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367 мне лично нравится 0,348... чисто на слух) И да, два-три кончика меряю, первый зачастую дает большее время. |
Автор: | BoriSS [ 01 авг 2018, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
а еще, кончик отрезанный в начале пленки и в конце, тоже дает разное время ) |
Автор: | ФЭД 5В [ 07 авг 2018, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проявил Свему Фото 100, (до 2006г) 57 минут, в собственноручно намешаном СТ-2 при t-20. Почти все кадры годные, кроме тех, где я грубо ошибся с экспозицией поздно вечером на 9 мая. Результат, сильно недоэкспонированные снимки, попробую что-нить с них выжать, но... По вуали, вполне терпимо, в Тасме было больше. |
Автор: | dE fENDER [ 07 авг 2018, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
ФЭД 5В писал(а): Проявил Свему Фото 100, (до 2006г) 57 минут, в собственноручно намешаном СТ-2 при t-20. 57 минут? |
Автор: | ФЭД 5В [ 07 авг 2018, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Именно так! Замерял по кончику пленки, как тут и советовали, полученное время в секундах перемножал на 0.292, вышло 57 минут... |
Автор: | dE fENDER [ 07 авг 2018, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мда... Т.е. кончик плёнки у вас проявлялся до полной черноты 3+ часа, потом вы это время в секундах умножили на 0.292 и получили 57 мин.? На всякий случай - чб пленка 2006 года - это свежак, почти всегда без вуали (разве что ее жарили, например при 40 градусах под стеклом автомобиля), проявляется по номиналу без поправки. Стандартное время проявки в неразбавленном СТ-2 должно составлять порядка 12 минут, 57 минут - это по самым скромным подсчетам - пуш на 5 стопов. При таком пуше не должно было остаться вообще никаких полутонов, а экспонировать вы должны были ее как 3200 исо, при этом если снимки действительно недоэкспонированные (а не чёрные как ночь на негативе), то еще и в условиях, когда требовалась чувствительность 12800 или выше. Я бы на вашем месте проверил бы экспонометр и реактивы. |
Автор: | dE fENDER [ 07 авг 2018, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Выглядит норм, но вот с математикой как-то не совсем понятно - как из пробы в 56.83 сек (это в принципе, нормальное время потемнения) путем умножения на 0.292 можно получить 57 минут? |
Автор: | ФЭД 5В [ 07 авг 2018, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм, а вот теперь я озадачен, если не сказать больше... Перемножил сейчас, вышло 16 мин. с остатком... Не понятно... |
Автор: | dE fENDER [ 07 авг 2018, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кажется понял. У Микулина вроде приведена формула такого типа t (мин)=(T(сек)*17.5)/60, по ней действительно получается около 16 мин. и это вполне нормальное время проявления. Еще по инету ходит какой-то мутный совет, якобы от RAE, что это все нужно домножать на 3 - тогда действительно можно получить время порядка часа, но такие времена пригодны только для проявителей типа Родинал, для метол-гидрохиноновых и им подобный - получится полный шлак. |
Автор: | ФЭД 5В [ 07 авг 2018, 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас сидел тыкал в калькулятор на телефоне, не мог понять, как такое время вышло... А ларчик просто открывался, я не УМНОЖАЛ, а ПРИБАВЛЯЛ! Т.е. я не на ту кнопку нажимал!!! И выходило 57... Удивительно, как вообще что-то получилось... |
Автор: | Макар [ 08 авг 2018, 04:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
ФЭД 5В писал(а): СТ-2 разводил по рецепту Микулина на бачок, разве что 8мл. . Не понял фразу про 8 мл. |
Автор: | Товарищ Перископов [ 08 авг 2018, 05:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может кому интересно.Свема 100.На коробочке выбито было 2002.Проявка в:20 мл Д-23 на 400мл дистиллированной воды плюс треть чайной ложки кальцинированой соды.+23гр. 20 мин. https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 49/cat/500 |
Автор: | ФЭД 5В [ 08 авг 2018, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): ФЭД 5В писал(а): СТ-2 разводил по рецепту Микулина на бачок, разве что 8мл. . Не понял фразу про 8 мл. Микулин - Фоторецептурный справочник 4-е издание, стр 65. Метоловый проявитель Орво-12. Навеска на бачок: Калий бромистый 8мл. Заменил 0.8 гр. Калия бромистого кристалического. Остальное строго по рецепту. |
Автор: | ФЭД 5В [ 08 авг 2018, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Перископов писал(а): Может кому интересно.Свема 100.На коробочке выбито было 2002.Проявка в:20 мл Д-23 на 400мл дистиллированной воды плюс треть чайной ложки кальцинированой соды.+23гр. 20 мин. https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 49/cat/500 Отлично вышло, с душой! |
Автор: | Макар [ 08 авг 2018, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
ФЭД 5В писал(а): Макар писал(а): ФЭД 5В писал(а): СТ-2 разводил по рецепту Микулина на бачок, разве что 8мл. . Не понял фразу про 8 мл. Микулин - Фоторецептурный справочник 4-е издание, стр 65. Метоловый проявитель Орво-12. Навеска на бачок: Калий бромистый 8мл. Заменил 0.8 гр. Калия бромистого кристалического. Остальное строго по рецепту. Теперь понятно, а то точки и заглавные буквы сбили с толку. Я прочитал всё как отдельные предложения и соответственно смыслаьне понял. |
Автор: | ФЭД 5В [ 11 авг 2018, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ф/а Зенит 11 - Гелиос 44м, Свема 100 (2006) Проявители: СТ-2 и Орво 100, ф/у Ленинград 6У, ф.бумага: Унибром, тонкая, глянцевая (90 год). |
Страница 82 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |