Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru/club/

Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей.
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=15364
Страница 81 из 83

Автор:  vnukov_pk [ 29 июн 2018, 06:47 ]
Заголовок сообщения: 

одно я не пойму - нахрена в технической теме вываливать на зрителя всю свою пипецхудожественную пленку. мало тем уделано?

Автор:  Петр [ 29 июн 2018, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

Привет Павел!
Все хорошо? Я не совсем понял суть вопроса, или можно неотвечать?
Если ты про количество, я стараюсь!

Автор:  Петр [ 29 июн 2018, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

Проявил фотоплёнку НК-2Ш(проявить до 1989г) в классическом проявителе Д-76 с разбавлением 1+1 согласно времени и температуры определённой для СТ-2, в принципе разницы нет, мокрая плёнка по ощущениям напоминает все ранее проявленные в СТ-2. Все таки Волгин (книга Фотография из практики фотолюбителя) правильно ставил знак равенства между этими двумя проявителями, хотя я больше склоняюсь к СТ-2 как более комплексному для старых фотоматериалов.

Автор:  vnukov_pk [ 30 июн 2018, 08:33 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
Привет Павел!
Все хорошо? Я не совсем понял суть вопроса, или можно неотвечать?
Если ты про количество, я стараюсь!

Ты бы старался в пользу качества, не количества. Одна картинка - идеал.

Автор:  Петр [ 30 июн 2018, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 

Я тебя понял, подскажи пожалуйста, так лучше? Я в редакторе поправил S- образную кривую RGB
Изображение
Изображение
Изображение
Последняя без обработки ( как есть со сканера)
Изображение

Автор:  Петр [ 05 июл 2018, 07:53 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение

Автор:  omegadd [ 05 июл 2018, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
так лучше? Я в редакторе поправил S- образную кривую RGB

Вопрос не ко мне но отвечу. S образная кривая не во всех случаях спасает, иногда нужно подходить более координально к обработке фото используя богатый инструментарий графического редактора. Петр выбрал более сложное Ваше фото у меня получилось вот так
Изображение

Автор:  Петр [ 05 июл 2018, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Мне нравится, только пожалуйста подскажите что мне делать и как убрать этот гребаный шарп.

Автор:  omegadd [ 05 июл 2018, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Петр в рамках форума это тяжело в двух словах рассказать. В сети есть много уроков по фотошопу, посмотрите например Игоря Ульмана, https://www.youtube.com/watch?v=KdAHJdomQb0 он очень хорошо рассказывает с примерами.

Автор:  BoriSS [ 12 июл 2018, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

Kodak EPP 100@16, expired (expired 1997-06)
Rolleiflex 2.8C, Xenotar 80/2.8

Изображение

Изображение

Автор:  dE fENDER [ 12 июл 2018, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

BoriSS писал(а):
Kodak EPP 100@16, expired (expired 1997-06)
Rolleiflex 2.8C, Xenotar 80/2.8


Хорошо выглядит. Вживую с вуалью/одноцветный или такой же?

Автор:  Макар [ 13 июл 2018, 04:42 ]
Заголовок сообщения: 

BoriSS писал(а):
Kodak EPP 100@16, expired (expired 1997-06)
Rolleiflex 2.8C, Xenotar 80/2.8
]

Акварелька :)

Автор:  BoriSS [ 13 июл 2018, 07:34 ]
Заголовок сообщения: 

dE fENDER писал(а):
Хорошо выглядит. Вживую с вуалью/одноцветный или такой же?

Вживую тускловатый, пришлось контраст добавить. Ну и цвета "поехли" само собой.

Макар писал(а):
Акварелька :)

Есть такое, но мне нравится )

Автор:  Макар [ 13 июл 2018, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

BoriSS писал(а):
Есть такое, но мне нравится )

Мне тоже.

Автор:  ФЭД 5В [ 22 июл 2018, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 

Прошу совета: есть две экспонированные просроченные пленки: Свема 64 (предположительно) 90-х годов, и Свема 100 (до 2006), подойдет ли для проявки этих пленок проявитель SILBERRA ASCOROL ? https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy ... rol-100-ml
В его составе присутствует бензотриазол, а это для просрочки немаловажный фактор, судя по отзывам и рекомендациям в этой теме.

Автор:  dE fENDER [ 22 июл 2018, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

ФЭД 5В писал(а):
Прошу совета: есть две экспонированные просроченные пленки: Свема 64 (предположительно) 90-х годов, и Свема 100 (до 2006), подойдет ли для проявки этих пленок проявитель SILBERRA ASCOROL ? https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy ... rol-100-ml
В его составе присутствует бензотриазол, а это для просрочки немаловажный фактор, судя по отзывам и рекомендациям в этой теме.


Думаю, что бензотриазола там слишком мало для старой просрочки (иначе бы это сильно изменило качество со свежими не в лучшую сторону), но в целом проявитель для данной цели должен быть не хуже других фенидоновых.

Автор:  ФЭД 5В [ 22 июл 2018, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, как-то я этого не учел.

Автор:  BoriSS [ 24 июл 2018, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

Fuji Sensia 200@80 (expired 2003-08)
Юпитер 3

Изображение

Изображение

]Изображение

Автор:  aleks-th [ 01 авг 2018, 03:00 ]
Заголовок сообщения: 

Попрошу совета с жеткой просрочкой не сталкивался, но тут вдруг обнаружил у себя клад.
---
Нашел 8 роликов свемы64 и тасмы 64 с разными сроками 1981-1991.
--
Попробовал отснять свему -64 как ISO-32.
Проявлял в микрофене 1+3 как ильфорд 50 - 9 минут при температуре 23с
В соседнем бачке проявлял ильфорд 50 по номиналу - все отлично вышло.
--
В итоге на свеме красивые - черные на негативе(белые на сканере) кадры на некоторых сканер находит контуры изображений.
--
Это я перепроявил ? Или переэкспонировал ? Или недоэкспонировал ?
----

Перфорация тоже темная - может засвет ?
Хотя чернота от засвеченого кончика по плотности отличается....


На следующую пленку какую поправку можно сделать чтобы попытаться изображение получить ?

Автор:  Макар [ 01 авг 2018, 03:48 ]
Заголовок сообщения: 

Это у вас вуаль дикая.
Надо снизить температуру и снимать с меньшей чувствительностью.
У меня есть подобная просрочка, 64 снимал как 16..
Да, ещё Микрофене не любит просрочку, и простого и доступного вам скорее подойдёт Д-76 или СТ-2.

Страница 81 из 83 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/