Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 81 из 107 |
Автор: | vnukov_pk [ 29 июн 2018, 06:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
одно я не пойму - нахрена в технической теме вываливать на зрителя всю свою пипецхудожественную пленку. мало тем уделано? |
Автор: | Петр [ 29 июн 2018, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет Павел! Все хорошо? Я не совсем понял суть вопроса, или можно неотвечать? Если ты про количество, я стараюсь! |
Автор: | Петр [ 29 июн 2018, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проявил фотоплёнку НК-2Ш(проявить до 1989г) в классическом проявителе Д-76 с разбавлением 1+1 согласно времени и температуры определённой для СТ-2, в принципе разницы нет, мокрая плёнка по ощущениям напоминает все ранее проявленные в СТ-2. Все таки Волгин (книга Фотография из практики фотолюбителя) правильно ставил знак равенства между этими двумя проявителями, хотя я больше склоняюсь к СТ-2 как более комплексному для старых фотоматериалов. |
Автор: | vnukov_pk [ 30 июн 2018, 08:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Привет Павел! Все хорошо? Я не совсем понял суть вопроса, или можно неотвечать? Если ты про количество, я стараюсь! Ты бы старался в пользу качества, не количества. Одна картинка - идеал. |
Автор: | Петр [ 30 июн 2018, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тебя понял, подскажи пожалуйста, так лучше? Я в редакторе поправил S- образную кривую RGB Последняя без обработки ( как есть со сканера) |
Автор: | Петр [ 05 июл 2018, 07:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | omegadd [ 05 июл 2018, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): так лучше? Я в редакторе поправил S- образную кривую RGB Вопрос не ко мне но отвечу. S образная кривая не во всех случаях спасает, иногда нужно подходить более координально к обработке фото используя богатый инструментарий графического редактора. Петр выбрал более сложное Ваше фото у меня получилось вот так |
Автор: | Петр [ 05 июл 2018, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне нравится, только пожалуйста подскажите что мне делать и как убрать этот гребаный шарп. |
Автор: | omegadd [ 05 июл 2018, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр в рамках форума это тяжело в двух словах рассказать. В сети есть много уроков по фотошопу, посмотрите например Игоря Ульмана, https://www.youtube.com/watch?v=KdAHJdomQb0 он очень хорошо рассказывает с примерами. |
Автор: | BoriSS [ 12 июл 2018, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kodak EPP 100@16, expired (expired 1997-06) Rolleiflex 2.8C, Xenotar 80/2.8 |
Автор: | dE fENDER [ 12 июл 2018, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): Kodak EPP 100@16, expired (expired 1997-06) Rolleiflex 2.8C, Xenotar 80/2.8 Хорошо выглядит. Вживую с вуалью/одноцветный или такой же? |
Автор: | Макар [ 13 июл 2018, 04:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): Kodak EPP 100@16, expired (expired 1997-06) Rolleiflex 2.8C, Xenotar 80/2.8 ] Акварелька |
Автор: | BoriSS [ 13 июл 2018, 07:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Хорошо выглядит. Вживую с вуалью/одноцветный или такой же? Вживую тускловатый, пришлось контраст добавить. Ну и цвета "поехли" само собой. Макар писал(а): Акварелька Есть такое, но мне нравится ) |
Автор: | Макар [ 13 июл 2018, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): Есть такое, но мне нравится ) Мне тоже. |
Автор: | ФЭД 5В [ 22 июл 2018, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прошу совета: есть две экспонированные просроченные пленки: Свема 64 (предположительно) 90-х годов, и Свема 100 (до 2006), подойдет ли для проявки этих пленок проявитель SILBERRA ASCOROL ? https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy ... rol-100-ml В его составе присутствует бензотриазол, а это для просрочки немаловажный фактор, судя по отзывам и рекомендациям в этой теме. |
Автор: | dE fENDER [ 22 июл 2018, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
ФЭД 5В писал(а): Прошу совета: есть две экспонированные просроченные пленки: Свема 64 (предположительно) 90-х годов, и Свема 100 (до 2006), подойдет ли для проявки этих пленок проявитель SILBERRA ASCOROL ? https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy ... rol-100-ml В его составе присутствует бензотриазол, а это для просрочки немаловажный фактор, судя по отзывам и рекомендациям в этой теме. Думаю, что бензотриазола там слишком мало для старой просрочки (иначе бы это сильно изменило качество со свежими не в лучшую сторону), но в целом проявитель для данной цели должен быть не хуже других фенидоновых. |
Автор: | ФЭД 5В [ 22 июл 2018, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм, как-то я этого не учел. |
Автор: | BoriSS [ 24 июл 2018, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fuji Sensia 200@80 (expired 2003-08) Юпитер 3 ] |
Автор: | aleks-th [ 01 авг 2018, 03:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попрошу совета с жеткой просрочкой не сталкивался, но тут вдруг обнаружил у себя клад. --- Нашел 8 роликов свемы64 и тасмы 64 с разными сроками 1981-1991. -- Попробовал отснять свему -64 как ISO-32. Проявлял в микрофене 1+3 как ильфорд 50 - 9 минут при температуре 23с В соседнем бачке проявлял ильфорд 50 по номиналу - все отлично вышло. -- В итоге на свеме красивые - черные на негативе(белые на сканере) кадры на некоторых сканер находит контуры изображений. -- Это я перепроявил ? Или переэкспонировал ? Или недоэкспонировал ? ---- Перфорация тоже темная - может засвет ? Хотя чернота от засвеченого кончика по плотности отличается.... На следующую пленку какую поправку можно сделать чтобы попытаться изображение получить ? |
Автор: | Макар [ 01 авг 2018, 03:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это у вас вуаль дикая. Надо снизить температуру и снимать с меньшей чувствительностью. У меня есть подобная просрочка, 64 снимал как 16.. Да, ещё Микрофене не любит просрочку, и простого и доступного вам скорее подойдёт Д-76 или СТ-2. |
Страница 81 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |