Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 77 из 107 |
Автор: | Макар [ 22 янв 2018, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я так и не понял, как избавились от непрозрачной маски? |
Автор: | D*S [ 22 янв 2018, 03:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Я так и не понял, как избавились от непрозрачной маски? Это мне вопрос то? Если мне, то никак я не избавлялся от неё, ну т.е. ничего специального я не делал, маску убрали сканер+программа для сканирования. Сканировал в чёрно-белом режиме. Ничего специально не настраивал. Какие были раньше сделанные настройки для сканирования ЧБ плёнки, так они и остались. |
Автор: | Макар [ 22 янв 2018, 04:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
D*S писал(а): Макар писал(а): Я так и не понял, как избавились от непрозрачной маски? Это мне вопрос то? Если мне, то никак я не избавлялся от неё, ну т.е. ничего специального я не делал, маску убрали сканер+программа для сканирования. Сканировал в чёрно-белом режиме. Ничего специально не настраивал. Какие были раньше сделанные настройки для сканирования ЧБ плёнки, так они и остались. То есть негатив у вас непонятного бурого цвета почти непрозрачный? |
Автор: | D*S [ 22 янв 2018, 04:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): То есть негатив у вас непонятного бурого цвета почти непрозрачный? Да! Именно такой как на фотографии выше. Кстати Agfa покупалась в "Среде" в мае 2016 и судя по описанию на их сайте это плёнка просрочка 2006 года!!! |
Автор: | Future [ 23 янв 2018, 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приветствую всех форумчан! После того, как я задал свои вопросы viewtopic.php?p=468092#p468092 я ещё раз по честному прочитал всю эту ветку и другие, которые тут указывали. Скорректируйте мои размышления пожалуйста. С режимами проявления понял - холодное (15-18). Химию я буду заказывать. Я так понимаю один из удобных вариантов - это Фотоаптека. Подъитожив все посты и с учётом наличия в продаже и стоимости, я решил использовать СТ-2 https://d-76.ru/blogs/podrobnoe-opisani ... proyavitel. Фиксаж Silberra Fixer A1 https://d-76.ru/collection/fiksazhi/pro ... yiy-fiksaj. Сразу Вопрос - подойдёт ли к этому комплекту Антивуалирующая добавка Silberra Antifog https://d-76.ru/collection/raznoe/produ ... ent-100-ml ? В дополнение к этому вопросу поясню - меня не очень пугает вуаль, так как я оцифровываю плёнки фотоаппаратом на просвет и могу светить любым уровнем яркости, в отличии от сканеров. Меня больше волнует зерно - желательно чтоб оно было помельче. Что скажете, уважаемые vnukov_pk Макар вьюрок dE fENDER kyerdna MiStar Matrasoff и конечно все остальные участвовавшие в обсуждении моего вопроса ? Подойдёт такой вариант в качестве достаточно стабильно-универсального в моём случае? |
Автор: | kyerdna [ 23 янв 2018, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Future, насчёт "голодный" ошибка. Проявитель должен быть активный, неразбавленный. И холодный. Постоянная агитация. |
Автор: | Future [ 23 янв 2018, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Future, насчёт "голодный" ошибка. Проявитель должен быть активный, неразбавленный. И холодный. Постоянная агитация. Точно ведь...зарапортовался совсем. Спасибо! Исправил |
Автор: | Макар [ 23 янв 2018, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): Подъитожив все посты и с учётом наличия в продаже и стоимости, я решил использовать СТ-2 https://d-76.ru/blogs/podrobnoe-opisani ... proyavitel. Фиксаж Silberra Fixer A1 https://d-76.ru/collection/fiksazhi/pro ... yiy-fiksaj. Сразу Вопрос - подойдёт ли к этому комплекту Антивуалирующая добавка Silberra Antifog https://d-76.ru/collection/raznoe/produ ... ent-100-ml ? В дополнение к этому вопросу поясню - меня не очень пугает вуаль, так как я оцифровываю плёнки фотоаппаратом на просвет и могу светить любым уровнем яркости, в отличии от сканеров. Меня больше волнует зерно - желательно чтоб оно было помельче. ? Антивуалент, который вы привели, должен вполне подойти, только надо с ним аккуратнее, большое количество антивуалента здорово поднимает контраст и увеличивает время проявки. |
Автор: | Future [ 23 янв 2018, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Антивуалент, который вы привели, должен вполне подойти, только надо с ним аккуратнее, большое количество антивуалента здорово поднимает контраст и увеличивает время проявки. Не посоветуете количество? И как нужно увеличивать время проявления? Есть какая то хоть приблизительная зависимость? |
Автор: | вьюрок [ 23 янв 2018, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): Что скажете...? К сожалению, в торговых марках смесей реактивов не ориентируюсь. Не знаю просто. Фиксаж вроде ничего, а антивуалент - там же нет веса, чей реактив и тд. только пробы. |
Автор: | Future [ 23 янв 2018, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Future писал(а): Что скажете...? К сожалению, в торговых марках смесей реактивов не ориентируюсь. Не знаю просто. Фиксаж вроде ничего, а антивуалент - там же нет веса, чей реактив и тд. только пробы. Я почему то подумал, что СТ-2 - это стандарт как раз. Получается, что СТ-2 из фотоаптеки может отличатся от такого же названия, но в другом месте? |
Автор: | dE fENDER [ 23 янв 2018, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): Макар писал(а): Антивуалент, который вы привели, должен вполне подойти, только надо с ним аккуратнее, большое количество антивуалента здорово поднимает контраст и увеличивает время проявки. Не посоветуете количество? И как нужно увеличивать время проявления? Есть какая то хоть приблизительная зависимость? Начните с рекомендаций производителя - они, скорее всего, как раз расчитали это количество под свему 80-90х, как наиболее часто встречающуюся на территории РФ. Насчет времени проявки с бензотриазолом, есть такие рекомендации (из инета): Цитата: Для пленки KODAK: растворяем 1 г бензотриазола в 100 мл спирта. Добавляем спиртовой раствор бензотриазола в проявитель, начиная с 10 мл на 1 литр проявителя (т.е. 0,1 г/литр). Если при этом плотность негатива остается удовлетворительной, то увеличиваем концентрацию - 20 мл на 1 литр проявителя (т.е. 0,2 г/литр). Время проявки при этом увеличиваем на 10%. Далее используем 0,3 г/литр с поправкой времени проявки 20% и т.д. Бензотриазол в случае готового антивуалента - скорее всего 1% р-р (исходя из общих соображений - больше в воде растворить трудно, меньше чем 1% применяется редко). Соответственно берем 30 мл (по мне - так норм для свемы 1980х) и увеличиваем время на 20%. Поправку на понижение температуры можно посмотреть у Attar'a, согласившись с его выводами - 10% на 1 градус. http://ru-darkroom.livejournal.com/391781.html Насчет вуали - самое плохое не то, что она есть, а то, что она нелинейна и в фш ее потом править долго. |
Автор: | dE fENDER [ 23 янв 2018, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): вьюрок писал(а): Future писал(а): Что скажете...? К сожалению, в торговых марках смесей реактивов не ориентируюсь. Не знаю просто. Фиксаж вроде ничего, а антивуалент - там же нет веса, чей реактив и тд. только пробы. Я почему то подумал, что СТ-2 - это стандарт как раз. Получается, что СТ-2 из фотоаптеки может отличатся от такого же названия, но в другом месте? Стандарт для сенситометрических испытаний свежей, а не просроченной пленки. Может отличаться вот по какой причине - изначально это проявитель орво-12, для сенситометрических испытаний его модифицировали, уменьшив количество карбоната. Соответственно, один производитель может приготовить по одной таблице справочника, а другой - по другой. |
Автор: | Future [ 23 янв 2018, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): ...Соответственно, один производитель может приготовить по одной таблице справочника, а другой - по другой. Всё понял. Спасибо! |
Автор: | Future [ 25 янв 2018, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
С удивлением обнаружил в закромах несколько пакетов ступинского фиксажа кислого сроком до 93 года. Один немного надорван, но не высыпалось ничего. Микроразрыв. Пятен на бумаге нет, всё рассыпчатое. Как думаете - можно использовать для фиксирования экспонированной , но не проявленной просрочки? Или лучше не рисковать и новый заказать? dE fENDER писал(а): Стандарт для сенситометрических испытаний свежей, а не просроченной пленки. Может отличаться вот по какой причине - изначально это проявитель орво-12, для сенситометрических испытаний его модифицировали, уменьшив количество карбоната. Соответственно, один производитель может приготовить по одной таблице справочника, а другой - по другой. На Фотоаптеке указан состав, который они делают: Трилон Б............................................1,0гр Метол..................................................8,0гр Сульфит Натрия безводный........125гр Натрий Углекислый Безводный..6,0гр Калий Бромистый............................2,5гр Вода..........................................до 1 литра Что Вы могли бы сказать по такому составу? Что стоит скорректировать для моей задачи? |
Автор: | dE fENDER [ 25 янв 2018, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Future писал(а): С удивлением обнаружил в закромах несколько пакетов ступинского фиксажа кислого сроком до 93 года. Один немного надорван, но не высыпалось ничего. Микроразрыв. Пятен на бумаге нет, всё рассыпчатое. Как думаете - можно использовать для фиксирования экспонированной , но не проявленной просрочки? Или лучше не рисковать и новый заказать? dE fENDER писал(а): Стандарт для сенситометрических испытаний свежей, а не просроченной пленки. Может отличаться вот по какой причине - изначально это проявитель орво-12, для сенситометрических испытаний его модифицировали, уменьшив количество карбоната. Соответственно, один производитель может приготовить по одной таблице справочника, а другой - по другой. На Фотоаптеке указан состав, который они делают: Трилон Б............................................1,0гр Метол..................................................8,0гр Сульфит Натрия безводный........125гр Натрий Углекислый Безводный..6,0гр Калий Бромистый............................2,5гр Вода..........................................до 1 литра Что Вы могли бы сказать по такому составу? Что стоит скорректировать для моей задачи? Любой фиксаж проверяется путем помещения в него непроявленного кусочка пленки. Если осветляет - значит можно использовать, время фиксирования - 2-3 времени осветления. Состав проявителя фотоаптеки - соответствует ОРВО-12, корректировать ничего не нужно. |
Автор: | Future [ 25 янв 2018, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER Спасибо ! |
Автор: | steepf [ 29 янв 2018, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | БРЕД! |
kyerdna писал(а): Future, насчёт "голодный" ошибка. Проявитель должен быть активный, неразбавленный. И холодный. Постоянная агитация. не пишите БРЕД! не путайте людей! |
Автор: | Future [ 29 янв 2018, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
steepf поясните пожалуйста! |
Автор: | kyerdna [ 29 янв 2018, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | БРЕД! |
steepf писал(а): не пишите БРЕД! не путайте людей! Если чего напутал, поправьте меня. И не надо орать, я не глухой. |
Страница 77 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |