Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей.

мыть до вымывания всех красителей. и холодной водой (не выше 20), старая пленка может быть плохо задубленной.

Пока мой слайд в холодильнике, задам вопрос.

Кто в курсе по поводу кинопленок типа КН ? Досталась давным давно КН 4С , октября 1989 года.
Написано что чувствительностью аж 500.
Есть смысл с ней возиться?

Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400.
Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел.
По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль.
Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось.

Зачем вообще пытаться пушить сильно просроченную пленку? Большую часть советской нужно снимать никак не выше 12 исо, даже если она в своем изначальном состоянии была 250, а вообще оптимально порядка 3-6 исо. И в проявителях держать нужно минимально положенное время, с целью снижения вуали.

А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все?

Есть сомнения, что пыхал правильно (т.к. все 4 контрольных кадра от 50 до 300 ИСО) получились одинаковой плотности!.

Автор:	thio [ 12 окт 2017, 02:13 ]
Заголовок сообщения:
мыть до вымывания всех красителей. и холодной водой (не выше 20), старая пленка может быть плохо задубленной.

Автор:	Maximus [ 12 окт 2017, 12:26 ]
Заголовок сообщения:
thio писал(а): мыть до вымывания всех красителей. и холодной водой (не выше 20), старая пленка может быть плохо задубленной. Благодарю! Всё еще моется. Зелень сливается, но пленка светлее не становится и картинки на месте

Автор:	TOPOL_M [ 30 окт 2017, 19:40 ]
Заголовок сообщения:
Пока мой слайд в холодильнике, задам вопрос. Кто в курсе по поводу кинопленок типа КН ? Досталась давным давно КН 4С , октября 1989 года. Написано что чувствительностью аж 500. Есть смысл с ней возиться?

Автор:	Макар [ 30 окт 2017, 20:20 ]
Заголовок сообщения:
TOPOL_M писал(а): Пока мой слайд в холодильнике, задам вопрос. Кто в курсе по поводу кинопленок типа КН ? Досталась давным давно КН 4С , октября 1989 года. Написано что чувствительностью аж 500. Есть смысл с ней возиться? Если пленки много и она уже у вас все равно есть, то почему бы и не повозиться. Чудес конечно не будет, чувствительность наверняка очень сильно упала.

Автор:	thio [ 31 окт 2017, 01:52 ]
Заголовок сообщения:
Чувствительные КН плохо хранились, часто лезла краевая вуаль. Но все сильно зависит от партии. С/ч, ясное дело, упала - лишь бы вуаль не полезла. Пробуйте!

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364	Страница 74 из 107

Автор:	Петр [ 31 окт 2017, 09:50 ]
Заголовок сообщения:
Я недавно, как раз КН -4 С 1986 года кусочек для пробы отснял и проявил в СТ-2, нормальная фотопленка, есть конечно небольшая вуаль, но не сильная. Чувствительность получилась около 50 ИСО. Я ее минут 10 проявлял кажется, пишу по памяти т.к. уже не помню. Не понравилась, что эта фотопленка очень мягкая т.е. совсем не контрастная, но для сьемки кино с последующим перекопированием на позитивную пленку это наверное самое то. Из всех КН самая интересная - это КН-1, реально самая интересная тональность, резкость. Если попадется берете не раздумывая. По поводу КН-4 С, попрошу у товарища небольшое кол-во этой пленки для экспериментов т.к. у меня был только один кусочек.

Автор:	TOPOL_M [ 31 окт 2017, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
Партия у меня 3292 с временем проявления 6 минут. Попробую по обычному Д76 , обычно только он в местном магазинчике и лежит.

Автор:	drHetzer [ 13 ноя 2017, 11:23 ]
Заголовок сообщения:	Мои приключения с киноплёнкой.
Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400. Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел. По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль. Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось.

Автор:	Петр [ 13 ноя 2017, 15:28 ]
Заголовок сообщения:	Мои приключения с киноплёнкой.
drHetzer писал(а): Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400. Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел. По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль. Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось. Мне кажется Вы все сделали неправильно. Для проявки был использован СТ-2 который может повышать светочуствительность в 2 раза ну а далее лотерея и это не рекомендуется. Это было рассмотрено еще в 70-е роды в журнале Советское Фото. Чувствительность КН-2 НК -2 около 22-32 ед. но чудес не бывает она села и разогнать Вы ее сможете только до этих значений и если фотопленка хранилась идеально ну может быть если повезет до 45-50 ед. ИСО, о значении 100 можете забыть т.к. чудес не бывает, разогнать можно попробовать в ИД-68 и им подобным, а вот Д-76, Х-ТОL не используйте они не подойдут, я пробовал.

Автор:	dE fENDER [ 13 ноя 2017, 16:00 ]
Заголовок сообщения:
Зачем вообще пытаться пушить сильно просроченную пленку? Большую часть советской нужно снимать никак не выше 12 исо, даже если она в своем изначальном состоянии была 250, а вообще оптимально порядка 3-6 исо. И в проявителях держать нужно минимально положенное время, с целью снижения вуали.

Автор:	drHetzer [ 13 ноя 2017, 16:33 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а): Зачем вообще пытаться пушить сильно просроченную пленку? Большую часть советской нужно снимать никак не выше 12 исо, даже если она в своем изначальном состоянии была 250, а вообще оптимально порядка 3-6 исо. И в проявителях держать нужно минимально положенное время, с целью снижения вуали. О пуше речи не было. Это мой первый опыт работы с такой плёнкой. Я просто хотел её проявить тем, что было под рукой.

Автор:	Fotoretrograd [ 13 ноя 2017, 23:00 ]
Заголовок сообщения:	Мои приключения с киноплёнкой.
drHetzer писал(а): Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400. Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел. По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль. Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось. А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все?

Автор:	drHetzer [ 13 ноя 2017, 23:16 ]
Заголовок сообщения:	Мои приключения с киноплёнкой.
Fotoretrograd писал(а): А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все? Придётся обратиться к литературе. Кажется, в фоторецептурном справочнике Микулина упоминается подобный раствор.

Автор:	MiStar [ 14 ноя 2017, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Мои приключения с киноплёнкой.
Fotoretrograd писал(а): А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все? Вполне реально. Существует масса рецептов "ослабителей", которые могут удалить излишки металлического серебра из эмульсии. Наиболее популярной в свое время была рецептура на основе красной кровяной соли (Гексацианоферрат(III) ка́лия) и тиосульфата натрия. При однованной обработке получался поверхностный ослабитель, более известный в литературе, как "ослабитель Фармера", а при последовательной обработке в растворах красной кровяной соли и затем в растворе тиосульфата можно было получить "пропорциональное" ослабление с изменением контраста негатива. Рецептуру растворов можно позаимствовать в "Фоторецептурном справочнике" Микулина (есть в клубной библиотечке http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_Fotoretsepturny_spravochnik.pdf) стр.140-148.

Автор:	drHetzer [ 21 ноя 2017, 00:00 ]
Заголовок сообщения:
Заминка вышла с выкладыванием обещанных фото. В моём распоряжении весьма не блестящий сканер. Отсканировал так, что стыдно на форум выкладывать. Придется обратиться в один хороший фотолаб.

Автор:	Антон Величко [ 24 ноя 2017, 04:15 ]
Заголовок сообщения:
Родинал он такой Родинал! Блин , Вы ещё глициновый проявитель для определения чувствительности попробуйте. Выравнивающие проявители для того и выравнивающие, что бы нивелировать ошибки экспозиции. А максимальная плотность на Родинале никогда не бывает запредельной. Конечно ести разведение не 1+9.

Автор:	legall [ 24 ноя 2017, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
Так как пробы были со вспышкой (Metz 45 CT 5), то есть большая вероятность, что все 4 контрольных кадра получились "приведенными" к 50 ИСО = не разобрался я с этой вспышкой пока. Я менял ИСО на вспышке (в режиме автомат), но при этом надо было бы менять диафрагму и на стекле камеры! А я это упустил Типа: на 50 стояла диафрагма 8, на 100 нужно было уже ставить на камере 11 итд., а у меня оставалась 8. Родинал был 1+50 и проявлял при 20С 15 мин. Пленку брал в Германии (солидный магазин!) и сторговал по 10 Евро за пачку. Сейчас взял бы еще 10 штук , но увы - долго она ко мне ехала - продавалась только на Германию - уже нет Пленка значительно тоньше обычной! И листы длиннее примерно на 1 см! Но в китайский "Джобо" входит нормально.

Страница 74 из 107	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	legall [ 23 ноя 2017, 21:30 ]
Заголовок сообщения:
Проявил контрольные кадры Kodak T-Max 523 4x5. Просрочка 1981 г. Проявка в родинале. Есть сомнения, что пыхал правильно (т.к. все 4 контрольных кадра от 50 до 300 ИСО) получились одинаковой плотности!. Новая пыха! Сама пленка исходно имела 320 ИСО. Думаю, что у меня тут реально отобразилось на 50 ИСО! Вуали не видно!

Автор:	Дмитрий ГТ [ 23 ноя 2017, 22:53 ]
Заголовок сообщения:
Классно получилось для 1981 года. А какое было разбавление и время ?

Автор:	вьюрок [ 23 ноя 2017, 23:42 ]
Заголовок сообщения:
legall писал(а): Есть сомнения, что пыхал правильно (т.к. все 4 контрольных кадра от 50 до 300 ИСО) получились одинаковой плотности!. "Контроль" ИСО изменением выдержки или диафрагмы?