Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528 |
Страница 46 из 58 |
Автор: | paolo_cocoa [ 07 авг 2018, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Олег14101985 писал(а): После второго фиксажа промывал водой после фильтра(можно?), пятна есть, хотя возможно это старые , которые после первой фиксации. И да, кстате перед последней промывкой мыл с фери. Раньше тоже мыл с фейри. Не всегда было ОК. Потом разорился на Kodak Photo-Flo. Который, вообще говоря называют не промывочной жидкостью, а жидкостью для сушки. И надо сказать, что этот Фото-Фло гораздо лучше фейри. И пятен нет, и сохнет быстрее. И пусть все пишут, что они по составу почти не отличаются, но по результату отличаются заметно. Конечно, ни с того, ни с сего выкладывать почти тысячу за то, что и так у всех стоит на кухне беслпатно, немного странно. Но расход ведь минимальный. Этой тысячи хватит на сто пленок минимум, а скорее на двести, то есть лет на 5. Так что, попробуйте |
Автор: | Олег14101985 [ 07 авг 2018, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем!!)) |
Автор: | Naugrim [ 14 авг 2018, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Потом разорился на Kodak Photo-Flo.....Конечно, ни с того, ни с сего выкладывать почти тысячу за то, что и так у всех стоит на кухне беслпатно, немного странно. Но расход ведь минимальный. Этой тысячи хватит на сто пленок минимум, а скорее на двести, то есть лет на 5. Так что, попробуйте Можно ещё попробовать FOTONAL от FOMA. Флакон не большой, но и стоит дешевле. Хотя я Kodak Photo-Flo не пользовался, не могу сравнивать, но у фомовского результат понравился. |
Автор: | Naugrim [ 14 авг 2018, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня день вопросов по химии Я тоже задам вопрос, подскажите , кто знает. Есть контрастный негатив и есть Славич Бромэкспресс 400ПЭ 25*25, тоже контрастный, хоть и просрочен. При обычной печати тени экспонируются за 20 секунд, а света за 250. Маскирование плохо помогает, да и не очень удобный кадр для этого. Пытаюсь напечатать мокрой печатью, но что то идёт не так. Если как по учебнику, с двумя экспозициями с разницей в пару минут, то появляется какой то эффект, похоже на псевдосоляризацию. Оно мне не надо собственно . А если экспонировать один раз, но с выдержкой по светам, то тени вроде норм, но света начинают вуалировать, либо не допроявляются. Может я что то не так делаю? Либо есть какая то хитрость? Я как бы уже делал мокрую печать на другом славиче и с другого негатива, но наверное не с такого контрастного. Там всё получалось с одним экспонирование. Лист бумаги подержал в проявителе, потом дал стечь , положил под увел, проэкспонировал несколько секунд , пошло проявление, и потом закинул в кювет допроявить. И всё хорошо печаталось, получалось сочно и плотно. Может не все бумаги можно таким способом печатать? Ну или может есть ещё какой способ напечатать на контрастной бумаге с контрастного негатива.? П.С. Пробовал проявлять в УП-2м и ОРВО -105, разницы нет. Голодное проявление тоже пробовал, там подтёки и неравномерность не могу побороть. Разные отбелки и литы не хочу. Не резкие маски - сложно. Мультиконтрасную бумагу достану и попробую, но хотелось бы просто разобраться и научиться на контрасной. Заранее спасибо |
Автор: | Олег14101985 [ 14 авг 2018, 23:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мокрое проявление?, интересно, даа, многова я не знаю в этой теме)) а чем оно удобнее обычного? Экспонировать надо значит после проявителя и до того момента как проявляться начнёт? |
Автор: | dE fENDER [ 15 авг 2018, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): Ну или может есть ещё какой способ напечатать на контрастной бумаге с контрастного негатива.? ... Разные отбелки и литы не хочу. Не резкие маски - сложно. Чудес не бывает - снизить контрастность бумаги можно либо предварительной отбелкой на бихромате, либо предварительной засветкой. |
Автор: | Макар [ 15 авг 2018, 03:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Naugrim писал(а): Ну или может есть ещё какой способ напечатать на контрастной бумаге с контрастного негатива.? ... Разные отбелки и литы не хочу. Не резкие маски - сложно. Чудес не бывает - снизить контрастность бумаги можно либо предварительной отбелкой на бихромате, либо предварительной засветкой. С предзасветкой в данном случае, думаю тоже проблемы будут. Бумага и так в светах вуалирует. |
Автор: | 11-й номер [ 15 авг 2018, 09:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробуйте Родинал. Я как-то мультик с контрастными настройками в него макал, может быть и Славич пойдёт. Разводил что-то между 1:20 - 1:40, пол-литра для 18х24, постоянно агитировал, карточки были готовы за 3-5 минут (много им не напечатаешь). Получилось вполне сочно, но не чеканка - был потрет в рябой тени. Карточки отдал - не покажу, к сожалению. |
Автор: | bedrof [ 15 авг 2018, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Naugrim писал(а): Ну или может есть ещё какой способ напечатать на контрастной бумаге с контрастного негатива.? ... Разные отбелки и литы не хочу. Не резкие маски - сложно. Чудес не бывает - снизить контрастность бумаги можно либо предварительной отбелкой на бихромате, либо предварительной засветкой. Тим Рудман, помнится, предлагал для снижения контраста бумаги предварительно отбеливать в слабом растворе феррицианида калия. |
Автор: | Naugrim [ 15 авг 2018, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Откликнувшимся Про отбелку конечно почитаю, но если честно, с доп. химикатами дома возится не хотел бы. Родинал попробую, но наверное всё же проявитель не особо влияет, по крайней мере ощутимого снижения контраста не даст. С предзасветкой и последующим маскированием я пробовал, света вытягиваются, но тени всё равно очень выпадают. Но предзасветка реально помогает. Наверное буду мучить другую бумагу. Спасибо за советы. |
Автор: | Fotoretrograd [ 09 окт 2018, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые ЧКД, есть вопрос по советской фотобумаге. Как-то не нашел информации по бумаге Варитон-1 ленинградской. Если кто использовал, скажите на что она похожа по свойствам, как переживает старение в нормальных условиях. Есть возможность взять пару пачек, будет ли она работать? В принципе мне попадалась ленинградская просрочка, работа неплохо, лучше киевской или красноярской, по моему фотекс был и еще что то, не помню. Спасибо |
Автор: | dE fENDER [ 09 окт 2018, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fotoretrograd писал(а): Уважаемые ЧКД, есть вопрос по советской фотобумаге. Как-то не нашел информации по бумаге Варитон-1 ленинградской. Если кто использовал, скажите на что она похожа по свойствам, как переживает старение в нормальных условиях. Есть возможность взять пару пачек, будет ли она работать? В принципе мне попадалась ленинградская просрочка, работа неплохо, лучше киевской или красноярской, по моему фотекс был и еще что то, не помню. Спасибо В плане вуали и сохранности, как и у любой старой бумаги - все зависит от хранения. Варитон - довольно необычная бумага, хлоробромосеребряная, даёт теплый чёрный тон. Необычная - потому что считается доработкой контаброма, при этом имеет высокую чувствительность, хотя предназначена в том числе и для контактной печати. Краткая информация есть в Советском фото: http://archive.org/details/sovphoto_v1_1992_02/page/n51 Один из любителей этой бумаги - Ян Ярман (https://yarman-yan.livejournal.com/14321.html). |
Автор: | Fotoretrograd [ 10 окт 2018, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромное за ответ. однозначно нужно брать))) |
Автор: | Йожег [ 24 окт 2018, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые ЧКД! Подскажите пожалуйста кое-что про разрушитель гипосульфита: - есть ли опасность передержки в этом растворе? - есть ли у него какие-либо побочные эффекты для отпечатка? - как узнать, что он стух? |
Автор: | dE fENDER [ 24 окт 2018, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Йожег писал(а): Уважаемые ЧКД! Подскажите пожалуйста кое-что про разрушитель гипосульфита: - есть ли опасность передержки в этом растворе? - есть ли у него какие-либо побочные эффекты для отпечатка? - как узнать, что он стух? Имеется в виду состав с перекисью или что-то другое? Состав с перекисью может обесцвечивать красители, если они имеются в отпечатке. Окрашенная органика присутствует после проявления не только в пирогаллоловых/пирокатехиновых отпечатках, но и в обычных гидрохиноновых проявителях, даже если изображение кажется нейтрально чёрным, но эти изменения тона будут заметны (или незаметны) сразу после обработки. Перекись водорода, если она не совсем разложилась, начинает пузыриться с выделением кислорода, если её капнуть на срез сырого картофеля. |
Автор: | Йожег [ 24 окт 2018, 19:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Имеется в виду состав с перекисью или что-то другое? Аналог кодаковского Hypo Clearing Agent, поставляется в порошке. Состав не указан. |
Автор: | dE fENDER [ 24 окт 2018, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как мне тут уже верно замечали, этот состав не разрушитель тиосульфата, а просто способствует его вымыванию. Там те же компоненты, что и фиксаже - сульфит и метабисульфит в основном. |
Автор: | burnmyshadow [ 25 окт 2018, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто-нибудь печатал на аэрофотобумаге от славича Б-4? Номер 2, глянцевая. Нигде не могу найти отзывов |
Автор: | vnukov_pk [ 25 окт 2018, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Знаю пару чкд, которые это делали. Говорят под лит отлично. Сам планирую брать в скором времени |
Автор: | bnxvs [ 02 ноя 2018, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
burnmyshadow писал(а): Кто-нибудь печатал на аэрофотобумаге от славича Б-4? Номер 2, глянцевая. Нигде не могу найти отзывов Сегодня только попробовал приехавшую Б-4 №5. Естественно просрочка, весьма контрастная, но практически не вуалируется. В силу высокой контрастности печатал "с бубном" - холотипированный негатив (экспозиция 2х) + предпроявочная отбелка (бихромат калия 0,5% р-р) и проявка в ОРВО-105. В итоге вполне неплохо. (отпечатки не выкладываю - пока нет, только тестовые стрипы наскоро делал для определения нужна ли она мне вообще). А №2 думаю будет куда проще "запустить". p.s. Впрочем вот одна более или менее контролька (13х18): За какчество не пеняйте - сунул в офисный планшетник просто, не было под руками толкового сканера |
Страница 46 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |