Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528 |
Страница 44 из 58 |
Автор: | олег [ 13 апр 2018, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пробовал печатать зеркально - эмульсией вверх. Получил отпечатки с легким эффектом блюра, детализация ушла. Рамка фотоувеличителя с одним стеклом - не в этом причина? Или при таком способе печати лучшего результата не добиться в принципе? |
Автор: | vnukov_pk [ 13 апр 2018, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не очень понмаю зачем зеркалить, но естественно надо каждый раз проверять фокус. Негативы то ровные? |
Автор: | олег [ 13 апр 2018, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Не очень понмаю зачем зеркалить, но естественно надо каждый раз проверять фокус. Негативы то ровные? Зеркальное изображение в ряде случаев может использоваться для усиления художественного эффекта. Купальщик 2 by fedor ushakov, on Flickr Купальщик 1 by fedor ushakov, on Flickr Негативы ровные, были бы не ровные - проблема имела бы локальный характер, детализация отсутствовала бы на отдельных участках. |
Автор: | вьюрок [ 13 апр 2018, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не помню разницы при печати, эмульсия/подложка. Не исключаю возможной видимости разницы при печати 90х120 и обьективе в 1500 лин/мм. |
Автор: | DLogunov [ 16 апр 2018, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Друзья, приветствую! Хотел вот что спросить: кто-нибудь делал монокли для увеличителя? Есть И-96у, И-50у, остатки объектива Карат от кинокамеры и Вилия какая-то. Имеет смысл поиздеваться? Может есть у кого примеры отпечатков, напечатанных моноклем с обычных негативов? |
Автор: | Snorry [ 16 апр 2018, 07:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для начала, может, с капроном поиграться? |
Автор: | Andrei A [ 16 апр 2018, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Организовал лабораторию дома, все получается: https://photos.app.goo.gl/em9eOsGIQol2EX2d2 Но появились вопросы: 1. Бумага ilford mgfb, проявляю в фотоаптечном мультигрейд проявителе 2 мин (я так понимаю уп-2), фиксаж фк-2 (3 минуты). Время фиксации нормальное? Не много? Будет ли лучше если использовать родную химию, особенно фиксаж (хранение)? 2. Фокускоп Peak focuser #1 с синим фильтром и без фильтра показывает разную настройку. На что ориентироваться? |
Автор: | vnukov_pk [ 16 апр 2018, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andrei A писал(а): Организовал лабораторию дома, все получается: https://photos.app.goo.gl/em9eOsGIQol2EX2d2 Но появились вопросы: 1. Бумага ilford mgfb, проявляю в фотоаптечном мультигрейд проявителе 2 мин (я так понимаю уп-2), фиксаж фк-2 (3 минуты). Время фиксации нормальное? Не много? Будет ли лучше если использовать родную химию, особенно фиксаж (хранение)? 2. Фокускоп Peak focuser #1 с синим фильтром и без фильтра показывает разную настройку. На что ориентироваться? Для баритовых бумаг лучше фиксировать пять минут или дольше, если фиксаж несвежий. Мультигрэйд фотоаптечный, кмк скорее скопирован с ильфордовского. Проверьте и с фильтром и без. Где резче? Фокусироваться надо по зерну. |
Автор: | Andrei A [ 16 апр 2018, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Для баритовых бумаг лучше фиксировать пять минут или дольше, если фиксаж несвежий. Мультигрэйд фотоаптечный, кмк скорее скопирован с ильфордовского. Фиксаж свежий, каждый раз проверяю на пленке. Я правильно понимаю что избыточное фиксирование портит фотографию со временем? По рекомендациям илфорда фиксирование в rapid fixer (я понимаю что это быстрый фиксаж) - 1 минута. vnukov_pk писал(а): Проверьте и с фильтром и без. Где резче? Фокусироваться надо по зерну. Фокусируюсь по зерну. На 22х22 разницы вроде нет (печатаю на f16), но сдвиг есть. |
Автор: | dE fENDER [ 16 апр 2018, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andrei A писал(а): ...Я правильно понимаю что избыточное фиксирование портит фотографию со временем? . Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце): https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU |
Автор: | Andrei A [ 16 апр 2018, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце): https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU Спасибо. На d-76 нашел что время купания барита в фк-2 10-15 минут, придется дофиксировать. Вообще когда заикнулся про 7 минут Юрий Милосердов сказал что много. Куплю родной rapidfixer и перестану ломать голову. |
Автор: | DLogunov [ 16 апр 2018, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Для начала, может, с капроном поиграться? ;) Со стекляшками интереснее :) |
Автор: | DLogunov [ 16 апр 2018, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andrei A писал(а): dE fENDER писал(а): Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце): https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU Спасибо. На d-76 нашел что время купания барита в фк-2 10-15 минут, придется дофиксировать. Вообще когда заикнулся про 7 минут Юрий Милосердов сказал что много. Куплю родной rapidfixer и перестану ломать голову. У Фотоаптеки в ассортименте (не сочтите за рекламу) есть ускоренный слабодубящий фиксаж (FIXER AT), который фиксирует "фотобумаги на баритовой основе – за 3-4 минуты, на RC-фотобумаге – за 2-3 минуты". Сам думаю начать печатать с ним, вместо обычного кислого FIXER A1, потому что фиксировать по 10-15 минут - это утомительно. |
Автор: | Snorry [ 16 апр 2018, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
DLogunov писал(а): Snorry писал(а): Для начала, может, с капроном поиграться? Со стекляшками интереснее Дэн, ты думаешь при печати моноклем можно добиться такого же эффекта как и при съёмке моноклем? Я вот не уверен... |
Автор: | DLogunov [ 16 апр 2018, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): DLogunov писал(а): Snorry писал(а): Для начала, может, с капроном поиграться? Со стекляшками интереснее Дэн, ты думаешь при печати моноклем можно добиться такого же эффекта как и при съёмке моноклем? Я вот не уверен... Так я затем и спрашиваю Может кто-то уже пробовал и опытом готов поделиться. |
Автор: | vnukov_pk [ 16 апр 2018, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Знающие люди говорят, что эффект будет зеркальный -свечение в тенях на бумаге |
Автор: | Snorry [ 16 апр 2018, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
DLogunov писал(а): Так я затем и спрашиваю Может кто-то уже пробовал и опытом готов поделиться. Пробовал печатать как через чулок, так и при помощи мягкорисующего объектива (не монокля). Не увидел большого смысла в обоих случаях. З.Ы. Снимать моноклем - интересно! |
Автор: | DLogunov [ 17 апр 2018, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Знающие люди говорят, что эффект будет зеркальный -свечение в тенях на бумаге Спасибо, Павел! Если эффект есть, значит имеет смысл попробовать. Цитата: Пробовал печатать как через чулок, так и при помощи мягкорисующего объектива (не монокля). Не увидел большого смысла в обоих случаях. З.Ы. Снимать моноклем - интересно! Мне не столько мягкости хочется, сколько свечения. Чулок такого не даст. Есть, кстати, гелиос 44-2, который можно перелопатить под монокль и прикрутить на косину, но это уже совсем другая история не для этой темы |
Автор: | КаэС [ 17 апр 2018, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Светится будет чёрное, чёрным. Если так устраивает, то... |
Автор: | vnukov_pk [ 17 апр 2018, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий, не надо убивать еще один гелиос. Он плохой донор для монокля. |
Страница 44 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |