Текущее время: 20 авг 2018, 13:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 917 ]  На страницу Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2017, 20:58  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 16295
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
crypt47 писал(а):
Мой увеличитель - малыш, кажется, с одной конденсорной линзой вообще. Из-за этого я уже начал переживать, что он будет размазывать изображение. Когда приедет, посмотрим, конечно. Хочется побыстрее начать, а теорию бесконечно можно разводить.

Был такой в СССР увеличитель Пионер с одной линзой, ваш вряд ли. Что же не напишите марку? :)
crypt47 писал(а):
svk писал(а):
vnukov_pk писал(а):

Для crypt47. ... Конечно матовые лампы и матовые (молочные) стекла (рассеиватели) нивелируют эту задачу. На примере того же Крокуса одна схема конденсора применяется при объективах от 50 до 75 мм и другая для объектива 105 мм.


Ага, ну вот здорово, что вы это написали. А то я не был уверен в своем понимании.


То, что конденсор не критичен к фокусному расстоянию объектива, я писал имея в виду ваш конкретный увеличитель, но в том случае, если он допускает некоторый разброс по фокусному объектива. Но есть нюансы в том, что оптическая система увеличителя, а это оптическая сила конденсора, фокусное расстояние объектива, формат кадра и, соответственно сама конструкция оптимизированы и описаны в технических данных. Можно экспериментировать с объективами других фокусных, но не факт, что результат будет лучше рекомендованного. Есть такое понятие как сопряженное фокусное расстояние конденсора в фокусе которого стоит источник света. Источник света подвижен, поэтому есть определенный резерв попасть в зрачок объектива, чтобы обеспечить максимальное использование мощности лампы и равномерность освещения. Поэтому в каких-то пределах фокусное не критично. Но опять же ограничением может стать конструкция увеличителя с его геометрическими размерами. Применение рассеивателей несколько умаляет роль конденсора и приближает его к диффузной схеме. Но придется жертвовать некоторой потерей резкости.
Скажу сразу, экспериментами не злоупотреблял. Считаю, что фокусное 50 мм самое подходящее для формата 24х36, так как максимально использует увеличение негатива и мощность лампы.

Лишь один раз пришлось экспериментировать для кадра 8х11 мм. Родной конденсор УПА и объектив 15 мм вполне ужились :)
viewtopic.php?f=9&t=17197
viewtopic.php?f=9&t=17197&start=40


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 11:16  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2017, 15:36
Сообщения: 55
Откуда: Новосибирск
svk писал(а):
Что же не напишите марку? :)


Ну потому что на него, к сожалению, нет подробной инструкции в интернете. (Если придет с инструкцией, отсканирую и выложу:)

http://www.khbphotografix.com/LPL/LPL3301D.htm
http://www.celifornia.com/documents/upl ... Medium.jpg

Я пока вполне удовлетворился полученной информацией, до нового года мало времени, плюс работа всплыла.:( Быстренько полистал документацию на объективы роденшток, хотел изучить mtf charts, обнаружил что они к двум разным объективам дали один и тот же график с одной и той же подписью, протер глаза, махнул рукой и заказал 50мм до выяснения по факту прибытия.

Мне бы сразу еще вопрос с лампами прояснить. "Холодный свет" стоит рассматривать, как альтернативу опаловой лампе? Опять же волнует вопрос с равномерностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 11:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1348
Откуда: мособласть
crypt47 писал(а):
Мне бы сразу еще вопрос с лампами прояснить. "Холодный свет" стоит рассматривать, как альтернативу опаловой лампе? Опять же волнует вопрос с равномерностью.

Мой вам совет от человека, недавно прошедшего через подобные вопросы начинающего - начтите работать с тем, что есть, ничего заранее не меняя и не покупая. Потом сами поймёте, что хорошо, а чего не хватает. Думаю, довольно скоро Вы придёте к тому же выводу, что и я, что личный опыт и навыки гораздо важнее самых правильных железок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 12:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 сен 2017, 00:51
Сообщения: 211
Откуда: Липецк
kyerdna писал(а):
Мой вам совет от человека, недавно прошедшего через подобные вопросы начинающего - начтите работать с тем, что есть, ничего заранее не меняя и не покупая. Потом сами поймёте, что хорошо, а чего не хватает. Думаю, довольно скоро Вы придёте к тому же выводу, что и я, что личный опыт и навыки гораздо важнее самых правильных железок.


Подписываюсь под каждым словом!

_________________
Радуюсь хорошему негативу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 13:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 16295
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Да, надо использовать в соответствии с техническими данными-опаловая лампа, объектив 50 мм итд. Также не надо устанавливать его на стене, могут возникнуть проблемы с параллельностью, да и не удобно это. Как написали ЧКД выше, всегда надо начать с заводского варианта. В процессе возникнут задумки по улучшению, если это так можно назвать. Но как правило, во всяком случае у меня, они остаются в мечтах, всегда не хватает времени или появляются другие приоритеты :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 14:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2017, 15:36
Сообщения: 55
Откуда: Новосибирск
kyerdna писал(а):
crypt47 писал(а):
Мне бы сразу еще вопрос с лампами прояснить. "Холодный свет" стоит рассматривать, как альтернативу опаловой лампе? Опять же волнует вопрос с равномерностью.

Мой вам совет от человека, недавно прошедшего через подобные вопросы начинающего - начтите работать с тем, что есть, ничего заранее не меняя и не покупая. Потом сами поймёте, что хорошо, а чего не хватает. Думаю, довольно скоро Вы придёте к тому же выводу, что и я, что личный опыт и навыки гораздо важнее самых правильных железок.



Да, я абсолютно согласен на самом деле. Вы можете не волноваться за отсутствие у меня здравого смысла. С этим все в порядке. Естественно, я начну с того, что придет. Однако, я предпочитаю самые правильные железки с самого начала. Меня в общем этот принцип не подводит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 14:45  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2017, 15:36
Сообщения: 55
Откуда: Новосибирск
svk писал(а):
у меня, они остаются в мечтах, всегда не хватает времени или появляются другие приоритеты :)


А вот я планомерно (и заранее) этим занимаюсь, и либо получаю, либо отбрасываю за ненадобность. Пока техники нет, собираю информацию. Это логично.


svk писал(а):
Также не надо устанавливать его на стене, могут возникнуть проблемы с параллельностью, да и не удобно это.


А мне вот эта идея очень нравится. Отпечатки будут одного формата, значит по штанге ездить не надо. А выравнивать буду плоскость, а не увеличитель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 16:08  Заголовок сообщения:
Не в сети
Hexar RF team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 6738
Откуда: Атлантида
Думаю у вашего лпл все продумано и сделано хорошо. У меня был аналогичный мелкий дурст 305. Хороший, но два увела для меня оказалось многовато

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2017, 18:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1348
Откуда: мособласть
crypt47 писал(а):
Естественно, я начну с того, что придет. Однако, я предпочитаю самые правильные железки с самого начала. Меня в общем этот принцип не подводит.

Вот придёт Ваш увеличитель, напечатайте один кадр и покажите здесь. Моментом поймёте, что существуют только правильные руки и опыт, и нет никаких неправильных железок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 10:36  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2017, 15:36
Сообщения: 55
Откуда: Новосибирск
kyerdna писал(а):
crypt47 писал(а):
Естественно, я начну с того, что придет. Однако, я предпочитаю самые правильные железки с самого начала. Меня в общем этот принцип не подводит.

Вот придёт Ваш увеличитель, напечатайте один кадр и покажите здесь. Моментом поймёте, что существуют только правильные руки и опыт, и нет никаких неправильных железок.


Да вы знаете, если сравнивать по интернету 800x600, то действительно разницу с вашими отпечатками на УПА (например) будет сложно заметить. Спасибо, что поделились общими соображениями, но если я не печатал, это не значит, что я вчера родился.;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 11:14  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 10692
crypt47 писал(а):
kyerdna писал(а):
crypt47 писал(а):
Естественно, я начну с того, что придет. Однако, я предпочитаю самые правильные железки с самого начала. Меня в общем этот принцип не подводит.

Вот придёт Ваш увеличитель, напечатайте один кадр и покажите здесь. Моментом поймёте, что существуют только правильные руки и опыт, и нет никаких неправильных железок.


Да вы знаете, если сравнивать по интернету 800x600, то действительно разницу с вашими отпечатками на УПА (например) будет сложно заметить. Спасибо, что поделились общими соображениями, но если я не печатал, это не значит, что я вчера родился.;)

Слава Дурсту!
И железным бачкам Киндерманн!
И Лейке!
Без них все - тлен!
Чистота - залог здоровья!
Снимайте портреты на Один и Пять - фон можно не подметать!

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 мар 2018, 10:17  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 9651
Откуда: Milieu du Monde
Сейчас печатаю на моноконтрастной бумаге Fomabrom с контрастностью D. Правильно ли я понимаю, что надо печатать без фильтров, а если на увеличителе с цветной головой, то все установки цветов ставить на 0 ?

А то, что то все немного сероватое выходит. А ведь D - это довольно контрастная бумага?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 мар 2018, 13:59  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 508
Откуда: Москва
paolo_cocoa писал(а):
Сейчас печатаю на моноконтрастной бумаге Fomabrom с контрастностью D. Правильно ли я понимаю, что надо печатать без фильтров, а если на увеличителе с цветной головой, то все установки цветов ставить на 0 ?

А то, что то все немного сероватое выходит. А ведь D - это довольно контрастная бумага?


Да, любая моноконтрастная бумага печатается без фильтров. Контрастности D сейчас не выпускают, судя по даташиту, соответственно бумага может быть сильно просрочена. В таком случае если серая вместо белого - добавляете антивуалент, если серое вместо черного - проверяете, что правильно проэкспонирована (экспонируете кусочек на свету долгое время, лучше солнечном и сравниваете с черным на отпечатке) и проявляется до конца.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 мар 2018, 14:07  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 9651
Откуда: Milieu du Monde
Спасибо!

Тогда, по-видимому, надо время засветки побольше давать. Или негатив неконтрастный.

PS Насчет градации Д я ошибся. Там С, а в скобках Hard. Бумага свежая, купил этой зимой

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:34  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:17
Сообщения: 104
Откуда: Москва
Правильно ли я понимаю:
"Для проявки фотобумаги проявитель Чибисова разбавляется водой в пропорции 1:1."?
Время проявки при разбавлении 2 минуты или 4?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1348
Откуда: мособласть
iliya писал(а):
Правильно ли я понимаю:
"Для проявки фотобумаги проявитель Чибисова разбавляется водой в пропорции 1:1."?
Время проявки при разбавлении 2 минуты или 4?

Илья, привет.

Проявитель СТ-1 обычно готовится согласно инструкции на упаковке и дальше не разбавляется.

Фотобумагу обычно (опять же) проявляют "до упора", пока она дальше не перестанет чернеть и не начнёт появляться вуаль. Обычно это время в проявителе СТ-1 для бумаг составляет 2-3 минуты.

Это общие правила, но любые свои эксперименты в процессе печати строго обязательны!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:48  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:17
Сообщения: 104
Откуда: Москва
kyerdna, спасибо!
Что-то получается очень неэкономичный проявитель, если его не разбавлять. (до этого печатал в мультигрейде и ОРВО-105, они разбавляются 1:9 и 1:4(5))
Буду сегодня экспериментировать с разбавлением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:58  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1348
Откуда: мособласть
iliya, я сам относительный дилетант. В моём понимании проявитель Чибисова (СТ-1) поставляется в виде порошка для разведения в одном литре и дальше не разбавляется. Стоимостъ этого проявителя реально копеечная, поэтому его можно приготовить столько, сколько нужо, разведя 2-3-10 пакетов соответственно. Даже использованный проявитель можно использовать повторно и он неплохо хранится и потом работает. На один сеанс печати в формате до 24х24, мне всегда хватало и одного литра этого проявителя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 13:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2017, 11:17
Сообщения: 104
Откуда: Москва
kyerdna, мне бы еще хотелось снизить контраст. Буду печатать на Славиче (Унибром и БП нормальные). А у меня контрастные негативы. Буду пробовать :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 13:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1348
Откуда: мособласть
У этих фотобумах ХК очень пологая, так что снизить контраст разбавлением вряд ли получится (не уверен 100%). Попробуйте способ увеличения экспозиции при меньшем времеми проявления. У меня иногда это работало, но светлые детали могут быть потеряны. В любом случае, однозначный плюс мокрого процесса в том, что результат можно увидеть сразу и корректировать процесс соответсвенно.

Лично для себя проблему слишком высокого контраста я пока научился решать только тщательным подбором кадров для печати. Но любые эксперименты иногда приводят к неожиданным результатам и это очень интересно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 917 ]  На страницу Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: alexeypegov и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB