Дальномер

Таки да! Судя по дизайну, сей предмет - привет из 50-х, когда и на автомобилях, и на мотоциклах еще использовалось шестивольтовое напряжение бортовой сети, и найти соответствующие лампочку и аккумулятор проблемы не было.

fankenstain, если нет возможности замерить напряжение на выходе, загляните внутрь или просто взвесьте блок в руке. Если там стоит трансформатор, масса будет заметно ощутимой.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Спасибо!
Думаю, поступлю проще.
Поставлю цоколь Е14, и провод с выключателем.
Глядя на это схему, точнее ее сотояние видно, что КЗ рано тли поздно мне обеспечено)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

адаптер, наше всё

_________________
. цель вижу, в себя верю

Если вам не слишком срочно, то попробуйте найти в Петербурге понимающего человека, который проведёт по схеме все необходимые работы, сохранив дизайн.
Жалко ведь!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Почему жалко?
Будет новая жизнь с современной лампой.
Подвальное хранение, шибанет током, изоляция проводов осыпается.
И старое оснащение можно сохранить, если кому захочется восстановить.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Ребята, подскажите, как такое делали, такую виньетку? Очень нравится, хочется повторить, но не могу никак найти.


Если можно - подробнее расскажите.
И про обычные виньетки вроде такой тоже, если можно:



Тут примерно понятно (поправьте меня, если я не прав) - нужно сделать лист бумаги/картона с отверстием и во время экспозиции его слегка перемещать вверх-вниз?

По второй, точно так и сделано.

По первой, больше всего похоже на проявление кистью.
Центр изображение проявляется хорошей плотной кистью, а края тонкой, небольшими мазками.

По второй, как Вы и написали так и делают - совсем всё просто.
По первой сложнее. Это было популярно при печати со стекла. Аккуратно коптили на свечке (либо покрывали черной гуашью) обратную сторону фотопластины - центр стирали салфеткой-тряпочкой, а края обрабатывали отдельными движениями...

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Да, это фотографии из семейного альбома как раз 20-х годов прошлого века, тогда только фотопластинки и были. На более поздних фото такого не встречал. Пока мне пришла в голову мысль что можно покрыть края фотобумаги какой-то легкосмываемой краской (гуашью?), проэкспонировать, смыть краску, и потом в кювету с проявителем.

Краской бумагу малевать - путь джедая. Слишком неконтролируемый и неповторяемый процесс - та или не та толщина слоя краски, там засветилось, там нет, мазок туда, мазок не туда. И это не считая риска окрасить подложку.
Проще над бумагой разместить ровный лист стекла и изгаляться, как вздумается, нанося и смывая краску, размазывая вазелин, посыпая тальком или приклеивая трафареты гусарских усов. Степень нерезкости отлично регулируется подкладыванием школьных учебников.
PS. Красивый портрет. Был бы он в конкурсе 6х9, отдал бы ему голос.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

похоже на кисть с проявителем
нужно будет попробовать

_________________
. цель вижу, в себя верю

Кто-то из знатоков может пояснить, что означают цифры Бромпортрет 80, Унибром 160? Имеют ли они какое-то отношение к чувствительности бумаги? И если да, то как она соотносится с чувствительностью фотопленки?

Чувствительность бумаги не имеет отношения к чувствительности пленки. Разные шкалы. Унибром чувствительнее бромпортрета

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это понятно. Но можно же как-то пересчитать, приведя к единой шкале. Например, 160 для бумаги - это сколько для пленки 3 или 5? Или ещё сколько? Ну, приблизительно, конечно. Я помню снимал на Унибром Фотокором - где-то около 6-ти вышло (при пересчёте после экспонирования/ проявки).
Но на том униброме никаких цифр не было, все было подобрано путем эксперимента.

Вот таблица из "Справочник фотографа (1989)"

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

О! Спасибо!
Надо Бромэкспресс искать.
Ну, и Унибром - уже нашел, скоро будет.


а то я тут попробовал - на самой неподходящей бумаге - Бромпортрет... чувствительности (и света) катастрофически не хватило
(Фотокор, обращение в фотошопе)



недосвет + перепрояв = зерно )
но бумажка-просрочка без вуали, беленькая (для других целей сгодится) и лампочка из Озона за 100 руб. бумагу не засвечивает
вот такая:

https://www.ozon.ru/product/lampa-sveto ... 4W80KNzi_g

О, про стекло хорошшая идея, не подумал. Осталось только стекло хорошее найти где-то. А про нерезкость - зачем нужны учебники и почему из-за стекла она должна образоваться?

Портрет, да, хороший, раньше умели, это моя пробабушка )

где-то читал, что бумага намного контрастнее плёнки - поэтому её советуют Pullen
т.е. переэкспонировать и недопроявлять

_________________
. цель вижу, в себя верю

Прямо как для литпечати)

Чего таким образом добиться можно?
Бумагу если переэкспонировать и недопроявить, то черного цвета не будет, всё серенькое полусится.
Хотя если вы имеете ввиду проявку с последующим обращением в позитив, то тут я не силён.