Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Осторожно делаем первые шаги
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13455
Страница 53 из 61

Автор:  вьюрок [ 08 ноя 2018, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 

Олег14101985 писал(а):
А если свернётся как потом быть, ситуацию чем исправить?

Вылить и снова побродить по руинам Карфагена... там этого добра!

Автор:  Олег14101985 [ 08 ноя 2018, 17:24 ]
Заголовок сообщения: 

:D :)
вьюрок писал(а):
Олег14101985 писал(а):
А если свернётся как потом быть, ситуацию чем исправить?

Вылить и снова побродить по руинам Карфагена... там этого добра!

Серьезно? А я думал облить бутылку бензином и поджечь-пускай греется родной

Автор:  kyerdna [ 13 ноя 2018, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 

На днях впервые сам заряжал Тип-Д из бобины в катушку. Эта плёнка сделана на тонкой основе, поэтому плёнки намоталось вдвое больше, чем нужно, а фотоаппарат смог «съесть» только 42 кадра, я мотал до упора, пока не почувствовал, что катушка полная. Посоветуйте, как можно без машинки более-менее точно зарядить отрезок нужной длины (36 кадров)?

Автор:  BoriSS [ 13 ноя 2018, 10:06 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna
Примерно вот так
viewtopic.php?p=469498#p469498

Автор:  Олег14101985 [ 13 ноя 2018, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="kyerdna"]На днях впервые сам заряжал Тип-Д из бобины в катушку. Эта плёнка сделана на тонкой основе, поэтому плёнки намоталось вдвое больше, чем нужно, а фотоаппарат смог «съесть» только 42 кадра, я мотал до упора, пока не почувствовал, что катушка полная. Посоветуйте, как можно без машинки более-менее точно зарядить отрезок нужной длины (36 кадров)?[/
Длина пленки на 36 кадров вроде 165 см, так наверное нужно отрезать этот кусок и вперёд))

Автор:  svk [ 13 ноя 2018, 10:09 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna писал(а):
На днях впервые сам заряжал Тип-Д из бобины в катушку. Эта плёнка сделана на тонкой основе, поэтому плёнки намоталось вдвое больше, чем нужно, а фотоаппарат смог «съесть» только 42 кадра, я мотал до упора, пока не почувствовал, что катушка полная. Посоветуйте, как можно без машинки более-менее точно зарядить отрезок нужной длины (36 кадров)?

Если сможете отсчитать обороты катушки, то 36 кадров, это 31 оборот с учетом "леечного-зоркого" заправочного конца. Либо иметь при себе линейку, например 50 см. Отматывается от бобины 50 см, наматывается на катушку. Итак три раза с хвостиком :)

Автор:  kyerdna [ 13 ноя 2018, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

BoriSS писал(а):
kyerdna
Примерно вот так
viewtopic.php?p=469498#p469498

Спасибо!

Автор:  Макар [ 13 ноя 2018, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Я просто на размах рук делал, если надо 37-40 кадров, получается как раз 170-175 см.
Но обычно делал на полуразмах, 18-20 кадров, чтоб быстрее кончалась и чаще проявлять :)
Сейчас у меня зарядная машинка есть, там счётчик кадров стоит.

Автор:  fankenstain [ 13 ноя 2018, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

Я просто в коробке бобины с плёнкой держу шнурок по длине плёнки.
В темноте на ощупь отмеряю по нему.

Автор:  вьюрок [ 13 ноя 2018, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna писал(а):
На днях впервые сам заряжал Тип-Д из бобины в катушку. Эта плёнка сделана на тонкой основе, поэтому плёнки намоталось вдвое больше, чем нужно, а фотоаппарат смог «съесть» только 42 кадра, я мотал до упора, пока не почувствовал, что катушка полная. Посоветуйте, как можно без машинки более-менее точно зарядить отрезок нужной длины (36 кадров)?

Тонкой пленки в стандартную ...совкокатушку входило у меня до 70 кадров. Здесь проблема - в бачок все же больше 40 не идет. Поэтому, потренировавшись на засвеченной, выяснил кол-во оборотов заправочной катушки и длину растопырки пальцев при намотке в мешке, ошибка составляла не более 1-2 кадров.
Типа17 (1987) в заправочную катушку влазит 27-32 кадра.

Автор:  svk [ 13 ноя 2018, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 

Зачем создавать себе неудобства? Если дорого купить загрузчик ( https://www.macodirect.de/en/film/film- ... nior?c=623 ), то смастерите за пару часов из деревяшек, оргстекла или алюминиевых пластин намотчик. Сделать что ли для примера, хотя два загрузчика есть :)

Автор:  TOPOL_M [ 14 ноя 2018, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

Кто может сказать, фомапан 100 пушится выше 200 и далее в д76? Примеров в сети что то не особо.

Автор:  Олег14101985 [ 14 ноя 2018, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 

До 400 пушится точно, но контраст сильный.

Автор:  vnukov_pk [ 15 ноя 2018, 07:54 ]
Заголовок сообщения: 

Олег14101985 писал(а):
До 400 пушится точно, но контраст сильный.

То есть не пушится. Если сильный контраст, значит провалены тени.

Автор:  11-й номер [ 15 ноя 2018, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 

Есть Фома 200, она пушится до 800, а может и дальше. По крайней мере в фомовском концентрате (который фенидон-гидрохиноновый). Остатки Фомы запечатать до апреля. Фома 100 летом хороша.

Автор:  rus86 [ 13 дек 2018, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

Какую поправку нужно вносить к показаниям экспонометра при замере отраженного света при съемке на пляже на ярком солнце? Снимал разными камерами, разными экспонометрами мерил, негативы передержанные, по ощущениям нужно было уменьшать экспозицию на 2-3 ступени.

Автор:  Maxx2 [ 13 дек 2018, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

Отраженный по идее должен все и так учитывать. К падающему вроде 1 стоп рекомендуют. То есть Санни16+1

Автор:  svk [ 13 дек 2018, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

rus86 писал(а):
Какую поправку нужно вносить к показаниям экспонометра при замере отраженного света при съемке на пляже на ярком солнце? Снимал разными камерами, разными экспонометрами мерил, негативы передержанные, по ощущениям нужно было уменьшать экспозицию на 2-3 ступени.


Полистайте эту небольшую книгу, найдете в доступной форме много полезного как правильно пользоваться экспонометрами в разных условиях, при разных способах замера, какие вводить поправки. Можно, чтобы не лезть в теорию, сразу начать с параграфов 4-6. Там же, в конце книги, есть таблицы с поправками. https://rangefinder.ru/manual/books/All ... ozicii.pdf

Автор:  pavel_ll [ 19 дек 2018, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго всем времени!
Дабы не плодить новые темы, спрошу здесь.
Вот снимок снятый на Супер Фуджицу 6. Пленка Fuji Acros 100, проявка в стоковом Д-76.
Для меня явно нет резкости ни на статуи, снимок 1, ни в дальнем поле, снимок 2. В чем причина:
-микросмаз или требуется юстировка объектива или дальномера.
Выдержка была примерно 1/100, диафрагма-5,6

Изображение

Изображение

По клику в альбоме можно посмотреть реальный размер скана.

Куда копать?

Автор:  Ser9ey [ 19 дек 2018, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  вас собьективом

да у вас с обьективом похоже не то или сканер.

Страница 53 из 61 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/