Дальномер

Возможно, в спиралях собрались какие то отложения, которые мешают циркуляции раствора. Попробуйте почистить спирали. Заодно пленка будет легче заходить в спирали

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Бачок купил новый, пока проявил в нем всего пять пленок. После каждой проявки тщательно промывал и сушил спирали и сам бачок. На вид все идеально чисто.
Попробую конечно почистить.

В фотоаппарате, где снимали - точно грязи нет? Использую такой вот патерсоновский:



с 2014 года, счет плёнок на сотни, но ни разу в нём такого не замечал.

Бак уже немного другой конструкции. Вот такой


Три фотокамеры с ним уже опробовал. Думаю дело не в камерах. В фотоаппаратах чисто Как бы тараканов там не развожу, к аппаратуре отношусь бережно.
Все пленки, что проявил, имеют местами, по краям, где перфорация, волнообразный недопрояв (или засветку, не пойму если честно), надписи на перфорации то хорошо читаются, то не очень, почти прозрачные, эти зоны временами и на кадры заходят. А тут вообще какая-то ерунда, как будто пленка фиксажа вообще не получила. Можно было бы предположить, что не долил фиксажа, но косяки и по низу и по верху, следовательно дело не в этом.

Несколько лет проявлял в таком же бачке. Проблем не было, правда я особо и не смотрел на перфорацию. Единственно что, я первую минуту агитировал вращением при проявке, потом переворотами. Фиксаж только переворотами. После переворота всегда ударяю днищем о стол, чтоб сбить возможнве пузырьки

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

vampa, Юрий, влияние спирали можно вычислить дедуктивным методом - периодичность пятен засветки будет меняться с определённым шагом, совпадающим с уменьшением её диаметра ближе к центру. Посмотри в эту сторону.

У меня три таких бачка уже лет 7 в использовании.
Никаких нареканий

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Андрей, привет! Спасибо! Попробую вычислить последовательность, если она есть.

Вообще странно... Раньше в советском бачке проявлял как попало. От таких понятиях как агитация, контроль температуры даже не ведал, а пленки сейчас держу в руках и они все ровные.
Сейчас 21 век, температуру контролирую до градуса, строгое соблюдение времени, правил агитации, концентрации проявителя и фиксажа, стоп-ванна и вот такие траблы

Я такой последовательности не вижу, зато вижу интересное огибание перфорации. Это точно химический процесс

Вот смотри:
- проявил в этом бачке уже 5 видов пленки: Ilford Pan 100, Ilford Pan 400, Ilford HP5+, Ilford FP4+ и Foma 100;
- использовал два вида проявителя: D76 - сток и Фомадон R09 (Родинал) - два варианта 1:50 и 1:100;
- использовал три фотокамеры: ЛОМО 135ВС, ЛОМО 135М и подаренный тобой Киев 4А;
- использовал различные вариации агитации по науке: вращение спирали, переворот бачка;
- пробовал температуру держать ровно 20°C, пробовал использовать комнатную температуру с коррекцией времени;
- с растворами не жадничал, заливал с запасом.

При любом раскладе и сочетании параметров есть какие-то странные светлые участки по краям пленки.

Думаю для чистоты эксперимента нужно купить на барахолке советский бачок и попробовать с ним.

Заклинание шептать не забудьте пока бачок крутите.
Иначе будет так как есть

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Сим-салабим, ахалай-махалай
сгодится?
Может на шею Лейку повесить во время агитации?

У меня было также на Петерсоновском бачке.
Вылечилось предварительным замачиванием пленки в воде минут на 5, с постоянными переворотами и постукиванием.
Также старайтесь заливать растворы в бачок медленно, чтобы спирали бачка пропитывались равномерно.
Все должно пройти...

Весь этот брак проявки - от пузырей воздуха в спиралях

Спасибо! Буду пробовать.

У меня такое бывает с плёнкой на тонкой основе - Тип 42, Тип Д... С другими видами плёнки всё ОК. Бачок Jobo.

Мы видим чёрные полоски на неэкспонированных участках плёнки - это не может быть следствием неправильного проявления. Полоски имеют неправильную форму и огибают отверстия перфорации, соответственно, вариант засветки исключаем. Возможно, в эти места не поступал фиксаж из-за тех же пузырей? Если так, тогда они могут иметь цветовой оттенок как у необработанной плёнки и должны исчезнуть после повторного фиксирования. Выполняется ли промежуточная промывка и что с агитацией при фиксировании?

Вот вам моя версия. Спираль с шариками. Помню, как туда заряжается. С неохотой, с пропихиванием пленки. Голова пленки тормозит, из-за этого хвост ложится небольшими волнами в пределах бороздок. В тех местах, где волны прижимают эмульсию к бачку, контакт получается достаточно плотный (бачок новый, спираль идеально гладкая) и циркуляции жидкости нет.

Я бы попробовал убрать эти волны и более свободно разместить пленку, еще покрутив половинки спирали после того, как вся пленка забралась в бачок, чтобы убрать напряжение и толкучку.

Но я в перешел на металлические Киндерманны и горя теперь не знаю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня такой же бачок, как у Юрия и я никогда не имел подобных дефектов. И, да, после зарядки плёнки в спираль я её немного шевелю туда- сюда, чтобы спокойно сидела в спирали без натяга.

Спасибо! Пожалуй, похоже на что-то подобное, пузыри воздуха и прилипание к спирали. В следующий раз попробую:
- шевелить в конце зарядки катушкой туда-сюда.
- более интенсивно стучать по столу, чтобы сбить пузыри.
- при фиксировании также агитировать методом переворота бачка.

Если не поможет, куплю другой бачок. Этот какой-то слишком капризный на мой неопытный взгляд. Заправляется тяжело, циркуляция растворов плохая.