Дальномер

На первом снимке фокусировались на ближнюю статую? Юстировку можно проверить просто с использованием матового стекла.

По той, где статуя, видно, что промах по фокусу именно на камере.
Внимательно по траве посмотрите.

А вот со вторым снимком не понятно.

Да мыльное ж все...может обьектив протереть?

Так вот и вопрос. А что не так с объективом? Точнее, что может быть?


Так и мне тоже не понятно. Промахи я увидел на предыдущих тестовых снимках.
Если тут мало бросается в глаза:



То тут явный перелет при фокусировке на нос самолета и на табличку:




А ведь условия съемки были еще хуже чем при первых двух фото. Диафрагма вообще 4.
После этого немного скорректировал дальномер. Там так-же как у Искры.
Но откровенную кашу не ожидал при фокусе на бесконечность.
Сканер отметаю. Вчера проявил и отсканировал еще и тестовую пленку с Киева 60, там все отлично.
За ответы спасибо! Буду думать. По матовому стеклу, если конечно я все правильно делал, проверил. Вроде, при моем-то зрении, все нормально.

_________________
Нет, перед тем, как будет!

Вааще то в пасмурную погоду, желательно желтый фильтр...и бленду какую нить....может обьектив зайцеловный....вы бы поменьше неба в кадр
...имхо Смена и то резче картинка. Как эта ваша фуджи выглядит, интересно пасмареть.

Вообще-то действительно в первых тестах стоял желтый фильтр. В крайней пленке точно не стоял, да солнышко иногда появлялось. Оно было в основном сзади, если и было, просто у нас на "югах" в этом месяце только два-три солнечных дня.

_________________
Нет, перед тем, как будет!

С фильтром тучки на небе прорисовываются, а так чистое бельмо...имхо в пасмурную погоду лучше небо в композицию не совать.

Спасибо! Учту. Уже достал коробочку с фильтром и блендой и повесил на ремень чехла. Правда не удобно все время одевать и снимать бленду, но....

_________________
Нет, перед тем, как будет!

Вааще то резкость хорошо по глазам проверять, поснимайте портретов...да и веселее фотки будут.

Для портретов есть ФФ цифра с Минолтовскими стеклами и Киев-60(третий уже, два предыдущих отбраковал и продал), а Фуджику брал спецом для камеры всегда при себе, прогулочный вариант в довесок к Fuji GW690III. Если большой практически всегда со мной в машине, то этот всегда, практически, должен быть в сумке. Но пока вот что вытворяет, а может быть и не он, а я виновен.
Но конечно буду проверять подбирать правильный режим. Вот только солнышко выглянет. У нас теплая погода обычно на НГ, традиция

_________________
Нет, перед тем, как будет!

Подняли настроение. Спасибо!

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Каковы требования, таковы и портреты
Вообще-то снимаю в основном в путешествиях. И понятно не портреты

_________________
Нет, перед тем, как будет!

А вот это не правильно. Не надо кабак. Кабак пусть на первом канале крутят.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Правильно это или не правильно, я эти споры прошел и оставил их еще в школе фотографии. Сейчас я не спорю, а просто снимаю в свое удовольствие. Для меня фотография всегда было и есть хобби и удовольствие, а не средство заработка. Нравится мне и моим близким, да и ладно. А обществу я не навязываю свои фото. Так что на первом канале их не крутят

_________________
Нет, перед тем, как будет!

Я Вас поначалу не правильно понял. Думал, к цифре вынуждают.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да ладно.
Просто действительно попалась камера с непредсказуемым результатом. Для хулителей цифры, её характер на цифре я бы вычислил разу. А тут.., все нравится, все хорошо, но ... .
Для любителей выдергивания текста из..., рассказываю.
Мой путь:
-школьный-Смена-Зенит-УПА;
-Юнишь не помню;
-зрелый-чё попало;
-осмысленный-цифра, без различия на систему, с упором на обучение и проявку;
-и неожиданный, приход на пленку. Видимо созрел.
А потому и возникают просто совсем простые вопрос:-" А где я не прав и, что я не так сделал"

_________________
Нет, перед тем, как будет!

Пленочное ч.б. фото это другое измерение, цифрой его не понять.
Основы постижения ч.б.:
- Да тут и так все поятно.
- О, кое что новое.
-Блин, да я ничего не понимаю.

Классика КД. И никто не пытается ответить на вопрос.

На первой картинке я вижу заметную разницу в фокусе на заднем плане (бесконечность) и на статуе. Это СФ дальномерка же? На что и как наводились (по шкале или по дальномеру)?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Чтобы ответить, вопрошающий должен хотя бы вступить в диалог



Но он, очевидно, дока в юстировке, сам разберется

Если на бесконечности тоже мажет, то это не дальномер врёт. На ближних дистанциях перелёты, и на бесконечности то же самое, за бесконечность, объектив ближе к плёнке, чем надо.

Не знаю, возможно ли такое, но может усохли какие-нибудь юстировочные прокладочки под объективом. У меня такая же ерунда была с Welta 645, пришлось снимать объектив, нарезать юстировочные колечки и подкладывать к тем, что были под объективом. Морока ужасная

На бесконечности проверять наводку неудобно, я настраивал на метре. Ставил камеру на стол по меткам, по меткам же на расстояниях 95, 100 и 105 см ставил вертикально тонкие отвёртки, подсвеченные хорошенько ярким фонарём, наводился по средней (по матовому стеклу). Почему три - потому что тогда видно, ещё нужны кольца, или уже переложил и надо убирать. Потом уже настройка дальномера.
Через пол года примерно заметил, что опять появились перелёты, мои колечки тоже дали усадку, пришлось повторить процедуру, но теперь вроде всё нормально, уже полтора года как.
P.S. Кольца резал из какого-то толстого ракорда