Дальномер

Я вообще вот так делал
http://jrobertlennon.com/scanning-whole-rolls/

На 400-м

В принципе можно не пилить, а просто снять корпус и потестить.

почитал американские/интернациональные форумы.
действительно, на лс40 и лс50 работать не будет т.к. программно в дровах сканера зашит блок от юзанья са30.

А что есть еще люди которые забирают цветной негатив (слайд) из лабы не в сливере?
И потом сканируют целую пленку на автомате?
На NikonCoolscan...
Смысл?!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

У нас в сливер не пакуют например.

В Питере в ЯМе тоже не пакуют

Ну и где это в том же Челябинске, ась?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

ну если уж вы не знали, я посвящу - края нарезанной пленки сворачиваются.
к чему это приводит? - этот свернутый край оказывается не в фокусе и на нем искажается перспектива.

поэтому я не режу пленку. я её сначала промываю от остатков химии, а потом режу по 12 кадров, вставляю сначала с одной стороны а потом с другой, тем самым я получаю на 2 кадра больше без расфокуса на крае.

но хотелось бы тогда вообще не резать а засунуть всю пленку и кадр за кадром сканить её. это бы значительно экономило время.

Тогда вам прямой путь модифицировать пятерку - именно у вас должно получиться. Если вы не знали.

что сразу фейспалм то?

Потому что то, что вы говорите - чистые тараканы. Только вы не обижайтесь.

ну хорошо, не обижаюсь. но пока не все понял. не могли бы пояснить?
вы о том что V нельзя переделать на са30 или про расфокус по краям скрутившейся пленки?
или что-то ещё?

Да я больше о вашем подходе. О начале общения на форуме.

1. Вы приходите и задаете вопрос.
2. Вам отвечают.
3. Вы в довольно хамской манере сообщаете, что тут все нихрена не смыслят, я пошел сам разбираться. Не, понять вас можно, вы сэкономили денег на сканере, чтобы потом получить максимум. Все так хотят. Но зачем говорить людям, которых вы не знаете, что они бросаются словами? Как-то не очень хорошо, нет?
4. Потом вы приходите, сообщаете то, что вам уже и так сказали. Естественно, ни извините, ничего такого. И тут же продолжаете хамский наезд. Дада, фразы "ну если уж вы не знали, я посвящу" являются крайне агрессивными. Правда говорящий их как-то не задумывается, что он выглядит глупо. Ну да ладно.
5. Вы выдаете некую теорию, имеющую малое отношение к жизни, а, скорее, к вашим предпочтениям, как нечто совершенно непререкаемое. Вспомним при этом, что от других вы требуете "только фактов, а не догадок". Причем вами же приведенная статья и опыт людей фактами для вас не являются. Для вас фактом является лишь ваше личное мнение.
6. Молодец, так держать.

ну тут вы полностью правы.
не ожидал увидеть ТАКОЙ конструктивной критики.
не буду оправдываться, оправдания вам не нужны.
но извинения приношу.


кстати, по поводу 5го пункта. опять таки нужно пояснение. я пока только догадываюсь о какой теории вы говорите.

Абсолютно согласен с ЧКД kssemenov, - все это тараканство и шаманство.
Ничего не скручивается если пленочку под книги положить. Предварительно.
А если и не класть, то рамка FH-3, не позволит краям загнуться. Куда? Как?

ПС. Кстати. Для экономии времени настоятельно рекомендую эту рамку.
Лично у меня, сканирование быстрее всего происходит именно с FH-3.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

awaysounds - Спасибо вам, вы действительно молодец. Добро пожаловать.

Насколько я понимаю, в связи с тем, что у никона нету сканирующих рамок и пленка вставляется напрямую в сканер, она имеет изгиб. То есть резкость к краям будет чуть меньше на всех кадрах. Мне кажется, тут не имеет значения крайний это кадр или нет, пленка-то изгибается в продольной плоскости. И скан полной пленки нужен только для вящего удобства, а не для увеличения резкости.

каюсь!

пробовал под энциклопедический словарь на пол дня - не помогло. больше не пробовал.
у меня бывали часто случаи когда края не скручивались, ну сама пленка в целом.
иногда самостоятельно проявленная иногда промытая после минилаба. подозреваю что (да да, опять гипотезы) связано с температурой или сушкой. проверю как-нибудь.

рамка эта есть. как раз с ней мне работать не нравится.
нужно каждый раз укладывать отрезки, выравнивать в рамке. можно в процессе все запылить и залапать. потом все это убирать.
кроме того окно рамки меньшего размера чем кадр. а на са21 хотябы по горизонтали не кадрируется рамкой.

нет, са21 очень хорошая рамка, в ней выдержана плоскость, без изгибов и скруглений. и если сканировать кадр посередине то резкость по всему полю кадра.
а если сканировать первый или последний то край (левый/верхний правый/нижний соответственно) будет замылен из-за того что кончик согнулся и вышел из фокуса.
я это дополнительно проверял. разбирал рамку, засовывал пленку и смотрел что где и от чего появляется.
ошибки быть не может.

Можно посмотреть пример одного и того же кадра до и после обреза?

озадаченно смотрю на почти три тыс. нарезанных плёнок с несвернувшимися краями...
что я делаю не так???

ну с кадром сложно, нужно искать в сканах "до" и отрыть в архиве "после".
вот лучше неэкспонированный отрезок.
сканировал под край.
межкадровое 2мм. если разрезать то с краю остается 1мм.
и далее 1мм уже должен идти кадр.
край сверху.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9228/243 ... bfb22_orig


вот как это выглядит на реальном кадре:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6719/243 ... 36791_orig

край справа.
если присмотреться то видно, что есть падение резкости и зерно "вытягивается" ближе к краю.