Клуб Дальномер :: Просмотр темы - покажите свои отпечатки

Тоже фильтр pigeon используешь? Хорош :beer:

burnmyshadow писал(а):

отпечаток

для полноты картины всегда хотелось бы видеть бумажку в руках в виде фото.
Скан негатива - понимаю (это цыфровой конечный продукт), и он отличается от цыфроснимка или отпечатка, но скан отпечатка... я теряюсь в масштабах, не осязаю шероховатости подложки, не могу порезаться о край фотки, не слышу запаха бумаги...

Давайте я дам вам представление: это Agfa Rapitone RC, приятная матовая поверхность, точка черного просела, но для таких снимков нормально, по левому краю отпечатка идёт желтизна (бумага просрочена лет на 10), но на изображение не залезает. Отпечаток довольно тяжёлый по весу, никак не пахнет

Не сочтите за вброс... Вопрос такой - а что мешает некоторым товарищам указывать (а) тип и марку бумаги; (б) параметры обработки (проявитель хотя бы); (в) тип ФУ (конденсор, дифф.) ? Хозяин-барин конечно, но как то это филиал фликра/инстаграмма начинает напоминать...

NilAdmirari, лесенка хорошая

Исправился :beer:

адокс глянцевый картон 30х40, глянцевание на апсо:

александровские ворота by Вячеслав Филатов, on Flickr

Очень понравился :beer:

В выходные совсем немного попечатал ))) Аэрофотобумага Б-4, просрочка, но без вуали.

Весьма годно! А номерок какой бумажки? №2 или контрастнее? И какие у негатива хар-ки? Если не затруднит...

адокс 30х40 глянцевый картон, глянцевание на апсо:

конюшня by Вячеслав Филатов, on Flickr

Автор:	LliriKen [ 02 фев 2019, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
NilAdmirari писал(а): Тоже фильтр pigeon используешь? Хорош Не очень понял, о чем речь, но гугл выдаёт что-то про детское питание

Автор:	burnmyshadow [ 02 фев 2019, 20:20 ]
Заголовок сообщения:
Немного пыли на стеклах крокуса, немного на самом негативе, но больше всего пыли с обратной стороны сканера. Всё побаиваюсь разбирать для чистки, но видимо придётся. Да, надо бы пройтись штампом, обновлю фото на фликре как заретуширую. вьюрок писал(а): burnmyshadow писал(а): отпечаток для полноты картины всегда хотелось бы видеть бумажку в руках в виде фото. Скан негатива - понимаю (это цыфровой конечный продукт), и он отличается от цыфроснимка или отпечатка, но скан отпечатка... я теряюсь в масштабах, не осязаю шероховатости подложки, не могу порезаться о край фотки, не слышу запаха бумаги... Давайте я дам вам представление: это Agfa Rapitone RC, приятная матовая поверхность, точка черного просела, но для таких снимков нормально, по левому краю отпечатка идёт желтизна (бумага просрочена лет на 10), но на изображение не залезает. Отпечаток довольно тяжёлый по весу, никак не пахнет

Автор:	Luup [ 02 фев 2019, 20:34 ]
Заголовок сообщения:
LliriKen писал(а): img154 by Кирилл Салтыков, on Flickr Классно получилось.

Автор:	slavatokar [ 02 фев 2019, 22:20 ]
Заголовок сообщения:
адокс глянцевый картон 30х40, глянцевание на апсо: александровские ворота by Вячеслав Филатов, on Flickr

Автор:	вьюрок [ 03 фев 2019, 00:36 ]
Заголовок сообщения:
burnmyshadow писал(а): Давайте я дам вам представление: это Agfa Rapitone RC, приятная матовая поверхность, точка черного просела, но для таких снимков нормально, по левому краю отпечатка идёт желтизна (бумага просрочена лет на 10), но на изображение не залезает. Отпечаток довольно тяжёлый по весу, никак не пахнет Спасибо, Тимур! О чем я, собственно - Если фотография бумажной фотографии (как у slavatokar), то это фотография предмета материального мира. Если скан бумажной фотографии, то это уже отдельный цыфровой продукт. Поправьте меня, если я заблуждаюсь.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

покажите свои отпечатки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10963	Страница 93 из 139

Автор:	NilAdmirari [ 03 фев 2019, 03:00 ]
Заголовок сообщения:
Бумага Бромэкспресс 400ПЭ, полукартон гладкая матовая нормальная. Проявитель Ilford Multigrade paper dev. Экспонировал 10-20 сек, проявка около минуты, пробы с маскированием на отпечатке с сыном, сильно контрастно выхолило. П.С. Увеличитель Крокус 4sl объектив Вега-5у экспонировал на f11. Печать с СФ пленка HP5+ Zeiss Ikon Nettar/ Print by Anatoli Shin, on Flickr Untitled by Anatoli Shin, on Flickr Print by Anatoli Shin, on Flickr

Автор:	burnmyshadow [ 03 фев 2019, 11:12 ]
Заголовок сообщения:
NilAdmirari, лесенка хорошая

Автор:	bnxvs [ 03 фев 2019, 11:21 ]
Заголовок сообщения:	"EXIF"
Не сочтите за вброс... Вопрос такой - а что мешает некоторым товарищам указывать (а) тип и марку бумаги; (б) параметры обработки (проявитель хотя бы); (в) тип ФУ (конденсор, дифф.) ? Хозяин-барин конечно, но как то это филиал фликра/инстаграмма начинает напоминать...

Автор:	NilAdmirari [ 03 фев 2019, 11:34 ]
Заголовок сообщения:	"EXIF"
bnxvs писал(а): Не сочтите за вброс... Вопрос такой - а что мешает некоторым товарищам указывать (а) тип и марку бумаги; (б) параметры обработки (проявитель хотя бы); (в) тип ФУ (конденсор, дифф.) ? Хозяин-барин конечно, но как то это филиал фликра/инстаграмма начинает напоминать... Исправился

Автор:	fankenstain [ 03 фев 2019, 11:34 ]
Заголовок сообщения:	"EXIF"
bnxvs писал(а): Не сочтите за вброс... Вопрос такой - а что мешает некоторым товарищам указывать (а) тип и марку бумаги; (б) параметры обработки (проявитель хотя бы); (в) тип ФУ (конденсор, дифф.) ? Хозяин-барин конечно, но как то это филиал фликра/инстаграмма начинает напоминать... Полностью поддерживаю предложение! Коллеги показывают шикарные отпечатки, очень бы хотелось примерно понимать, как так получается.

Автор:	NilAdmirari [ 03 фев 2019, 11:36 ]
Заголовок сообщения:
burnmyshadow писал(а): NilAdmirari, лесенка хорошая Спасибо! Этот отпечаток получился самым лёгким, и получился с первого раза, экспонировал на глаз 15сек)

Автор:	bnxvs [ 03 фев 2019, 11:49 ]
Заголовок сообщения:	"EXIF"
NilAdmirari писал(а): Исправился

Автор:	NilAdmirari [ 03 фев 2019, 13:05 ]
Заголовок сообщения:
slavatokar писал(а): адокс глянцевый картон 30х40, глянцевание на апсо: александровские ворота by Вячеслав Филатов, on Flickr Очень понравился

Автор:	slavatokar [ 03 фев 2019, 16:56 ]
Заголовок сообщения:
NilAdmirari писал(а): Очень понравился Спасибо!

Автор:	Sergey Tikhomirov [ 04 фев 2019, 08:52 ]
Заголовок сообщения:
Попытка №1 попечатать Тип-Д. Родинал 1+50. Бумажка Славич Б-4 №2, просроченная лет на 10, Ilford PQ Universal 1+9, танцы с бубнами.

Автор:	Smail [ 04 фев 2019, 20:19 ]
Заголовок сообщения:
bnxvs писал(а): Весьма годно! А номерок какой бумажки? №2 или контрастнее? И какие у негатива хар-ки? Если не затруднит... По бумаге сейчас не помню точно, но, по-моему №3. Впрочем, могу ошибаться, а посмотреть сейчас не могу, у меня "лаборатория" на другой квартире . По негативу, это отпечатки с разных пленок, но плотность у всех под "нормальную" бумагу. Если по номеру бумаги интересно, завтра заеду гляну!

Страница 93 из 139	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Smail [ 04 фев 2019, 13:27 ]
Заголовок сообщения:
В выходные совсем немного попечатал ))) Аэрофотобумага Б-4, просрочка, но без вуали.

Автор:	bnxvs [ 04 фев 2019, 13:58 ]
Заголовок сообщения:
Smail писал(а): В выходные совсем немного попечатал ))) Аэрофотобумага Б-4, просрочка, но без вуали. Весьма годно! А номерок какой бумажки? №2 или контрастнее? И какие у негатива хар-ки? Если не затруднит...

Автор:	slavatokar [ 09 фев 2019, 22:46 ]
Заголовок сообщения:
адокс 30х40 глянцевый картон, глянцевание на апсо: конюшня by Вячеслав Филатов, on Flickr

Автор:	NilAdmirari [ 09 фев 2019, 23:14 ]
Заголовок сообщения:
slavatokar писал(а): адокс 30х40 глянцевый картон, глянцевание на апсо: конюшня by Вячеслав Филатов, on Flickr Очень нравится!