Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

покажите свои отпечатки
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10963		 Страница 88 из 139
Автор:  svk [ 22 сен 2018, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
Моцарт писал(а):
Всем спасибо за буквы. Лотка у меня в ФУ нет, но есть место в рамке негативодержателя, тем более оттуда можно выбросить красное стекло. Матованый пластик подойдет? Про объектив, а у каких ФУ объективов есть f/16? И-22У? И-50У? И нормально ли это вообще, так сильно диафрагмировать?


Ненормально, если обычная лампа, так как действующим отверстием является площадь изображения спирали лампы. Если лампа с молочной колбой или между лампой и конденсором стоит молочное стекло, то можно диафрагмировать. На вашем увеличителе в комплекте должен быть молочный рассеиватель на конденсоре.
Но все равно странно про 2 сек :) В любом случае рассеиватель ставится между лампой и конденсором, но не над негативом.
Автор:  вьюрок [ 22 сен 2018, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 
Моцарт писал(а):
Матованый пластик подойдет?

Нет. Поищите таки в локомотивном депо на своей станции опаловое стекло.
Моцарт писал(а):
Про объектив, а у каких ФУ объективов есть f/16? И-22У? И-50У? И нормально ли это вообще, так сильно диафрагмировать?

Нормально, только все свили в стекле лампочки, пузырики и пилинки в конденсоре дадут шикарный творческий эффект прямо на отпечатках.
(в библиотеке Клуба есть книга Гурлеева "за печать" - интереснейшая штукенция, доложу Вам!)
Автор:  Maximus [ 23 сен 2018, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
Моцарт писал(а):
Продолжаю заниматься ночными безобразиями

Дмирий, а у Вас какой ФУ?
За лампочки могу сказать, что в ИКЕЯх продаются прекрасные светодиодные лампочки с 27-м цоколем. Я в свой ФУ такую ставил.
Автор:  Моцарт [ 23 сен 2018, 01:06 ]
Заголовок сообщения: 
Maximus писал(а):
Дмирий, а у Вас какой ФУ?

Максим, Юность ФЛ-3
Автор:  Моцарт [ 23 сен 2018, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 
Вскрыл "коробку" ФУ, молочное стекло на месте. Здесь не так уж и много места что бы между ними что-то добавить, если только сверху. Ну и почему-то кажется что молочное стекло недостаточно матировано (но это не точно)
Изображение
вьюрок писал(а):
(в библиотеке Клуба есть книга Гурлева "за печать" - интереснейшая штукенция, доложу Вам!)

:rock:
Автор:  svk [ 23 сен 2018, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 
Моцарт писал(а):
Вскрыл "коробку" ФУ, молочное стекло на месте. Здесь не так уж и много места что бы между ними что-то добавить, если только сверху. Ну и почему-то кажется что молочное стекло недостаточно матировано (но это не точно)

Интересная конструкция. Получается, что "матирована" одна из линз конденсора. Обычно молочное стекло на просвет не прозрачно. Должно ставится между конденсором и лампой. У вас один путь, подобрать лампу малой мощности с молочной колбой. Таких светодиодных много.
Автор:  Maximus [ 24 сен 2018, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Моцарт писал(а):
Вскрыл "коробку" ФУ, молочное стекло на месте. Здесь не так уж и много места что бы между ними что-то добавить, если только сверху. Ну и почему-то кажется что молочное стекло недостаточно матировано (но это не точно)

Интересная конструкция. Получается, что "матирована" одна из линз конденсора. Обычно молочное стекло на просвет не прозрачно. Должно ставится между конденсором и лампой. У вас один путь, подобрать лампу малой мощности с молочной колбой. Таких светодиодных много.

Тогда смысл матированной линзы как линзы.
Видимо есть какой-то секрет (как в том анекдоте). Конденсоры для 135-х в любительском исполнении могут состоять из одного увеличительного стекла. Можно подобрать подходящее по диаметру молочное стекло и положить его на конденсор, ну или опаловую или светодиодную лампу с эквивалентом до 60 Вт, как уже неоднократно в ветке упоминалось.
Попробуйте убрать "мутную" линзу из конденсора. Если проецируемый рисунок не изменится, то вместо мутной линзы ставьте матированное стекло.
На ютубе смотрел ролик про ФУ Юность с цилиндрической колбой, так там место под установку матового стекла предусмотрено и обусловлено как раз использованием обычных ламп накаливания. В Ю-ФЛ-3 скорее всего принцип тот-же
Автор:  Моцарт [ 24 сен 2018, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Без молочной линзы не работает. И что будет, если эту молочную линзу замотировать с пастой еще раз? Подозреваю, что можно получить матирование получше, чем есть. Не уйдут ли размеры?
Автор:  kyerdna [ 24 сен 2018, 06:16 ]
Заголовок сообщения: 
Линзу ни в коем случае не трогать. Подбирайте подходящую лампу, цена вопроса - 200 рублей.
Автор:  svk [ 24 сен 2018, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 
Maximus писал(а):
Попробуйте убрать "мутную" линзу из конденсора.


Нельзя, это линза конденсора.

А вообще лучше купить "Ленинград-2". Для времен той же "Юности", наверное самый лучший советский для 35 мм. Он у меня прослужил с 1966 по 1991 и желания заменить его не было.

https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?s_trg=3&q=фотоувеличитель+Ленинград-2
Автор:  Моцарт [ 24 сен 2018, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 
Купил светодиодную молочную лампу на 5 Вт 450 люменов, менее мощных у нас здесь на станции не продают. Будем пробовать ночные безобразия с ней
Автор:  Моцарт [ 25 сен 2018, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 
Ламерский вопрос появился, если фотокарточка после сушки слегка липкая - это нормально или не домыл?
Автор:  svk [ 25 сен 2018, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):
Добрый день, подскажите в чём причина такого брака: за полгода снимок слегка пожелтел, на фото может быть плохо видно. Выглядит как какой-то грязноватый налёт на экспонированной части снимка и небольшая вуаль по краям.

Как объясняют классики-"загрязненный проявителем или истощенный фиксаж, Слишком короткое время и слишком теплый фиксирующий раствор". У меня такое случалось, но из-за того, что появлялось так же через некоторое время, не анализировал причину. Но, скорее всего в моих случаях виноват истощенный фиксаж. Не зря же для длительного хранения Д.С Гурлев рекомендует схему тройного фиксирования или правило фиксирования последней трети времени в свежем фиксаже.
Автор:  svk [ 25 сен 2018, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPlishkin писал(а):
Спасибо! А подскажите ещё: истощение фиксажа и загрязнение его проявителем это разве не одно и то же? Можно ли исключить проблемы с фиксажом, тестом фиксажа по кусочку плёнки: кладём кусочек фотоплёнки в фиксаж, засекаем время до достижения прозрачности и для бумаги умножаем время на 2-3 (или подобные вариации)?


Истощение происходит в результате самого процесса, загрязняется попутно, если не использовалась стопванна.
Я никогда не лез глубоко в теорию, скучно, а лишь по мере возможности применяю рекомендации справочников, так как начал заниматься фотографией, когда и спросить было не у кого :) Да и избегаю просроченные фотоматериалы и истощенные реактивы. Вот прямая ссылка на один из хороших справочников из библиотеки КД. http://rangefinder.ru/manual/books/Gurl ... ialov.djvu У меня бумажный вариант, но именно этот. Посмотрите стр.175-178, очень хорошо о фиксировании.
Автор:  Моцарт [ 27 сен 2018, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Итоги :)
Выдержки получились от 2 до 6 сек, в среднем 5 сек. Печатал с разных плёнок разные сюжеты, где-то замерялся по лицам, где-то по глубине черного. Учитывая сообщение Йожег о высокой чувствительности бумаг foma - считаю, что это вполне хороший результат. Главное практика :rock:
Изображение
Автор:  Йожег [ 28 сен 2018, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 
Унибром 160 ПЭ глянцевый 21х30

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  Нетлейкилох [ 28 сен 2018, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 
С водопадом и окурком особенно хороши.
Другие на фоне - не то.
Отличный результат.
Автор:  DLogunov [ 29 сен 2018, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 
А мне с лошадкой понравилась!
Автор:  komissia [ 29 сен 2018, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Кронштадт 2002г.
Изображение[/url]
Автор:  slavatokar [ 29 сен 2018, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 
30x40:
ИзображениеPY6nWvnFWes by Вячеслав Филатов, on Flickr
Страница 88 из 139 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/