Клуб Дальномер :: Просмотр темы - покажите свои отпечатки

ЗДЕСЬ-то видно..

Невероятная история...

И надо помнить, что нормально экспонированный отпечаток полностью проявляется за 1,5-2 мин.
После этого он практически не набирает плотности.
Если за это время он "чернеет", то переэкспонирован.

.

Я поставил диодную лампу мощностью 11 Вт. Видимо в диодном эквиваленте это много, посмотрю в магазинах менее мощную или вернуть к лампе накаливания

1. Выдержка при печати. Как и большинство фотолюбителей делаю маленькие контрольки на нужном увеличении, по ним определяю время. Судя по сообщениям на форуме специальные экспонометры для печати не особо популярны. Почему? Не эффективны? Контрольки все равно точнее? Заманчиво сразу знать нужное время экспонирования.

2. На моем увеличителе есть шкала изменения экспозиции при изменении масштаба. Пробовал ей пользоваться, ерунда выходит. Допустим печатаю фото 9х13, нашел искомое время экспозиции. Печатаю 13*18, пересчитываю время по шкале увеличителя, отпечаток далеко не такой же получается. Выходит только контрольки на искомом увеличении дадут точное время?

3. Красное стекло в увеличителе. Мне им неудобно пользоваться, в моем увеличителе оно сделано по дурацки, заедает, пока откроешь закроешь рамка обязательно сдвинется. Экспонирование бумаги осуществляю включением/выключением лампы увеличителя. На резкость навожу по листу белой бумаги на диафрагме 2.8, потом закрываю диафрагму до 8, выключаю лампу, кладу фотобумагу и по секундомеру включаю увеличитель. По моему красный фильтр - атавизм!

4. Хранение использованного проявителя СТ-1. На фотоаптеке написано несколько дней, моему почти неделя, пока работает. По опыту ЧКД, сколько его можно хранить?

При наличии сканера для пленки их вообще мало кто делает, как мне кажется, разве что если нужны именно фото такого размера. Предварительную пробу делают при нужном увеличении на полоске бумаги.

И какой же там коэффициент для указанного случая?

Продолжаю заниматься ночными безобразиями

Автор:	олег [ 17 сен 2018, 23:04 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): ЗДЕСЬ-то видно.. В том-то и дело, что не видно - с трех разных браузеров Правда, смотрю с планшета Блин, со смарта вижу Сорри!

Автор:	slavatokar [ 19 сен 2018, 22:06 ]
Заголовок сообщения:
30x40 4PNpx74Rcf0 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Автор:	Моцарт [ 20 сен 2018, 13:47 ]
Заголовок сообщения:
Невероятная история первой печати! У меня было: фотоувеличитель "Юность" ФЛ-3 - доработанный напильником и изолентой, красный фонарь - доработанный изолентой, кадрирующая рамка "Юный фотолюбитель" 18х13, два реле фотопечати "Контраст" и "Силуэт", объектив И-96У, лупа х10 из книжного магазина Поставил диодные "матовые" лампы в увел и фонарь чтобы не грелись. Проблем с равномерностью освещения не обнаружил, наводка на резкость тоже не вызвала дичайшей боли При первом же экспонировании пробника фотореле "Контраст" сдохло испустив много едкого дыма, заменил его "Силуэтом", проэкспонировал три пробника, определился с конечными цифрами выдержки 3-4сек при f/11 и фотореле "Силуэт" тоже издохло со сквозным проплавлением корпуса устройства и ещё бОльшей вонью. Фотореле больше не осталось, а отпечаток вроде как надо, тем более примерные цифры уже стали известны. Отпечатал с помощью секундомера 4 секунды и ничего не получилось, понял что забыл закрыть диафрагму Со второго раза всё получилось Из плохого: кадрирующую рамку нужно дорабатывать или на помойку, нет прижима, бумага выгибается. По-быстрому подложил под бумагу сложенную газету и стало лучше, но всё равно не прецензионно Отпечаток получился сероватым, нужно уменьшать время, где-то 3-3.5 сек, хотя по полутонам нет провала. Поэтому теперь ищу реле фотопечати с долями секунды, кто что может порекомендовать? Или даже продать? И ещё вопрос, есть м39 объективы: И-61, И-26, И-50 - пробовать печатать с них, или оставить великий И-96У?

Автор:	svk [ 20 сен 2018, 16:17 ]
Заголовок сообщения:
Моцарт писал(а): Невероятная история... Дело не в реле и доли секунды роли не играют. Я первые восемь лет обходился без реле, причем печатать приходилось много. А если печатать по нескольку фото за один присест, то реле и не нужно. Другое дело когда поток и в период экспозиции с помощью реле, можно отвлечься на перенос предыдущих отпечатков из одной ванночки в другую. В вашем случае для формата 13х18 время довольно короткое при такой диафрагме. Насколько помню на таком формате при печати с нормального негатива, время экспозиции примерно 8-12 сек при диафрагме 5.6-8 и лампе увеличителя 60 вт. Попробуйте поставить лампу слабее, время увеличиться и появится возможность подобрать его точнее. И надо помнить, что нормально экспонированный отпечаток полностью проявляется за 1,5-2 мин. После этого он практически не набирает плотности. Если за это время он "чернеет", то переэкспонирован. Объективы от фотоаппаратов можно использовать, но аналогичные для фотоувеличителей имеют лучшие характеристики по разрешению.

Автор:	Naugrim [ 20 сен 2018, 17:09 ]
Заголовок сообщения:
Моцарт писал(а): Ещё недавно даром отдавали реле. viewtopic.php?f=4&t=9229&start=1940

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

покажите свои отпечатки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10963	Страница 87 из 139

Автор:	kyerdna [ 20 сен 2018, 17:16 ]
Заголовок сообщения:
Многие реле не работают со светодиодными лампами. Не исключаю, что по этой причине они и сгорели. Правильное решение - уменьшить мощность лампы, чтобы выдержка была в комфортном диапазоне Я считаю выдержку на слух по тикам старого механического будильника. Очень удобно и точно.

Автор:	Моцарт [ 20 сен 2018, 17:18 ]
Заголовок сообщения:
Я поставил диодную лампу мощностью 11 Вт. Видимо в диодном эквиваленте это много, посмотрю в магазинах менее мощную или вернуть к лампе накаливания

Автор:	Peter [ 20 сен 2018, 17:40 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): И надо помнить, что нормально экспонированный отпечаток полностью проявляется за 1,5-2 мин. После этого он практически не набирает плотности. Если за это время он "чернеет", то переэкспонирован. . Вот это- ключ к правильной печати слагаемые успеха при чб печати : -Правильно экспонированный и проявленный негатив без выбитых светов и проработанными тенями -Правильно подобранный контраст бумаги -Правильное экспонирование ( см выше ) Реле-не обязательно. Прижим - обязательно

Автор:	svk [ 20 сен 2018, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
Моцарт писал(а): Я поставил диодную лампу мощностью 11 Вт. Видимо в диодном эквиваленте это много, посмотрю в магазинах менее мощную или вернуть к лампе накаливания Да, это порядка 90 вт. Ваш увеличитель рассчитан на лампу не более 60 вт. Т.е такого светового потока для его оптической системы вполне достаточно, подберите по эквиваленту. Наверно, также не ставили молочное стекло, а оно тоже снижает яркость. Не бойтесь больших выдержек, время растянется и небольшие отклонения 1-2 сек практически не будут влиять на результат. Посмотрите сообщение от 29.08.16. Я использовал светодиодную лампу 5 вт. viewtopic.php?f=9&t=17197&start=40

Автор:	rus86 [ 21 сен 2018, 10:22 ]
Заголовок сообщения:
Продолжаю печатать: Ленинград-6У, Вега-11У прилично поцарапанная, светодиодная лампа, бумага Славич Березка 13х18, проявитель СТ-1, стоп и фиксаж Foma. В общем занятие увлекательное, мне нравится и процесс и результат, чего я так долго не печатал?! Несколько вопросов: 1. Выдержка при печати. Как и большинство фотолюбителей делаю маленькие контрольки на нужном увеличении, по ним определяю время. Судя по сообщениям на форуме специальные экспонометры для печати не особо популярны. Почему? Не эффективны? Контрольки все равно точнее? Заманчиво сразу знать нужное время экспонирования. 2. На моем увеличителе есть шкала изменения экспозиции при изменении масштаба. Пробовал ей пользоваться, ерунда выходит. Допустим печатаю фото 9х13, нашел искомое время экспозиции. Печатаю 13*18, пересчитываю время по шкале увеличителя, отпечаток далеко не такой же получается. Выходит только контрольки на искомом увеличении дадут точное время? 3. Красное стекло в увеличителе. Мне им неудобно пользоваться, в моем увеличителе оно сделано по дурацки, заедает, пока откроешь закроешь рамка обязательно сдвинется. Экспонирование бумаги осуществляю включением/выключением лампы увеличителя. На резкость навожу по листу белой бумаги на диафрагме 2.8, потом закрываю диафрагму до 8, выключаю лампу, кладу фотобумагу и по секундомеру включаю увеличитель. По моему красный фильтр - атавизм! 4. Хранение использованного проявителя СТ-1. На фотоаптеке написано несколько дней, моему почти неделя, пока работает. По опыту ЧКД, сколько его можно хранить?

Автор:	dE fENDER [ 21 сен 2018, 10:45 ]
Заголовок сообщения:
rus86 писал(а): 1. Выдержка при печати. Как и большинство фотолюбителей делаю маленькие контрольки на нужном увеличении, по ним определяю время. Судя по сообщениям на форуме специальные экспонометры для печати не особо популярны. Почему? Не эффективны? Контрольки все равно точнее? Заманчиво сразу знать нужное время экспонирования. При наличии сканера для пленки их вообще мало кто делает, как мне кажется, разве что если нужны именно фото такого размера. Предварительную пробу делают при нужном увеличении на полоске бумаги. rus86 писал(а): 2. На моем увеличителе есть шкала изменения экспозиции при изменении масштаба. Пробовал ей пользоваться, ерунда выходит. Допустим печатаю фото 9х13, нашел искомое время экспозиции. Печатаю 13*18, пересчитываю время по шкале увеличителя, отпечаток далеко не такой же получается. Выходит только контрольки на искомом увеличении дадут точное время? И какой же там коэффициент для указанного случая? rus86 писал(а): 3. Красное стекло в увеличителе. Мне им неудобно пользоваться, в моем увеличителе оно сделано по дурацки, заедает, пока откроешь закроешь рамка обязательно сдвинется. Экспонирование бумаги осуществляю включением/выключением лампы увеличителя. На резкость навожу по листу белой бумаги на диафрагме 2.8, потом закрываю диафрагму до 8, выключаю лампу, кладу фотобумагу и по секундомеру включаю увеличитель. По моему красный фильтр - атавизм! Полностью бесполезен, в особенности для наводки на резкость. Потому как резкость уплывет ровно на толщину этого стекла, а она немаленькая. rus86 писал(а): 4. Хранение использованного проявителя СТ-1. На фотоаптеке написано несколько дней, моему почти неделя, пока работает. По опыту ЧКД, сколько его можно хранить? До месяца можно и больше. Но свойства изменяются, поэтому иногда после пробы приходится выливать.

Автор:	rus86 [ 21 сен 2018, 11:00 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER, спасибо за ответ. dE fENDER писал(а): При наличии сканера для пленки их вообще мало кто делает, как мне кажется, разве что если нужны именно фото такого размера. Предварительную пробу делают при нужном увеличении на полоске бумаги. Извиняюсь, "контрольками" я назвал пробные полоски для определения выдержки. dE fENDER писал(а): И какой же там коэффициент для указанного случая? Если не ошибаюсь, х2. Т.е. время удлинить в два раза, по тестам время раза в 1.5 увеличивал.

Автор:	dE fENDER [ 21 сен 2018, 11:15 ]
Заголовок сообщения:
В общем - подобные калькуляторы достаточно точны. Ещё есть эффект невзаимозаменяемости, который при большой разности порядков выдержек требует увеличивать в большую сторону. В вашем случае - калькулятор непригоден из за применяемой лампы - у вас, я так понимаю светодиодная? (светодиодная, заметил в сообщении выше). Драйверы на современных , во-первых включают ток не мгновенно, во вторых - слишком медленно доводят до рабочей.

Автор:	bedrof [ 21 сен 2018, 12:58 ]
Заголовок сообщения:
Недавняя печать Все на слегка просроченном баритовом Славиче

Автор:	*DS** [ 21 сен 2018, 14:22 ]
Заголовок сообщения:
Ilford Multigrade IV RC De Luxe 17.8x24

Автор:	Моцарт [ 22 сен 2018, 14:54 ]
Заголовок сообщения:
Продолжаю заниматься ночными безобразиями Поставил обычную лампу накаливания на 60 Вт и ... ничего не изменилось, сделал 4 отпечатка с выдержкой от руки ~2сек при f/11 Куда копать? Уменьшать мощность лампы? Плюс поискать именно матовый вариант лампы? Если что, бумага fomaspeed n313 normal (вельвет отсвечивает)

Автор:	Йожег [ 22 сен 2018, 18:11 ]
Заголовок сообщения:
Foma довольно чувствительная бумага. Можно поробовать на Славиче попечатать, выдержки раза в 4 длинней будут. И матовое стекло поставить, как пишут, дополнительный плюс - с ним света чуть меньше выбиваться должны.

Автор:	Моцарт [ 22 сен 2018, 20:52 ]
Заголовок сообщения:
Всем спасибо за буквы. Лотка у меня в ФУ нет, но есть место в рамке негативодержателя, тем более оттуда можно выбросить красное стекло. Матованый пластик подойдет? Про объектив, а у каких ФУ объективов есть f/16? И-22У? И-50У? И нормально ли это вообще, так сильно диафрагмировать?

Автор:	dE fENDER [ 22 сен 2018, 16:17 ]
Заголовок сообщения:
Брать 40 ваттную, в лоток подкладывать матовые стекла, бумагу на крайний случай. Брать объектив с f16

Автор:	вьюрок [ 22 сен 2018, 17:09 ]
Заголовок сообщения:
Моцарт писал(а): Продолжаю заниматься ночными безобразиями Опаловое стекло Вам нужно, барин...

Страница 87 из 139	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/