Текущее время: 23 окт 2018, 01:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1771 ]  На страницу Пред.  1 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 13:47  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2017, 18:13
Сообщения: 283
Откуда: станция Тихонькая
Невероятная история первой печати!
У меня было: фотоувеличитель "Юность" ФЛ-3 - доработанный напильником и изолентой, красный фонарь - доработанный изолентой, кадрирующая рамка "Юный фотолюбитель" 18х13, два реле фотопечати "Контраст" и "Силуэт", объектив И-96У, лупа х10 из книжного магазина
Поставил диодные "матовые" лампы в увел и фонарь чтобы не грелись. Проблем с равномерностью освещения не обнаружил, наводка на резкость тоже не вызвала дичайшей боли
При первом же экспонировании пробника фотореле "Контраст" сдохло испустив много едкого дыма, заменил его "Силуэтом", проэкспонировал три пробника, определился с конечными цифрами выдержки 3-4сек при f/11 и фотореле "Силуэт" тоже издохло со сквозным проплавлением корпуса устройства и ещё бОльшей вонью. Фотореле больше не осталось, а отпечаток вроде как надо, тем более примерные цифры уже стали известны. Отпечатал с помощью секундомера 4 секунды и ничего не получилось, понял что забыл закрыть диафрагму :D Со второго раза всё получилось
Из плохого: кадрирующую рамку нужно дорабатывать или на помойку, нет прижима, бумага выгибается. По-быстрому подложил под бумагу сложенную газету и стало лучше, но всё равно не прецензионно
Отпечаток получился сероватым, нужно уменьшать время, где-то 3-3.5 сек, хотя по полутонам нет провала. Поэтому теперь ищу реле фотопечати с долями секунды, кто что может порекомендовать? Или даже продать? И ещё вопрос, есть м39 объективы: И-61, И-26, И-50 - пробовать печатать с них, или оставить великий И-96У?
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 16:17  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 16617
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Моцарт писал(а):
Невероятная история...


Дело не в реле и доли секунды роли не играют. Я первые восемь лет обходился без реле, причем печатать приходилось много. А если печатать по нескольку фото за один присест, то реле и не нужно. Другое дело когда поток и в период экспозиции с помощью реле, можно отвлечься на перенос предыдущих отпечатков из одной ванночки в другую.
В вашем случае для формата 13х18 время довольно короткое при такой диафрагме. Насколько помню на таком формате при печати с нормального негатива, время экспозиции примерно 8-12 сек при диафрагме 5.6-8 и лампе увеличителя 60 вт. Попробуйте поставить лампу слабее, время увеличиться и появится возможность подобрать его точнее. И надо помнить, что нормально экспонированный отпечаток полностью проявляется за 1,5-2 мин. После этого он практически не набирает плотности. Если за это время он "чернеет", то переэкспонирован.

Объективы от фотоаппаратов можно использовать, но аналогичные для фотоувеличителей имеют лучшие характеристики по разрешению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 17:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2013, 21:00
Сообщения: 1821
Откуда: Железнодорожный
Моцарт писал(а):

Ещё недавно даром отдавали реле. viewtopic.php?f=4&t=9229&start=1940

_________________
Владимир.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 17:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1401
Откуда: мособласть
Многие реле не работают со светодиодными лампами. Не исключаю, что по этой причине они и сгорели. Правильное решение - уменьшить мощность лампы, чтобы выдержка была в комфортном диапазоне

Я считаю выдержку на слух по тикам старого механического будильника. Очень удобно и точно.


Последний раз редактировалось kyerdna 20 сен 2018, 17:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 17:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2017, 18:13
Сообщения: 283
Откуда: станция Тихонькая
Я поставил диодную лампу мощностью 11 Вт. Видимо в диодном эквиваленте это много, посмотрю в магазинах менее мощную или вернуть к лампе накаливания


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 17:40  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7014
Откуда: Воронеж
svk писал(а):
И надо помнить, что нормально экспонированный отпечаток полностью проявляется за 1,5-2 мин.
После этого он практически не набирает плотности.
Если за это время он "чернеет", то переэкспонирован.

.


Вот это- ключ к правильной печати

слагаемые успеха при чб печати :

-Правильно экспонированный и проявленный негатив без выбитых светов и проработанными тенями
-Правильно подобранный контраст бумаги
-Правильное экспонирование ( см выше )

Реле-не обязательно.
Прижим - обязательно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2018, 20:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 16617
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Моцарт писал(а):
Я поставил диодную лампу мощностью 11 Вт. Видимо в диодном эквиваленте это много, посмотрю в магазинах менее мощную или вернуть к лампе накаливания


Да, это порядка 90 вт. Ваш увеличитель рассчитан на лампу не более 60 вт. Т.е такого светового потока для его оптической системы вполне достаточно, подберите по эквиваленту. Наверно, также не ставили молочное стекло, а оно тоже снижает яркость. Не бойтесь больших выдержек, время растянется и небольшие отклонения 1-2 сек практически не будут влиять на результат.

Посмотрите сообщение от 29.08.16. Я использовал светодиодную лампу 5 вт.

viewtopic.php?f=9&t=17197&start=40


Последний раз редактировалось svk 21 сен 2018, 10:40, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 10:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2012, 14:51
Сообщения: 394
Откуда: Москва
Продолжаю печатать:

Изображение

Ленинград-6У, Вега-11У прилично поцарапанная, светодиодная лампа, бумага Славич Березка 13х18, проявитель СТ-1, стоп и фиксаж Foma. В общем занятие увлекательное, мне нравится и процесс и результат, чего я так долго не печатал?!

Несколько вопросов:

1. Выдержка при печати. Как и большинство фотолюбителей делаю маленькие контрольки на нужном увеличении, по ним определяю время. Судя по сообщениям на форуме специальные экспонометры для печати не особо популярны. Почему? Не эффективны? Контрольки все равно точнее? Заманчиво сразу знать нужное время экспонирования.

2. На моем увеличителе есть шкала изменения экспозиции при изменении масштаба. Пробовал ей пользоваться, ерунда выходит. Допустим печатаю фото 9х13, нашел искомое время экспозиции. Печатаю 13*18, пересчитываю время по шкале увеличителя, отпечаток далеко не такой же получается. Выходит только контрольки на искомом увеличении дадут точное время?

3. Красное стекло в увеличителе. Мне им неудобно пользоваться, в моем увеличителе оно сделано по дурацки, заедает, пока откроешь закроешь рамка обязательно сдвинется. Экспонирование бумаги осуществляю включением/выключением лампы увеличителя. На резкость навожу по листу белой бумаги на диафрагме 2.8, потом закрываю диафрагму до 8, выключаю лампу, кладу фотобумагу и по секундомеру включаю увеличитель. По моему красный фильтр - атавизм!

4. Хранение использованного проявителя СТ-1. На фотоаптеке написано несколько дней, моему почти неделя, пока работает. По опыту ЧКД, сколько его можно хранить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 10:45  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 551
Откуда: Москва
rus86 писал(а):

1. Выдержка при печати. Как и большинство фотолюбителей делаю маленькие контрольки на нужном увеличении, по ним определяю время. Судя по сообщениям на форуме специальные экспонометры для печати не особо популярны. Почему? Не эффективны? Контрольки все равно точнее? Заманчиво сразу знать нужное время экспонирования.

При наличии сканера для пленки их вообще мало кто делает, как мне кажется, разве что если нужны именно фото такого размера. Предварительную пробу делают при нужном увеличении на полоске бумаги.

rus86 писал(а):
2. На моем увеличителе есть шкала изменения экспозиции при изменении масштаба. Пробовал ей пользоваться, ерунда выходит. Допустим печатаю фото 9х13, нашел искомое время экспозиции. Печатаю 13*18, пересчитываю время по шкале увеличителя, отпечаток далеко не такой же получается. Выходит только контрольки на искомом увеличении дадут точное время?

И какой же там коэффициент для указанного случая?

rus86 писал(а):
3. Красное стекло в увеличителе. Мне им неудобно пользоваться, в моем увеличителе оно сделано по дурацки, заедает, пока откроешь закроешь рамка обязательно сдвинется. Экспонирование бумаги осуществляю включением/выключением лампы увеличителя. На резкость навожу по листу белой бумаги на диафрагме 2.8, потом закрываю диафрагму до 8, выключаю лампу, кладу фотобумагу и по секундомеру включаю увеличитель. По моему красный фильтр - атавизм!

Полностью бесполезен, в особенности для наводки на резкость. Потому как резкость уплывет ровно на толщину этого стекла, а она немаленькая.

rus86 писал(а):
4. Хранение использованного проявителя СТ-1. На фотоаптеке написано несколько дней, моему почти неделя, пока работает. По опыту ЧКД, сколько его можно хранить?

До месяца можно и больше. Но свойства изменяются, поэтому иногда после пробы приходится выливать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 11:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2012, 14:51
Сообщения: 394
Откуда: Москва
dE fENDER, спасибо за ответ.

dE fENDER писал(а):
При наличии сканера для пленки их вообще мало кто делает, как мне кажется, разве что если нужны именно фото такого размера. Предварительную пробу делают при нужном увеличении на полоске бумаги.

Извиняюсь, "контрольками" я назвал пробные полоски для определения выдержки.

dE fENDER писал(а):
И какой же там коэффициент для указанного случая?

Если не ошибаюсь, х2. Т.е. время удлинить в два раза, по тестам время раза в 1.5 увеличивал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 11:15  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 551
Откуда: Москва
В общем - подобные калькуляторы достаточно точны. Ещё есть эффект невзаимозаменяемости, который при большой разности порядков выдержек требует увеличивать в большую сторону. В вашем случае - калькулятор непригоден из за применяемой лампы - у вас, я так понимаю светодиодная? (светодиодная, заметил в сообщении выше). Драйверы на современных , во-первых включают ток не мгновенно, во вторых - слишком медленно доводят до рабочей.


Последний раз редактировалось dE fENDER 21 сен 2018, 13:11, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 12:58  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2017, 14:55
Сообщения: 66
Откуда: Москва
Недавняя печать
Все на слегка просроченном баритовом Славиче

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2018, 14:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2014, 22:51
Сообщения: 2639
Откуда: Ленинград
Ilford Multigrade IV RC De Luxe 17.8x24

Изображение

_________________
Дмитрий / Фликр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 14:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2017, 18:13
Сообщения: 283
Откуда: станция Тихонькая
Продолжаю заниматься ночными безобразиями
Поставил обычную лампу накаливания на 60 Вт и ... ничего не изменилось, сделал 4 отпечатка с выдержкой от руки ~2сек при f/11
Куда копать? Уменьшать мощность лампы? Плюс поискать именно матовый вариант лампы?
Если что, бумага fomaspeed n313 normal
Изображение
(вельвет отсвечивает)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 16:17  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 551
Откуда: Москва
Брать 40 ваттную, в лоток подкладывать матовые стекла, бумагу на крайний случай. Брать объектив с f16


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 17:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 11464
Моцарт писал(а):
Продолжаю заниматься ночными безобразиями

Опаловое стекло Вам нужно, барин...

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 18:11  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 сен 2016, 23:14
Сообщения: 254
Откуда: Санкт-Петербург
Foma довольно чувствительная бумага. Можно поробовать на Славиче попечатать, выдержки раза в 4 длинней будут.
И матовое стекло поставить, как пишут, дополнительный плюс - с ним света чуть меньше выбиваться должны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 20:52  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2017, 18:13
Сообщения: 283
Откуда: станция Тихонькая
Всем спасибо за буквы. Лотка у меня в ФУ нет, но есть место в рамке негативодержателя, тем более оттуда можно выбросить красное стекло. Матованый пластик подойдет? Про объектив, а у каких ФУ объективов есть f/16? И-22У? И-50У? И нормально ли это вообще, так сильно диафрагмировать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 21:41  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 16617
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Моцарт писал(а):
Всем спасибо за буквы. Лотка у меня в ФУ нет, но есть место в рамке негативодержателя, тем более оттуда можно выбросить красное стекло. Матованый пластик подойдет? Про объектив, а у каких ФУ объективов есть f/16? И-22У? И-50У? И нормально ли это вообще, так сильно диафрагмировать?


Ненормально, если обычная лампа, так как действующим отверстием является площадь изображения спирали лампы. Если лампа с молочной колбой или между лампой и конденсором стоит молочное стекло, то можно диафрагмировать. На вашем увеличителе в комплекте должен быть молочный рассеиватель на конденсоре.
Но все равно странно про 2 сек :) В любом случае рассеиватель ставится между лампой и конденсором, но не над негативом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2018, 21:48  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 11464
Моцарт писал(а):
Матованый пластик подойдет?

Нет. Поищите таки в локомотивном депо на своей станции опаловое стекло.
Моцарт писал(а):
Про объектив, а у каких ФУ объективов есть f/16? И-22У? И-50У? И нормально ли это вообще, так сильно диафрагмировать?

Нормально, только все свили в стекле лампочки, пузырики и пилинки в конденсоре дадут шикарный творческий эффект прямо на отпечатках.
(в библиотеке Клуба есть книга Гурлеева "за печать" - интереснейшая штукенция, доложу Вам!)

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1771 ]  На страницу Пред.  1 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB