Клуб Дальномер :: Просмотр темы - покажите свои отпечатки

vampa писал(а):

Вы какую лампу использовали? Матовое стекло оставляли? Дело в том, что большинство светодиодных ламп так устроены, что светится у них только верхушка, а сбоку просто пластик непрозрачный. Попробовал без матового стекла, есть неравномерность и много света, выдержка неудобно короткая получается. Вернул матовое стекло - стало лучше.

5-8 секунд разве коротко? Я если 18/24 печатаю бывает и 3 сек, а если меньше формат то и страшно лампу включать))

хотя конечно это от плотности негатива зависит, помню и 30 сек было, но там негатив совсем плотный был. Тоже очень контрастные снимки выходят- бумага Фома ( контрастная) и проявитель фоматол П, вот думаю тоже мягкой бумагой закупиться а то всю контрастную уже испортил)) Увеличитель упа 5м, лампа тоже светодиодная и матовый фильтр стоит, но я так и не понял для чего он))

Благодарю за информацию! А чем заменить "Славич" можно? Какие нормальные и полумягкие бумаги можно купить в Москве допустим? Понятно, что Multigrade можно использовать, но у меня пока нет фильтров под него.

vampa писал(а):

Именно в московской рознице есть только мягкая фома:
https://photosale.ru/fotomaterialy/foto ... 10_listov/

но, в принципе, нормальный контраст фомы вполне себе нормальный (они не сыпят в эмульсию бензотриазола, по крайней мере, не в такой степени, как на славиче), остальное только разные мультигрейды.

vampa писал(а):

Еще есть авито, мешок, аукцион - на них можно купить старый унибром нужной контрастности и другие старые бумаги, но с ними, возможно, придется возиться, досыпая бензотриазола и иодида, что приведет к росту контраста.

Понятно. Спасибо! Однозначно куплю Фому и попробую.
Кстати у Славича есть полумягкая бумага в прайсе. Как она себя ведет?

А вот вопрос: фильтры для бумаги Multigrade сейчас где-то реально купить? Такие, которые просто в лоток увеличителя Ленинград вставлять можно было?
И как себя ведет Ilford Multigrade вообще без фильтров?

А если попробовать снимать в ПУЛЛ режиме дабы контраст на негативе побольше уменьшить?, спасёт ли это ситуацию?

Конечно. Они повсюду продаются. Фомовские подешевле, илфордовские подороже. Они пластиковые и режутся ножницами под размер лотка
Главное, не взять большую илфордовскую коробку, где они с рамками.

Илфорд Мультигрейд без фильтров ведет себя не совсем так, как ожидается (должен давать штатную нормальную контрастность = 2) и нужно подкладывать хотя бы один фильтр. Я здесь больше опираюсь на даташит Фомы, где говорится: без фильтров или с одной мажентой х1 - режим специальной контрастности (нечто за пределами шкалы мягкий-контрастный), нормальный - две маженты x1, мягкий - один жёлтый.

Отпечатать без фильтров можно, но с нормального негатива будет переконтраст, примерно аналогичный печати на нормальный унибром, при этом с двумя мажентами будет нормально.

Фильтры, кстати, можно взять советские для цветной печати - иногда они раза в 2-3 дешевле фомовских, как набирать ими контрастность есть в даташите илфорда (раздел про цветные головы, точные значения придется искать, они отличаются для конкретных фильтров):

Олег14101985 писал(а):

5-8 секунд разве коротко? Я если 18/24 печатаю бывает и 3 сек, а если меньше формат то и страшно лампу включать))

По мне это коротко, трудно от руки стабильно выдержки выдавать.

Жуть какая

вам Суру прислать?

Вот подсохли вчерашние фотографии.

Хорошие карточки

vampa писал(а):

Вот подсохли вчерашние фотографии.

Хорошие

Выкладывайте в галерею, есть что глянуть.

Покажу чужие отпечатки..75х60 см.
Печать со сканов 4х5 дюймов.
внизу под средним фото лежат для масштаба мои очки....

Это презент байкеру,что на фото...

Автор:	vampa [ 17 сен 2018, 09:48 ]
Заголовок сообщения:
rus86 писал(а): vampa писал(а): Вы какую лампу использовали? Матовое стекло оставляли? Дело в том, что большинство светодиодных ламп так устроены, что светится у них только верхушка, а сбоку просто пластик непрозрачный. Попробовал без матового стекла, есть неравномерность и много света, выдержка неудобно короткая получается. Вернул матовое стекло - стало лучше. Также с почином! Лампу взял самую обычную, светодиодную из хозяйственного магазина, с большой пластиковой накладкой у основания. Матовое стекло убрал, вернее его у меня нет вообще. И, как не странно, с этой лампой удалось буквально за минуту добиться почти идеально ровного освещения площади кадра. До этого мучился с лампой накаливания и энергосберегающей лампой, настроить нереально было. Выдержки были коротковатыми, около 5-8 секунд по большей части. Попробую в следующий раз менее мощную лампу.

Автор:	Олег14101985 [ 17 сен 2018, 10:18 ]
Заголовок сообщения:
5-8 секунд разве коротко? Я если 18/24 печатаю бывает и 3 сек, а если меньше формат то и страшно лампу включать)) хотя конечно это от плотности негатива зависит, помню и 30 сек было, но там негатив совсем плотный был. Тоже очень контрастные снимки выходят- бумага Фома ( контрастная) и проявитель фоматол П, вот думаю тоже мягкой бумагой закупиться а то всю контрастную уже испортил)) Увеличитель упа 5м, лампа тоже светодиодная и матовый фильтр стоит, но я так и не понял для чего он))

Автор:	vampa [ 17 сен 2018, 10:38 ]
Заголовок сообщения:
Олег14101985 писал(а): 5-8 секунд разве коротко? Я если 18/24 печатаю бывает и 3 сек, а если меньше формат то и страшно лампу включать)) По мне это коротко, трудно от руки стабильно выдержки выдавать. При отсутствии реле времени (а у меня его нет) сильно короткие выдержки - это проблема. Олег14101985 писал(а): хотя конечно это от плотности негатива зависит, помню и 30 сек было, но там негатив совсем плотный был. Тоже очень контрастные снимки выходят- бумага Фома ( контрастная) и проявитель фоматол П, вот думаю тоже мягкой бумагой закупиться а то всю контрастную уже испортил)) Увеличитель упа 5м, лампа тоже светодиодная и матовый фильтр стоит, но я так и не понял для чего он)) Так зачем переводить бумагу? Контрастная бумага для того и нужна, чтобы давать контрастные отпечатки с нормальных негативов, либо нормальные отпечатки с мягких негативов. Контрастная бумага, насколько понимаю, - это крайность, если на стадии съемки и проявки пленки накосячил, либо если по авторской задумке требуется высокий контраст. Я пока стремлюсь к максимально стандартному процессу - нормальный негатив и нормальная бумага.

Автор:	dE fENDER [ 17 сен 2018, 12:38 ]
Заголовок сообщения:
vampa писал(а): Благодарю за информацию! А чем заменить "Славич" можно? Какие нормальные и полумягкие бумаги можно купить в Москве допустим? Понятно, что Multigrade можно использовать, но у меня пока нет фильтров под него. Именно в московской рознице есть только мягкая фома: https://photosale.ru/fotomaterialy/foto ... 10_listov/ но, в принципе, нормальный контраст фомы вполне себе нормальный (они не сыпят в эмульсию бензотриазола, по крайней мере, не в такой степени, как на славиче), остальное только разные мультигрейды. Еще есть авито, мешок, аукцион - на них можно купить старый унибром нужной контрастности и другие старые бумаги, но с ними, возможно, придется возиться, досыпая бензотриазола и иодида, что приведет к росту контраста.

Автор:	vampa [ 17 сен 2018, 13:29 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а): vampa писал(а): Благодарю за информацию! А чем заменить "Славич" можно? Какие нормальные и полумягкие бумаги можно купить в Москве допустим? Понятно, что Multigrade можно использовать, но у меня пока нет фильтров под него. Именно в московской рознице есть только мягкая фома: https://photosale.ru/fotomaterialy/foto ... 10_listov/ но, в принципе, нормальный контраст фомы вполне себе нормальный (они не сыпят в эмульсию бензотриазола, по крайней мере, не в такой степени, как на славиче), остальное только разные мультигрейды. Понятно. Спасибо! Однозначно куплю Фому и попробую. Кстати у Славича есть полумягкая бумага в прайсе. Как она себя ведет? dE fENDER писал(а): vampa писал(а): Еще есть авито, мешок, аукцион - на них можно купить старый унибром нужной контрастности и другие старые бумаги, но с ними, возможно, придется возиться, досыпая бензотриазола и иодида, что приведет к росту контраста. Как-то я не люблю всю эту просрочку. Нет стабильности, потеря времени и денег зачастую. А вот вопрос: фильтры для бумаги Multigrade сейчас где-то реально купить? Такие, которые просто в лоток увеличителя Ленинград вставлять можно было? И как себя ведет Ilford Multigrade вообще без фильтров?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

покажите свои отпечатки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10963	Страница 86 из 139

Автор:	Олег14101985 [ 17 сен 2018, 13:46 ]
Заголовок сообщения:
А если попробовать снимать в ПУЛЛ режиме дабы контраст на негативе побольше уменьшить?, спасёт ли это ситуацию?

Автор:	dE fENDER [ 17 сен 2018, 15:31 ]
Заголовок сообщения:
vampa писал(а): Понятно. Спасибо! Однозначно куплю Фому и попробую. Кстати у Славича есть полумягкая бумага в прайсе. Как она себя ведет? Мне давали как-то полумягкий унибром со сроком годности в районе 2012 - он был нормальным (во всех смыслах этого слова). Более свежий полумягкий я не пробовал. Тут нужно учитывать, что за последние лет 5 эмульсия менялась, если судить по аналогичной "нормальной" и то, что при вылёживании контраст тоже меняется, т.е. однозначно до свежей выводы не аппроксимируешь. vampa писал(а): А вот вопрос: фильтры для бумаги Multigrade сейчас где-то реально купить? Такие, которые просто в лоток увеличителя Ленинград вставлять можно было? И как себя ведет Ilford Multigrade вообще без фильтров? Конечно. Они повсюду продаются. Фомовские подешевле, илфордовские подороже. Они пластиковые и режутся ножницами под размер лотка https://photosale.ru/fotomaterialy/aksessuary/nabor_filtrov_foma_dlya_multikontrastnoy_pechati_8_9kh8_9/?sphrase_id=265192 https://d-76.ru/collection/proyavka-i-pechat/product/filtry-multikontrastny-foma-variant https://photosale.ru/fotomaterialy/aksessuary/nabor_filtrov_ilford_dlya_multikontrastnoy_pechati_8_9kh8_9/ Главное, не взять большую илфордовскую коробку, где они с рамками. Илфорд Мультигрейд без фильтров ведет себя не совсем так, как ожидается (должен давать штатную нормальную контрастность = 2) и нужно подкладывать хотя бы один фильтр. Я здесь больше опираюсь на даташит Фомы, где говорится: без фильтров или с одной мажентой х1 - режим специальной контрастности (нечто за пределами шкалы мягкий-контрастный), нормальный - две маженты x1, мягкий - один жёлтый. http://www.ars-imago.ch/productinfos/F_tone_en.pdf Отпечатать без фильтров можно, но с нормального негатива будет переконтраст, примерно аналогичный печати на нормальный унибром, при этом с двумя мажентами будет нормально. Фильтры, кстати, можно взять советские для цветной печати - иногда они раза в 2-3 дешевле фомовских, как набирать ими контрастность есть в даташите илфорда (раздел про цветные головы, точные значения придется искать, они отличаются для конкретных фильтров): https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2017/03/Contrast-control-for-Ilford-Multigrade.pdf

Автор:	dE fENDER [ 17 сен 2018, 15:41 ]
Заголовок сообщения:
Олег14101985 писал(а): А если попробовать снимать в ПУЛЛ режиме дабы контраст на негативе побольше уменьшить?, спасёт ли это ситуацию? Ну да. Пулл обработка - один из способов снизить контраст.

Автор:	vampa [ 17 сен 2018, 16:16 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а): Конечно. Они повсюду продаются. Фомовские подешевле, илфордовские подороже. Они пластиковые и режутся ножницами под размер лотка Главное, не взять большую илфордовскую коробку, где они с рамками. Илфорд Мультигрейд без фильтров ведет себя не совсем так, как ожидается (должен давать штатную нормальную контрастность = 2) и нужно подкладывать хотя бы один фильтр. Я здесь больше опираюсь на даташит Фомы, где говорится: без фильтров или с одной мажентой х1 - режим специальной контрастности (нечто за пределами шкалы мягкий-контрастный), нормальный - две маженты x1, мягкий - один жёлтый. Отпечатать без фильтров можно, но с нормального негатива будет переконтраст, примерно аналогичный печати на нормальный унибром, при этом с двумя мажентами будет нормально. Фильтры, кстати, можно взять советские для цветной печати - иногда они раза в 2-3 дешевле фомовских, как набирать ими контрастность есть в даташите илфорда (раздел про цветные головы, точные значения придется искать, они отличаются для конкретных фильтров): Спасибо! Ценнейшая информация! Заказываю фильтры и мультиконтрастную бумагу.

Автор:	Woodent [ 17 сен 2018, 17:04 ]
Заголовок сообщения:
vampa писал(а): Олег14101985 писал(а): 5-8 секунд разве коротко? Я если 18/24 печатаю бывает и 3 сек, а если меньше формат то и страшно лампу включать)) По мне это коротко, трудно от руки стабильно выдержки выдавать. Жуть какая вам Суру прислать?

Автор:	vampa [ 17 сен 2018, 17:58 ]
Заголовок сообщения:
Woodent писал(а): Жуть какая вам Суру прислать? Да ладно вам . Я уже трижды пытался реле купить по объявлению, все на каких-то странных типов попадал. Вот завтра опять еду. Сочи - это не Москва. Но если по теме, то да, для масок и разных манипуляций 6 секунд маловато. Я вчера пробовал, толком ничего не успевал. Но мы отвлеклись от темы. Вот подсохли вчерашние фотографии.

Автор:	Naugrim [ 17 сен 2018, 18:14 ]
Заголовок сообщения:
vampa писал(а): Вот подсохли вчерашние фотографии. Хорошие Выкладывайте в галерею, есть что глянуть.

Автор:	Waleke [ 17 сен 2018, 20:04 ]
Заголовок сообщения:
Хорошие карточки

Автор:	Snorry [ 17 сен 2018, 20:49 ]
Заголовок сообщения:
Waleke писал(а): Хорошие карточки Naugrim писал(а): vampa писал(а): Вот подсохли вчерашние фотографии. Хорошие Выкладывайте в галерею, есть что глянуть. Ага!

Автор:	slavatokar [ 17 сен 2018, 22:31 ]
Заголовок сообщения:
IMG_2995 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Автор:	Олег14101985 [ 17 сен 2018, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
slavatokar писал(а): IMG_2995 by Вячеслав Филатов, on Flickr Высший пилотаж!! Завидный прям лесок))

Автор:	slavatokar [ 17 сен 2018, 22:42 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, жаль переснять нормально не получилось.

Страница 86 из 139	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Peter [ 17 сен 2018, 20:59 ]
Заголовок сообщения:
Покажу чужие отпечатки..75х60 см. Печать со сканов 4х5 дюймов. внизу под средним фото лежат для масштаба мои очки.... Это презент байкеру,что на фото...

Автор:	олег [ 17 сен 2018, 22:44 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): Покажу чужие отпечатки..75х60 см. Печать со сканов 4х5 дюймов. внизу под средним фото лежат для масштаба мои очки.... Это презент байкеру,что на фото... По ссылке я вижу фигову тучу вирусной рекламы, но не презент байкеру...

Автор:	Peter [ 17 сен 2018, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
ЗДЕСЬ-то видно..