Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Выбор фотоувеличителя. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200 |
Страница 32 из 44 |
Автор: | Михайлович [ 28 ноя 2019, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): fankenstain писал(а): Спасибо. А что лучше, Вега 30, или Индустар 90? Как раз столкнулся с тем, что захотел попробовать с кадра 6х6 напечатать 30х40, но Вега 5 из за фокусного не покрыла. Что Вега 5, что Г40никак не приспособлены для печати с негатива 6х6 они кроют формат 24х36, к тому же Г40 имеет низкое разрешение и не рассчитан для съемок с малого расстояния. Веги 30 не имел, а И90 неплохой объектив для печати с 6х6. Вега-5У F 105 мм/4 прекрасно кроет не только 6х6, но 6×9. Индустар-90У F 75 мм/4 достойно кроет 6х6, но несколько слабее Веги-30. Которая разрабатывалась гораздо позднее, кроет 6х7, и оптически лучше. Сам ее имею, очень хороша для макросъемки. |
Автор: | Serg_O [ 29 ноя 2019, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо. А что лучше, Вега 30, или Индустар 90? Как раз столкнулся с тем, что захотел попробовать с кадра 6х6 напечатать 30х40, но Вега 5 из за фокусного не покрыла. Задрал Крокус максимально. Начал эксперементировать с Гелиосом 40...) Это единственный у меня 80мм. Не считая Ю-9 дальномерного и объективов от Пентакон сикс. Но они не подходят. Найдите индустар-23. Это недорогой объектив для печати с негативов 6х6 и 6х9. При печати до 20х20 см. на прикрытой диафрагме вполне приличная резкость. Если нужно что-то реально качественное, то надо смотреть в сторону импорта. |
Автор: | fankenstain [ 29 ноя 2019, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, коллеги. Индустар 23 есть. Он сопоставим по фокуснуму с Вегой 5. Я выше написал, что Вега 5 не покрыла. Я неправильно выразился. Она шикарно покрыла, но только не дала увеличить на Крокусе в крайнем положении до 30х40 кадр 6х6. Кроп разумеется. Объектив 80мм(+-) мм. как раз эту проблему (как показал Гелиос 80) решит. Вот поэтому и спрашиваю у ЧКД, какой будет лучше, если есть опыт. И-90 или В-30. Значит ищу В-30. |
Автор: | fankenstain [ 29 ноя 2019, 02:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо) Вегу 30, Или Индустар 90. Вот в чём вопрос..) |
Автор: | вьюрок [ 29 ноя 2019, 08:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо) Вегу 30, Или Индустар 90. Вот в чём вопрос..) Индустар 100У. проверено. Очень жесткий обьектив. Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 5* увеличении: центр/край, лин/мм - 70/35 (прим. - курсивом выделены цитаты из сайта Г. Абрамова) Или вегу 30У, но он редкий. не нашел пока. Разрешающая способность: центр/край, лин/мм - 65/30 Вега 5. Разрешающая способность, центр/край, лин/мм - 56/24 - хотя эти цифирки невелики, но вот мне лично он нравится. Картинкой))). Индустар 90. Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 4* увеличении: центр/край, лин/мм - 50/25. Коэффициент светопропускания - 0,87. Рабочий отрезок 60 мм., присоединительная резьба М39Х1. Розничная цена в 1985 году - 28 руб. - не впечатлил. Обьектив должен быть хорошим, разворот штанги прост и не должен пугать. Поворот набок любого увеличителя - желательно тогда уже его так и использовать, горизонтально. Выверить и зажать, законтрить и заварить. |
Автор: | fankenstain [ 29 ноя 2019, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Скажите, а чем отличается Вега 30У от Веги 30 УР? УРом можно печатать? Посмотрел сейчас на свою Вегу 11, она оказалась УР. Я ей печатал. Может просто У дала бы лучший, правильный результат? |
Автор: | Barns [ 02 дек 2019, 05:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Друзья, не могу понять, а дон-111 чем от 110 отличается? Что-то гугл вообще про 111 не выдаёт... Он широкую ещё могёт или...? |
Автор: | Макар [ 02 дек 2019, 08:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость. А в остальном тоже самое. Широкую плёнку не может. |
Автор: | fankenstain [ 02 дек 2019, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Значит и Вега 30ур будет тоже пригодна для печати на увеличителе? |
Автор: | fankenstain [ 02 дек 2019, 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: 111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость. А в остальном тоже самое. Широкую плёнку не может. Нет. Главное он отличается лампой. В 111 обычная лампочка. А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов. |
Автор: | Михайлович [ 02 дек 2019, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо! Значит и Вега 30ур будет тоже пригодна для печати на увеличителе? Конечно. Хотя Вега-30УР встречается еще реже, чем Вега-30У. |
Автор: | Михайлович [ 02 дек 2019, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Цитата: Главное он отличается лампой. В 111 обычная лампочка. А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов. У меня был Дон-103 с цветосмесительной головкой. Так там стояла обычная советская галогенка с отражателем КГМ-75 вт на 12 вольт. Аналогов было полно, и сейчас они весьма доступны по цене. 75 вт очень заметно грелась при работе, поэтому в свое время была заменена на 50 вт. А Дон-110 комплектовался высоковольтной кинопроекционной лампой К220-100 Которая грелась больше, и служила меньше. Но эта лампочка использовалась в недорогих проекторах типа Этюд, Экран, Спутник, ДМ и т.д. Поэтому найти ее можно, но придется побегать. |
Автор: | Макар [ 02 дек 2019, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Цитата: 111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость. А в остальном тоже самое. Широкую плёнку не может. Нет. Главное он отличается лампой. В 111 обычная лампочка. А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов. В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью. А достать их легко , я тут уже писал: viewtopic.php?f=4&t=9229&p=511910#p511910 Цитата: У кого Дон-110?
Лампы родные, с М-образной спиралью, нужны? Вложение: IMG_8403.JPG Вложение: IMG_8404.JPG |
Автор: | Barns [ 02 дек 2019, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
А в чем магия таких ламп? А то я думал перепилить под е14 и пихать галогенки на 100 ватт матовые, которые типа для пилотного света у пых студийных |
Автор: | Макар [ 02 дек 2019, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Площадь свечения больше, свет ровнее. |
Автор: | fankenstain [ 02 дек 2019, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Каюсь. Насчёт галогенки загнул, просто когда выбирал какой дон взять начитался страшилок про то, какие редкие лампы. Да и помнил по детству, как греется увел. Поэтому искал только 111. Т.к. можно поставить светодиоидную, обычную. |
Автор: | leitax [ 05 дек 2019, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью. Это все же галогенная лампа. И называется как-то с аббревиатурой кгл. И не спорьте... |
Автор: | Макар [ 06 дек 2019, 06:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
leitax писал(а): Макар писал(а): В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью. Это все же галогенная лампа. И называется как-то с аббревиатурой кгл. И не спорьте... Лампа называется К220-100 и ни где не указано, что она галогеновая. |
Страница 32 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |