Дальномер

Ну если печатать «грязно», то да, славичу нет равных.



Хотя фома тоже сойдет

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

почему "грязно"?
если лит по своей сути проявления соседних незасвеченных моллекул дает на бумаге то чего нет на негативе то следуя этой логике "грязь" это и есть лит
далее значит "чисто" это когда вы прерываете процесс проявки не доходя до стадии собственно инфекционного проявления и получаете просто тонированный отпечаток?
так проще использовать обычную чб печать и тонировать в сепию будет и красивей и уж точно правильней по экспозиции
иначе это просто использование лит проявителя в качестве тонера

Я стремлюсь к результату, а не спецэффекту. Мне и нужен такой результат, когда глубокие холодные тени и нежные света на одном отпечатке появляются. Вы же тоже вынимаете отпечаток до того, как инфекция сожрет все на картинке. У меня есть разные картинки и разный лит. такой, как я здесь показываю, мне нравится больше. Посмотрите на лит работы Андрея Прокипчука или Сани Шанович, например. Лит очень разный, если у вас какой-то, то это не значит что другой - брак.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

абсолютно согласен
но уж точно он должен быть запущен на отпечатке чтобы сравнивать

Это - лит. и у меня на отпечатках лит. инфекционное проявление было - значит лит.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Картинка со славича мне менее интересна.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

два стопа в минус и будет интересней ) по всем картинкам

Не, будет час качания кюветы и недодер в светах

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

вот кстати косвенно тоже говорит о том что пересвечиваете

правильно экспонированный отпечаток никогда весь не уйдет в дичь и трэш
черный можно натягивать долго и скорей бумага пожелтеет
света и полутона тоже доходят красиво
закрывайте дырку или убирайте секунды если приходится выдергивать из ванночки

Грязь, перец, снежки и прочие артефакты, возникающие при лит-проявлении не имеют отношения к собственно процессу лит-печати на бумагах. Они временами могут быть интересны, но это далеко необязательный атрибут лит-отпечатков именно в том виде, в каком они задумывались тем же Рудманом (как основным популяризатором процесса) и зачастую нежелательны, а их отсутствие ничего не говорит о [не]запуске инфекции. Разработка бумажных проявителей с 70х годов шла именно в сторону их полного истребления, как в технических, так и в художественных проявителях.

К тонированию в сепию лит-проявление не имеет ни малейшего отношения, это довольно таки очевидно если взглянуть на снимки - полутонов, получаемых в лите, на обычной тонированной фотографии не получить никогда.

Для примера можно смотреть фотографии Рудмана и Мёрша, без всякого мусора и с очевидным инфекционным проявлением теней, вот Рудман, например:

на одних инструментах все играют разную музыку и это отлично
для меня лит печать это корбайн и совсем не рудман
разработка пленок тоже шла в сторону истребления зерна
ну или кто куда шел в живописи и к чему пришли итд
старое приходит к появлению нового
ищем далее
no pasaran

вот, что получилось.
лит так и не запустился.
наверное мы против вирен хорошо привиты

_________________
* цель вижу, в себя верю

У Антона Корбейна - по большей части также чистый современный лит без грязи и дефектов; его снимки аналогично Рудмановских подходят для иллюстрации той же идеи:
https://photar.ru/wp-content/uploads/20 ... result.jpg

Истребление зерна в фотопленках в общем-то было безуспешным, ибо уже в тех же 70х было понятно что эффективность использования кристаллов для заданной чувствительности близка к теоретически возможной, а явные попытки его вытащить, типа Adox Color Implosion относятся к ломографии, а не фотографии.

Киньте пару полностью засвеченных листов в проявитель на свету, дождитесь, пока они не почернеют. Затем проявляйте уже рабочий кадр, при необходимости долейте части А, если проявление не идёт.

Не чернеют, коричнево рыжие
Раствор уже 1:10
Сейчас добавлю ещё два раза по 10мл.
Посмотрим

_________________
* цель вижу, в себя верю

по большей части наоборот



посмотрите заднюю сторону этого винила и его развороты
у меня есть могу переснять телефоном но проще загуглить

ну это неважно ваша мысль понятна и я не спорю каждый печатает как ему в кайф

У вас слишком длинная выдержка. Сократите ее в два раза. И концентрация проявителя слишком сильная. В результате лит не успевает запуститься. 25+25+300 будет получше. А бумага какая?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Бумага Labaphot Labaspeed AN 314 PE
примерно 1984г.

Получилось, спасибо за поддержку.
Очень и очень рад.
Видел заражение, прикольно.
Теперь есть отчего отталкиваться.

p.s. концентрация три раза по 10+10 к 800 мл. воды
время проявки 45 Мин.
предыдущие,в этом растворе, не получились.
их проявлял по 50 Мин.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Еще короче выдержку. И зачем так много воды? Делайте раствор на один лист. Проявил, слил, проявил следующий. У вас большие кюветы?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Здесь тоже все чисто, мы говорим несколько о разном. Грязь - это не просто эффект инфекционного проявления, это когда оно выходит за границы тех зон, где оно должно оставаться, например фото Мальцева из соседней темы: https://flic.kr/p/L1DCsG

Т.е. по ссылке в светлых местах есть чёрный цвет, которого там быть не должно и светлый цвет в тенях, которого там тоже быть не должно. На обложке, например, небо вполне себе равномерное, без грязи, в зоны с чёрным цветом тоже ничего светлого не залазит. А вот само изображение для разделения теней было скорее всего перед лит-печатью контратипировано, чтобы получить эффект изогелии.