Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Вышли новые Plustek OpticFilm 8100, 8200i SE и 8200i Ai https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13297 |
Страница 9 из 9 |
Автор: | vladsh [ 04 май 2024, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
mogol писал(а): Вроде бы какая-то редакция SF позволяет записывать RAW, но она и стоит дорого, и мне не пригодилась. Мне хватает TIFF 48бит, а дальше я уже сам. Поэтому я в SF активирую только IR удаление пыли и многопроходное сканирование, т.е. то, что фотошоп заменить не сможет. А дальше уже в ФШ. Сходу нашёл только по-канальный аналог Уровней в Гистограмме https://www.silverfast.com/about-silver ... pensation/ Все-же уровни не дотягивают по возможностям до кривых (для меня). Жаль не бывает идеального софта. Еще бы сканер научить подсвечивать не белым светом а голубым (в идеале лоток для светофильтров) - для правильного вычитания маски. |
Автор: | Полтинник [ 04 май 2024, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
vladsh писал(а): Все-же уровни не дотягивают по возможностям до кривых (для меня). Жаль не бывает идеального софта. Еще бы сканер научить подсвечивать не белым светом а голубым (в идеале лоток для светофильтров) - для правильного вычитания маски. А что мешает сразу после сканирования внести необходимую коррекцию в Фотошопе? Я так всегда делаю, ибо мне не нравится, как сканер "заделывает" дефекты на плёнке - царапины и прочие артефакты от проявки в лабе. |
Автор: | Макар [ 05 май 2024, 07:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
vladsh писал(а): mogol писал(а): Вроде бы какая-то редакция SF позволяет записывать RAW, но она и стоит дорого, и мне не пригодилась. Мне хватает TIFF 48бит, а дальше я уже сам. Поэтому я в SF активирую только IR удаление пыли и многопроходное сканирование, т.е. то, что фотошоп заменить не сможет. А дальше уже в ФШ. Сходу нашёл только по-канальный аналог Уровней в Гистограмме https://www.silverfast.com/about-silver ... pensation/ Все-же уровни не дотягивают по возможностям до кривых (для меня). Жаль не бывает идеального софта. Еще бы сканер научить подсвечивать не белым светом а голубым (в идеале лоток для светофильтров) - для правильного вычитания маски. Вьюскан умеет правильно вычитать маску по шаблону. Уже подзабыл как это настроить и какие кнопки жать. Давненько на пользовался Вьюсканом. Поискать можно на Дальномере описание этого процесса, на Фотору тоже был фак по Вьюскану. Но суть в следующем: Сканируется незасвеченный участок пленки на проявленной пленке, далее программе сообщается, что это маска и далее программа уже сама вычитает маску по этому шаблону. Раньше когда пользовался Вьюсканом эта манипуляция довольно сильно облегчала приведение сложного скана в порядок. Вот нашёл, тут описано как: https://foto.ru/forums/topics/568726 Кстати, интересно, описание это перепост с Дальномера, а нашлось вперед на Фотору |
Автор: | ARKE [ 07 май 2024, 09:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищи, спасибо за ответы Использую Silver Fast SE Plus 8.8, для ЧБ за глаза. По вышесказанному понял, что для цветной фотографии лучше иметь версию Ai Studio + мишени IT-8, цена которой 250€... Учитывая, что нет цели снимать на цветную пленку на постоянной основе (Kodak Color 200 от 1100₽), позвонил у нас в городе в фотолабу, как оказалось там ещё сканируют пленку на сканер Noritsu (7₽/кадр + финальная запись всех кадров на флешку), это наилучший вариант, не требующий много времени и средст. Когда-то сканировал у них (лет 8 назад), цвета были изумительные, за это и любил цветную пленку, что не нужно скакать с бубнами и крутить цвета, сразу отличный результат. Останется освоить цветную проявку в домашних условиях. |
Автор: | vladsh [ 07 май 2024, 11:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полтинник писал(а): А что мешает сразу после сканирования внести необходимую коррекцию в Фотошопе? Я так всегда делаю, ибо мне не нравится, как сканер "заделывает" дефекты на плёнке - царапины и прочие артефакты от проявки в лабе. Я так и делаю. Но это уже последовательное "разрушающее" редактирование. И чем больше итераций - тем хуже конечному результату. Запас исходника конечно позволяет много итераций, но хочется лучшего. |
Автор: | vladsh [ 07 май 2024, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Вьюскан умеет правильно вычитать маску по шаблону. Уже подзабыл как это настроить и какие кнопки жать. Давненько на пользовался Вьюсканом. Поискать можно на Дальномере описание этого процесса, на Фотору тоже был фак по Вьюскану. Но суть в следующем: Сканируется незасвеченный участок пленки на проявленной пленке, далее программе сообщается, что это маска и далее программа уже сама вычитает маску по этому шаблону. Раньше когда пользовался Вьюсканом эта манипуляция довольно сильно облегчала приведение сложного скана в порядок. Вот нашёл, тут описано как: https://foto.ru/forums/topics/568726 Кстати, интересно, описание это перепост с Дальномера, а нашлось вперед на Фотору Вот потому в основном и сканирую через Вьюскан. Но вычитание маски это только половина дела, хотя и очень важная. Зато потом "гнуть кривые" во вьюскане ползунками - просто боль. |
Автор: | Макар [ 07 май 2024, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
vladsh писал(а): Вот потому в основном и сканирую через Вьюскан. Но вычитание маски это только половина дела, хотя и очень важная. Зато потом "гнуть кривые" во вьюскане ползунками - просто боль. Кривые гнуть легче потом в фотошопе. Я пробовал разобраться в кривых во Вьюскане, но что-то у меня плохо получалось. А потом вообще Вьюскан забросил, благо есть альтернатива. Хотя сейчас цвет почти не снимаю. |
Автор: | vladsh [ 07 май 2024, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я для себя нафантазировал такой алгоритм сканирования цветного негатива: 1. Сканирование через светофильтры "правильным" светло-голубовато-зеленоватым светом, чтобы маска вычиталась "аппаратно". Если нужно - то удаление пыли/царапок с помощью ИК-канала. 2. Сохранить результат в raw-е для последующих манипуляций. 3. Обращение, цветокоррекция, установка точки черного и белого, подстройка коэффициента контрастности с уже сохраненного рав-файла. Осталось только найти такой хард и софт... |
Страница 9 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |