Вот Генадий Крохалёв показал как психически больные люди пленку взглядом засвечивали, что тут о сканере говорить...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Переживает ли плёнка аэропортный рентген? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6558 |
Страница 8 из 9 |
| Автор: | Waleke [ 30 окт 2019, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Две тупых и редкостно живучих, как тараканы, темы. Одна про УФ фильтры на цифровых камерах и другая тупость про рентген. Был я в аэропортах с новыми сканерами. Первый в Бостоне был. Там специально написали - безопасно до исо 800. Ничего не засветло. Константин, не обобщайте. Нет тупых тем, есть тупые ответы. Сканер может навредить плёнке, это факт. И меры предосторожности не помешают. |
|
| Автор: | КоФе [ 30 окт 2019, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Сканер может навредить плёнке, это факт. И меры предосторожности не помешают. Это факт из середины прошлого века, пересказываемый на форумах, давно ставший фактом истории, без реального подтверждения на протяжении многих лет. Пишут что сканер, когда начинают разбирающиеся смотреть, выясняется что косяки при проявке. Я же видел своими глазами "Safe for up to ISO 800 film". Но Вы можете продолжать верить в закулису и быть носителем колпака из фольги. |
|
| Автор: | Waleke [ 30 окт 2019, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Я же видел своими глазами "Safe for up to ISO 800 film"... ... на вашем языке: а дельта 3200 это ниже чем 800? Константин, не лезте на рожон, вы же не мальчик... |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 30 окт 2019, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот Генадий Крохалёв показал как психически больные люди пленку взглядом засвечивали, что тут о сканере говорить...
|
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 30 окт 2019, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот Генадий Крохалёв показал как психически больные люди пленку взглядом засвечивали, что тут о сканере говорить...
|
|
| Автор: | Gallagher [ 30 окт 2019, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating of 1000/31° (1000ASA, 31 DIN) to daylight. Читаю на рэддите обсуждение https://www.reddit.com/r/photography/co ... l_destroy/ , многие пишут о том, что ручной осмотр не везде разрешают. У меня пока проблем с пленками ISO 50, 100, 400 ни разу не было, главное в багаж не сдавать. |
|
| Автор: | КоФе [ 30 окт 2019, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): КоФе писал(а): Я же видел своими глазами "Safe for up to ISO 800 film"... ... на вашем языке: а дельта 3200 это ниже чем 800? Константин, не лезте на рожон, вы же не мальчик... Сколько есть в продаже 3200? Три. Два 135, один 120. И сколько реально снимает на эту эмульсию? Вот список аэропртов с новыми сканерами. Я летал через три из них. Без проблем. С обычной плёнкой 400. Которую использует подавляющее большинство или с меньшим ИСО. https://www.tsa.gov/news/releases/2018/ ... l-out-plan Это документ вышел ещё летом 2018. Новые сканеры уже год как в эксплуатации, их уже полторы сотни стоит, где хоть один случай? Теперь посмотрим откуда истерия. Откровенное (слово разрешённое https://www.mk.ru/social/2017/07/22/ros ... udilo.html) которое фарцует плёнкой (меняя название) запустил это ради трафика на свой сайт. https://www.google.com/search?q=tsa+new ... e&ie=UTF-8 Вас разводят как лохов. |
|
| Автор: | Nat4ever [ 11 дек 2019, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gallagher писал(а): Цитата: DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating of 1000/31° (1000ASA, 31 DIN) to daylight. У меня пока проблем с пленками ISO 50, 100, 400 ни разу не было, главное в багаж не сдавать. А я вот случайно сдал. Скоро всё узнаем. Летаю много, пленка всегда в ручной, даю светить, всё в порядке всегда было. Засветили синусоидой лишь один раз и то, видимо, в московском метро. Так вот в этот раз летел с 4 фотоаппаратами и десятком рулончиков пленки, все в ручной клади, туда. А обратно - 100 раз переупаковывал вещи, менялся с товарищем, чтобы войти обоим в норму, да и позабыл, что пленку в багаж не стоило бы... В общем одна отснятая и смотанная лежала в Olympus XA2, брал в командировку потестить (пленка вроде КОдак Голд 200). Вторая - тут печальнее. Отснятая наполовину(а мой опыт говорит, что засветы от этого кадра в обе стороны пойдут, если что) portra 400 в Yashica Electro 35 GT. Ну и вместе с ха лежали несколько роликов неэкспонированной кинопросрочки и еще что-то, надо смотреть. Всегда избегал сдавать пленку в багаж, в метро отказываюсь "светиться", а тут - вылетело просто из головы! Только вспомнил. О результатах, если интересно, сообщу. |
|
| Автор: | Nat4ever [ 23 дек 2019, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nat4ever писал(а): Gallagher писал(а): Цитата: DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating of 1000/31° (1000ASA, 31 DIN) to daylight. У меня пока проблем с пленками ISO 50, 100, 400 ни разу не было, главное в багаж не сдавать. Отснятая наполовину(а мой опыт говорит, что засветы от этого кадра в обе стороны пойдут, если что) portra 400 в Yashica Electro 35 GT. Ну и вместе с ха лежали несколько роликов неэкспонированной кинопросрочки и еще что-то, надо смотреть. Всегда избегал сдавать пленку в багаж, в метро отказываюсь "светиться", а тут - вылетело просто из головы! Только вспомнил. О результатах, если интересно, сообщу. Всё в порядке) |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 29 янв 2020, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кодак предупреждает https://www.dpreview.com/news/463106297 ... loped-film |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 29 янв 2020, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Летаю раз в месяц, наверно. Правда по Европе. Пока ни разу не заметил засветки. Но, предполагаю, что в связи с ростом угроз на транспорте, а также в связи с фактической смертью массовой пленочной фотографии, спецслужбы могут поменять сканеры на более мощные и вредные. Правда не понимаю, как это согласуется с охраной здоровья, но подозреваю, что всем наплевать :( У меня есть бумажный пакет с такой черной плотной изнанкой, против X-rays, но думаю, что надо даже не в ручную кладь пленку класть, а тупо в карман. Металлических частей ведь в кассетах нет. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 29 янв 2020, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): Летаю раз в месяц, наверно. Правда по Европе. Пока ни разу не заметил засветки. Но, предполагаю, что в ... Металлических частей ведь в кассетах нет. Как нет? Они металлические, за исключением катушки? |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 30 янв 2020, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Как нет? Они металлические, за исключением катушки? Точно  Зато миноксовские -сплошной пластик 
|
|
| Автор: | loco_roco [ 30 янв 2020, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): что надо даже не в ручную кладь пленку класть, а тупо в карман. Металлических частей ведь в кассетах нет. Металл в кассетах есть. Ещё например в Пулково вас любезно попросят достать всё из карманов и положить на ленту независимо от того, есть там металл или нет. Спорить бесполезно, девушки очень суровы. Весь прошлый год регулярно мотался по маршруту Питер - Рим и обратно, могу сказать, что 120-ю пленку нынешние аппараты засвечивают очень хорошо. Несколько лучше дела обстоят с кассетами, но я рекомендую использовать защитные пакеты, либо заворачивать в много слоев фольги и перевозить пленку только в ручной клади. |
|
| Автор: | fankenstain [ 30 янв 2020, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про 120 удручает. Как летать? Во внутренний карман ныкать плёнку? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 30 янв 2020, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Про 120 удручает. Как летать? Во внутренний карман ныкать плёнку? 120-ю плёнку всегда оборачиваю в 6...8 слоев фольги и провожу в ручной клади. Всё ОК. Недавно обзавёлся защитным спец. пакетом. Провозил в нём 135-ю плёнку ИСО 400, экспонированную как 1600. В фольгу не заворачивал. Засветок нет. Прошел три сканера в Шереметьево и один в Пхукете. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 30 янв 2020, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): ... 120-ю плёнку всегда оборачиваю в 6...8 слоев фольги и провожу в ручной клади. Всё ОК. Недавно обзавёлся защитным спец. пакетом. Провозил в нём 135-ю плёнку ИСО 400, экспонированную как 1600. В фольгу не заворачивал. Засветок нет. Прошел три сканера в Шереметьево и один в Пхукете. Получается, что оператор сканера не воспринимает этот защитный спецпакет в качестве непросматриваемого объекта? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 30 янв 2020, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Алексей T. писал(а): ... 120-ю плёнку всегда оборачиваю в 6...8 слоев фольги и провожу в ручной клади. Всё ОК. Недавно обзавёлся защитным спец. пакетом. Провозил в нём 135-ю плёнку ИСО 400, экспонированную как 1600. В фольгу не заворачивал. Засветок нет. Прошел три сканера в Шереметьево и один в Пхукете. Получается, что оператор сканера не воспринимает этот защитный спецпакет в качестве непросматриваемого объекта? Возможно. Вопросов, мне никто не задавал. Думаю, что пакет всё-таки пропускает некоторое количество лучей, но с меньшей интенсивностью. Фольга, кстати, тоже пропускает 
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 31 янв 2020, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага.
|
|
| Автор: | Peter [ 31 янв 2020, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возил отснятые 135е и 120е цветные пленки кучей без всякой защиты из США- Атланта - Нью-Йорк - Москва ... в багаже. Последний раз в 2013 году. Никаких проблем |
|
| Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|